资深爱地请进--一个赌局

[uglyducking]

那钱是只给小篆和爱帝还是参与建楼的人都有份？

我建议有特等奖，头等奖，二等奖乃至前十名。可小枪不干（不敢），只说给
1。发帖最多的
2。麻子最多的
我看是这两个奖。

 

[三句半]

楼主，我来献丑不是针对你，我很早就认定HH的作品是代笔，现在也一直没改变。把话说开吧，其实你也不否认“HH可能没有能力写出这些作品”。

 

[qwerty0]

太看不起别人智商的是你。你不但对挺韩派毫不了解（但凡对韩有利的视频、文章你几乎都不看），连倒韩派具体怎么在倒、倒到哪个程度了你都不了解。
早在106楼我就说过，



没有真正说得过去的人证、物证，你可以认定韩文代笔，但如何让看到了那么多对韩寒有利的人证物证的大众信服？靠文革打倒刘少奇的那种手段吗？

来看看《三重门》手稿的质疑过程吧：手稿出书前，仅凭网上几张照片，质疑派就认定是假的，因为手稿太整洁太干净没有修改痕迹；手稿出书了，大家都看到手稿上确实有不少修改痕迹，质疑方没有对之前的错误质疑进行过任何澄清，反而又开始挑错别字，认为统统是抄错的，对手稿中大量包括句子调整、文本的进一步润色等等明显的创作型修改故意选择忽视。这其间，包括方舟子本人在内的质疑曾犯过数个笑话，比如发现手稿中有“Su-San"，就认定原稿是电脑自动分行留下的连接符，其实结果不过是因为原文中主人公在呼唤Susan，那个破折号本意是表示声音的拖长......等等，这类错误太多了，但却从未见方舟子为他的质疑错误做过任何澄清。

为什么会这样，就因为质疑派倒韩倒到现在，几乎所有的推论都是基于一个前提，那就是韩寒是个草包，根本写不出一篇像样的文章来，甚至连3句通顺的话都写不出来，所以才会有这种奇特的质疑方法：韩寒的文章，只要是写得好的，统统都认定是代笔，只要是写得差的，统统都是他自己写的。质疑方自己的漏洞和矛盾百出的“质疑”可以不停修改变化，而被质疑者一有什么不够精确的地方就被认定是撒谎，进而再次成为代笔的“证据”。

所以我才说，质疑派哪怕挖出一个证人来，证明其和韩寒有过深度接触，并且能够确凿地说出以他和韩寒的接触，可以判断出韩寒没有写作能力，那么质疑派的一切质疑都可以得到真正的加强，而不再是停留在臆测甚至诬蔑的阶段。
否则的话，你们继续扔烂泥，自己玩吧，别再纠缠我来给你补课就行。

终于看明白了小篆的“辩论”招数：

1、选择性忽略：基本忽略对干货的分析
2、紧盯对方的错误，不管是不是关键问题；如果辩方忙于争辩这些被小篆抓住的错误，就偏离了辩论的轨迹
3、紧盯：你误解我的贴子了。基本上CFCer没有一个有能力看明白小篆的贴子的

不辣，不要与小篆吵了，否则就进入了小篆的步子。小篆选择性忽略干货贴子，我们应该选择性忽略小篆非干货的贴子

 

[uglyducking]

20几万字的手稿，你都读完了？
我没读完，不敢妄下这种结论，但是我看过不少截图，显示出“的地得”的修改，同学更改，我的理解不是同学直接在手稿上面写，而是同学指出后韩寒自己涂改。同学还说过，韩寒喜欢整洁，如果涂改多了，他当场就重抄一遍，把改多了的那页纸扔掉。这些信息，是不是对你的“最基本的常识”的背叛？

您或许是可以一夜读完数十万字且得出结论的牛人，但无数人进行了几个月的争论，多如牛毛鱼龙混杂的“铁证”，恐怕不是三两天内就梳理得过来的。从你上几个帖子看，我觉得你恐怕连这个楼的帖子都没全部看清楚，所以还是别掺合了吧。

这咋说滴？咋能不让人别掺合了尼？:flaming:

你让我想起了那个领导参观疯人院的故事。我真想钻进屏幕，然后从你的屏幕钻出来，批你一巴掌，“你Y不想得那五万块钱的奖了！”

 

[小 篆]

好不容易有一个苏杰的技术贴在挺韩，于是挺韩方如获至宝。奇怪的是，既然都是技术贴，为什么这个就被挺韩方认定为“结论”？

那么你引的这个反驳的“技术贴”，又凭什么可以和方舟子的“常理贴”一起被倒韩方认定为“结论”呢？

苏杰好歹是有名有姓有头有脸有资质的人，“掩卷人轻狂”是什么人呢？就像你最早引出一个无名的所谓韩寒同学的帖子，试图证明韩寒没有写作能力，结果呢？查出来那个同学的真实名姓了吗？
而你后一篇引用的法学专家的技术贴，我同样也看到了驳斥的帖子。


现在的情况下是挺韩方有真真实实的人证物证，就算你可以不停地质疑下去，认为这些人证物证都有疑点，可倒韩方除了推理还是推理，连一个确凿的姓名可考的人证都拿不出来，你觉得哪一边的砝码更重？

质疑谁都会，真实生活不是一个天衣无缝的局，人人都可以找出“疑点”来，可没有证据支持的“疑点”，最终只会陷入无聊。
所以如果只是象你这样一味质疑下去，哪怕韩寒在方舟子眼皮底下当场作文一篇且水平得到多数人认可，你们也可以再找出疑点来，进而得出结论说文章不是韩寒构思的，而是代笔人通过脑电波传给他的。对阿波罗号登月的质疑里就有这种荒唐可笑的故事。

 

[闲得慌]

小篆， 《三重门》有20万字，手稿420页。 如果“不是同学直接在手稿上面写，而是同学指出后韩寒自己涂改。同学还说过，韩寒喜欢整洁，如果涂改多了，他当场就重抄一遍，把改多了的那页纸扔掉。”， 这是个巨大的工程，你想过吗？

 

[小 篆]

这咋说滴？咋能不让人别掺合了尼？:flaming:

你让我想起了那个领导参观疯人院的故事。我真想钻进屏幕，然后从你的屏幕钻出来，批你一巴掌，“你Y不想得那五万块钱的奖了！”

我说错了，其实我的意思是掺合可以，试图在中间当法官就不太合适了。像你这样打酱油的，我没意见。

PS. 我记得那个人说的是“你丫不想吃包子了？”
我不吃包子，让给你吧。

 

[小 篆]

终于看明白了小篆的“辩论”招数：

1、选择性忽略：基本忽略对干货的分析
2、紧盯对方的错误，不管是不是关键问题；如果辩方忙于争辩这些被小篆抓住的错误，就偏离了辩论的轨迹
3、紧盯：你误解我的贴子了。基本上CFCer没有一个有能力看明白小篆的贴子的

不辣，不要与小篆吵了，否则就进入了小篆的步子。小篆选择性忽略干货贴子，我们应该选择性忽略小篆非干货的贴子

您这贴的结论稍微下早了一点。
我没有三头六臂，面对那么过各路神仙的口水棍棒，不可能贴贴都同等对待。
你的多个贴子，我都看到了，已经概括回复在前一个帖子了，甚至还包括了以前在别的楼该回复而尚未回复的内容。

你忽略什么帖子是你的自由，但你对别人的回帖方式擅下结论，我不太认同。请自重。

 

[三句半]

我建议有特等奖，头等奖，二等奖乃至前十名。可小枪不干（不敢），只说给
1。发帖最多的
2。麻子最多的
我看是这两个奖。

5万大奖非小篆莫属。

那您认为韩寒出了名的作品是原创还是代笔？ :blowzy:

如果小篆能正面回答这个问题（用“代笔”或“原创”来回答），老枪说不定还能发奖金。 老枪，出来说句话！

 

[qwerty0]

苏杰好歹是有名有姓有头有脸有资质的人，“掩卷人轻狂”是什么人呢？就像你最早引出一个无名的所谓韩寒同学的帖子，试图证明韩寒没有写作能力，结果呢？查出来那个同学的真实名姓了吗？

小篆能不能讲明白一点：有名有姓的人写的东西可以取证？否则不能取证？还是我们应该去看他写的是什么？

爱因斯坦出来说说，您老人家写狭义相对论的时候是不是26岁，一个图书馆管理员？有名有姓吗？不是看不起您，你连个博士都不是吧？

无名的所谓韩寒同学的帖子 －－小篆记性极好的。阿Q当然不会愚蠢到列一个不知道靠不靠谱的贴子，就得出一个什么结论

 

[悠哉客]

所以我说土豆那些记者问问题不动脑子的

H2和一群同学去住酒店。H2声称从10楼跳下来没死，不是一次，而是很多次跳从来不死。和他住在10层同一个房间的陆乐说他他看见过H2跳楼，但什么时候跳，是不是从10楼跳都忘记了。其他同学有些说，平时他们经常看见H2在玩从高处跳下来的游戏，有些还说：我看见H2跳楼了，我住在1层，从窗口上看见H2了；有些同学说H2是个体育生，长跑很厉害，从10楼跳下来应该不会死吧；还有一个同学后来打电话问H2，你Y究竟有没有从10楼跳下来过？

挺韩方认为这些就是H2从10楼跳下来不死的铁证？

有人说这个很容易证明，H2不需要从10层跳下来，你当众从2楼或者3楼跳一次给我们看，我们就信了你从10楼跳下来不会死，因为你Y怎么看怎么象恐高症，我们甚至怀疑你没有胆量站在10层的露台上，出来练一下！

H2沉默，继续到别处玩跳高游戏

高手

 

[uglyducking]

我说错了，其实我的意思是掺合可以，试图在中间当法官就不太合适了。像你这样打酱油的，我没意见。

PS. 我记得那个人说的是“你丫不想吃包子了？”
我不吃包子，让给你吧。

咱这儿不是只有五万CFC刀，没包子么。:blink:

 

[小 篆]

小篆， 《三重门》有20万字，手稿420页。 如果“不是同学直接在手稿上面写，而是同学指出后韩寒自己涂改。同学还说过，韩寒喜欢整洁，如果涂改多了，他当场就重抄一遍，把改多了的那页纸扔掉。”， 这是个巨大的工程，你想过吗？

老闲，你也越来越口水化了。韩寒最初写三重门，就是在上课期间一页一页写的，写完一页就被同学抢去看，有时候涂改多了，当场重抄一页，算什么大工程？

算了，不和你们玩泥巴了。还是等你们找到铁证再说吧。

 

[小 篆]

如果小篆能正面回答这个问题（用“代笔”或“原创”来回答），老枪说不定还能发奖金。 老枪，出来说句话！

回去仔细爬楼吧。
说过的话我不想一遍遍重复，何况今天已经把自己之前的帖子引用了一遍。

奖金不奖金的，我无所谓，你们去抢吧。这是我此楼最后一个帖子，口水拌烂泥的游戏，我玩够了，不陪你们了，你们自己玩好。懂得自重就好。

 

[三句半]

回去仔细爬楼吧。
说过的话我不想一遍遍重复，何况今天已经把自己之前的帖子引用了一遍。

奖金不奖金的，我无所谓，你们去抢吧。这是我此楼最后一个帖子，口水拌烂泥的游戏，我玩够了，不陪你们了，你们自己玩好。懂得自重就好。

其实你一直都没有正面回答这个问题，然而你和资深爱帝正是赌这个问题！

嗯, 三句半的问题你没有直接回答啊

好歹我是唯一进局认输的, 再一次请求小篆同学给个直接了当的正面回答, 可以去掉3句半问题中的形容词,比如, 行吗:blink: