炒炒冷饭:59-61 三年大饥荒是不是谎言?

烧树木能炼钢铁么?把全世界的树木都砍掉、拿来也没用!

看来,袁隆平不是搞冶金的。

村长你现在的知识水平比当时(可能现在的)县长还高。当年瞎搞胡搞的多了。尽管没有“把全世界的树木都砍掉、拿来也没用”,但是当时中国的树是砍了不少来炼钢。
 
谁家或者谁家的亲朋好友当年有人饿死的,请站出来啊。

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread825346.html

你先帮我算算常上CFC而家里有亲戚饿死的几率有多大,我给你几个提示:
饿死人主要发生在河南,安徽,四川和湖南等省。
CFC的用户有多少人是从这几个省的农村来的?
而这些人和这几个省的总人口比是百分之多少?
 
中共自己都已承认三年困难时期饿死了上千万人,而CFC上竟然有几位要否定这个事实,很让我困惑。

仔细一想,觉得这些人无非分为三类:
无知者:不知实情,乃中共几十年来的愚民政策所致。
无耻者:知道实情,但为了党的声誉而矢口否认。
无聊者:知道实情,但为了找乐而故意抬杠。

无知者们,你们以前不知不是你们的错,但既然出来了,就多用点脑壳吧,不要老说:“这不可能,如果死了这么多人,怎么我没听说过呢?”
无耻者们,你们要明白两个道理:第一,勇于承认错误才是正道才是勇者之为;第二,历史不是你们想否定就能否定的。
无聊者们,请你们不要拿这件事来找乐。

总之,扪心自问一下,你们的言行对得起那些冤魂吗?
 
按轮子这种算法,据说美国大萧条时饿死800万人。有人按同样的方法算过了。有兴趣的自己搜一下吧。
总之轮子的谣言已经没人信,也没人care了。(当然轮子们还是信以为真的):D
 
http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread825346.html

你先帮我算算常上CFC而家里有亲戚饿死的几率有多大,我给你几个提示:
饿死人主要发生在河南,安徽,四川和湖南等省。
CFC的用户有多少人是从这几个省的农村来的?
而这些人和这几个省的总人口比是百分之多少?

我听到的饿死人主要是在山东、安徽、河南、甘肃。

我已经阅批过了:

我看,三千六百万靠谱。

就这么定了,三千六百万。
 
中共自己都已承认三年困难时期饿死了上千万人,而CFC上竟然有几位要否定这个事实,很让我困惑。

仔细一想,觉得这些人无非分为三类:
无知者:不知实情,乃中共几十年来的愚民政策所致。
无耻者:知道实情,但为了党的声誉而矢口否认。
无聊者:知道实情,但为了找乐而故意抬杠。

无知者们,你们以前不知不是你们的错,但既然出来了,就多用点脑壳吧,不要老说:“这不可能,如果死了这么多人,怎么我没听说过呢?”
无耻者们,你们要明白两个道理:第一,勇于承认错误才是正道才是勇者之为;第二,历史不是你们想否定就能否定的。
无聊者们,请你们不要拿这件事来找乐。

总之,扪心自问一下,你们的言行对得起那些冤魂吗?

这三类人中的无知者和无聊者,可能都听得进你这些话。对于无耻者,你就别期望了。
 
这三类人中的无知者和无聊者,可能都听得进你这些话。对于无耻者,你就别期望了。


耍流氓当场被抓,还骂别人不该看你耍流氓?哪有这种道理?:D

如果你有道理,就反驳一下那600万和800万的说法。
我也是好奇。:D
 
按三千万的算法,美国在大萧条中人口非正常减少超600万

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37744507.html

给三千万谣言打脸了。

没有人单从顶楼那些人口数据直接算出非正常死亡的人数,它只是参考之一;但至少可以从中看出非正常死亡是千万,不是百万;最主要的数据应该是死亡人数,不是总人口或人口变化率。因为在短期内,一个国家总体人口的life expectancy应该变化不大;这个数据你的链接里面没有

人口变化率变数太多,比如在中国2000年出生的龙儿可能要比1999的兔儿多一些;比如1929年经济大萧条,由于经济压力,要小孩的人会减少;比如加拿大这样国家的移民政策所影响
 
咋了,整个世界都在造伟大领袖的谣,最可恨的是那些汉奸拿着美帝的钱在给毛主席抹黑。鬼子还真当个事,把给毛主席造谣当作一门学问在搞,搞得还特别起劲,乍看起来编的还挺靠谱,比国内那些不入流的右派们搞得更有迷惑性

谷古 chinese great famine 1959,

论文 scholar.google.ca, 得到28600个结果
http://scholar.google.ca/scholar?hl...+1959&btnG=Search&as_sdt=0,5&as_ylo=&as_vis=0

书 books.google.ca,得到5.49万个结果
https://www.google.ca/search?q=chin....,cf.osb&fp=1a6b733a1ba93641&biw=1284&bih=746

网页 google.com, 得到 335 万个结果
https://www.google.ca/search?source....,cf.osb&fp=50cc58081ff67ef6&biw=1284&bih=746
 
烧树木能炼钢铁么?把全世界的树木都砍掉、拿来也没用!

看来,袁隆平不是搞冶金的。

炼什么都需要燃料。问问周围的华人老人们,他们都知道当年疯狂砍伐森林炼钢铁的事情。

http://www.nandazhan.com/xueshu/lliushan.htm

  7月18日读到105岁的周有光先生(1906-) 的《从理论到实践,没有一样是对的》访谈文章,他谈到大炼钢时对中国森林的破坏真是令人心痛:“我受的教育也是美式的,我念的大学就是美国人办的,后来也在美国生活。你假如骂我迷信美国我也承认,问题是我不迷信美国,我能迷信苏联吗?不行。我要迷信苏联迷信不了。它许多重要的东西跟我的理解不一致的。毛泽东可以,他没有现代知识,他连钢铁怎样炼成功都搞不清楚。改革开放以后,报纸登出来北京小学里老师问小学生,厨房里能炼出钢铁吗?小学生说不行。为什么不行?因为温度不够。这一点毛泽东就不懂嘛。他想法很简单,国家要强就要有军火,军火多要有钢铁,钢铁很容易,一个人搞十斤钢铁,全国加起来比美国就多了嘛。这不是开玩笑吗?

  “大炼钢铁的时候我坐火车从北京到上海,夜里发现车两边都像白天一样火光通明。那时候因为这个把长江两岸的树都搞光了。从前能保护森林有两个道理,第一树有神,不能随便砍;第二树是地主的,砍了要给钱。大炼钢铁时期树可以随便砍,很快长江两岸的树都砍光了,长江黄河化到现在也没有解决。你要把它砍掉很容易,要它长出来,一百年也不行。”
 
炼什么都需要燃料。问问周围的华人老人们,他们都知道当年疯狂砍伐森林炼钢铁的事情。

http://www.nandazhan.com/xueshu/lliushan.htm

  7月18日读到105岁的周有光先生(1906-) 的《从理论到实践,没有一样是对的》访谈文章,他谈到大炼钢时对中国森林的破坏真是令人心痛:“我受的教育也是美式的,我念的大学就是美国人办的,后来也在美国生活。你假如骂我迷信美国我也承认,问题是我不迷信美国,我能迷信苏联吗?不行。我要迷信苏联迷信不了。它许多重要的东西跟我的理解不一致的。毛泽东可以,他没有现代知识,他连钢铁怎样炼成功都搞不清楚。改革开放以后,报纸登出来北京小学里老师问小学生,厨房里能炼出钢铁吗?小学生说不行。为什么不行?因为温度不够。这一点毛泽东就不懂嘛。他想法很简单,国家要强就要有军火,军火多要有钢铁,钢铁很容易,一个人搞十斤钢铁,全国加起来比美国就多了嘛。这不是开玩笑吗?

  “大炼钢铁的时候我坐火车从北京到上海,夜里发现车两边都像白天一样火光通明。那时候因为这个把长江两岸的树都搞光了。从前能保护森林有两个道理,第一树有神,不能随便砍;第二树是地主的,砍了要给钱。大炼钢铁时期树可以随便砍,很快长江两岸的树都砍光了,长江黄河化到现在也没有解决。你要把它砍掉很容易,要它长出来,一百年也不行。”

我的问题是,烧树木真能炼钢铁么?
 
我的问题是,烧树木真能炼钢铁么?

这问题的答案,大概跟“烧柴火真能做饭么”,或跟“烧牛粪真能做饭么”一样。我至今也只是听说过,北方农村烧牛粪做饭。:)
 
这问题的答案,大概跟“烧柴火真能做饭么”,或跟“烧牛粪真能做饭么”一样。我至今也只是听说过,北方农村烧牛粪做饭。:)


做饭同炼铁,需要的温度有多大区别?
 
做饭同炼铁,需要的温度有多大区别?

所以,当时炼出的东西,据说都是黑糊糊的铁疙瘩。毛老人家高兴就好。

  7月18日读到105岁的周有光先生(1906-) 的《从理论到实践,没有一样是对的》访谈文章,他谈到大炼钢时对中国森林的破坏真是令人心痛:“我受的教育也是美式的,我念的大学就是美国人办的,后来也在美国生活。你假如骂我迷信美国我也承认,问题是我不迷信美国,我能迷信苏联吗?不行。我要迷信苏联迷信不了。它许多重要的东西跟我的理解不一致的。毛泽东可以,他没有现代知识,他连钢铁怎样炼成功都搞不清楚。改革开放以后,报纸登出来北京小学里老师问小学生,厨房里能炼出钢铁吗?小学生说不行。为什么不行?因为温度不够。这一点毛泽东就不懂嘛。他想法很简单,国家要强就要有军火,军火多要有钢铁,钢铁很容易,一个人搞十斤钢铁,全国加起来比美国就多了嘛。这不是开玩笑吗?
 
树木不完全燃烧成木炭。再用木炭在小土钢炉中练钢。木炭有双重作用发热及利用炭(炭元素)还原铁矿石中的氧从而练出钢来。当时四川是一片山一片山的砍树、用树烧炭。经常是火候掌握不好一窑木材全烧光。几匹山的木炭再用人力鼓风在小高炉中炼出几块废铁来。
 
后退
顶部