第一次看李承鹏的文章，写得不错！

[urus]

嗯，这样明目张胆地说了，还明目张胆地出书了，如何了？

不喜欢一个人，你可以渲染他的黑色。但对他的白色，你也可以因为不喜欢不鼓掌，保持沉默。但别把他的白色，因你的不喜欢涂成黑色～～

:blowzy:

没明白你的意思， 这俩人都是中国种，小李看着白点儿，但也是黄人一个。

不过，你肯定没明白我的意思， 我的意思是， 小崔即便投靠了境外敌对势力（不是真的， 说着玩的），但只要他说的某句话是对的，那就是对的。不能因为他个人品质恶劣，欺男霸女，就去强拆他的房子，就认为他说的一切都是错的。

大家否定那个李什么鹏的， 居然是因为此人为房产商代言过。 于是，从此以后，此人说的任何关于强拆啊，社会不公啊什么都是错的了， 都不能听了。

这是不对的。 我不是捧此人， 也不是贬此人。我只是觉得这种判断是非的标准不好。 应该就事论事。 即便此人是个房产商的走狗， 但， 如果某天此人在某件事情上做的对， 那就是对，不能因为此人做过走狗就连做好事的权利都没了。

强奸犯就不能救人了？ 难道强奸犯出狱之后，机缘巧合之下救了当初的被害人， 你就要去杀了被害人以证明强奸犯错了？ 一码归一码，应该就事论事

逻辑啊逻辑！

 

[扣 扣]

你觉得在这个论坛上能说话了，就意味着在我强大的社会主义祖国能说话了？

再说，人家来回说了半天能不能说话的问题，根本不是针对这个论坛的。他说的能不能说实话指的是比较general的问题，不是在某个论坛上能不能发帖的问题。

你是不是没看懂啊？一直以为是论坛发帖的事情？以为李姓小子在cfc被封了，就回去写了本书骂cfc？

今天的俩个贴都是为这个贴有感而发，你的其它贴，没琢磨～～:blowzy:

~~~~~~
再回你的上一个贴的部分段落～～

我也说了：不喜欢一个人，你可以渲染他的黑色。但对他的白色，你也可以因为不喜欢不鼓掌，保持沉默。但别把他的白色，因你的不喜欢涂成黑色～～

对一个政府是这样，对一个人同样是这样～～

所以，我不喜欢他，我也不会把他的白色给涂成黑色～～这是我的观点，很想自己能这样做～～
:blowzy:

 

[向问天]

没明白你的意思， 这俩人都是中国种，小李看着白点儿，但也是黄人一个。

不过，你肯定没明白我的意思， 我的意思是， 小崔即便投靠了境外敌对势力（不是真的， 说着玩的），但只要他说的某句话是对的，那就是对的。不能因为他个人品质恶劣，欺男霸女，就去强拆他的房子，就认为他说的一切都是错的。

大家否定那个李什么鹏的， 居然是因为此人为房产商代言过。 于是，从此以后，此人说的任何关于强拆啊，社会不公啊什么都是错的了， 都不能听了。

这是不对的。 我不是捧此人， 也不是贬此人。我只是觉得这种判断是非的标准不好。 应该就事论事。 即便此人是个房产商的走狗， 但， 如果某天此人在某件事情上做的对， 那就是对，不能因为此人做过走狗就连做好事的权利都没了。

强奸犯就不能救人了？ 难道强奸犯出狱之后，机缘巧合之下救了当初的被害人， 你就要去杀了被害人以证明强奸犯错了？ 一码归一码，应该就事论事

逻辑啊逻辑！

如果他做好事的目的是为了更好地做狗呢？ （不针对李承鹏）

逻辑啊逻辑！

 

[depon]

如果他做好事的目的是为了更好地做狗呢？ （不针对李承鹏）

你是指雷锋

 

[向问天]

如果他做好事的目的是为了更好地做狗呢？ （不针对李承鹏）[QUOTE/]

你是指雷锋

可见是个普遍现象

 

[urus]

如果他做好事的目的是为了更好地做狗呢？ （不针对李承鹏）

逻辑啊逻辑！

第一， 这个世界上不会有人无私的做好事的， 做好事都是为了自己，或者自己的主子（说到底还是为了自己）。

第二， 那就让他继续做狗， 继续做好事好了。 反正好事做下来，对大众总是有益的。 至于当走狗做坏事， 那只有等他做了再抓再打。 总不能在他做坏事之前就去抓去打吧。那样的话，你就不对了。

 

[depon]

我觉得扣扣和urus是从两个方面说一回事（理解的不对请轻拍）。世界上没有完人，罪犯尚有改过自新的机会，哪个人没有做过错事呢？

左派们不是讲辩证法吗？看主流、抓主要矛盾不是毛祖宗说的吗？只要自己不喜欢的，就不分青红皂白，一律打翻在地并踩上一脚，来文革那一套，就爽了？就救中国了？

 

[gingerale]

一码归一码, 就事论事, 人和言要分开,

李大眼文章不错, 比韩２对脾气多了.

 

[向问天]

第一， 这个世界上不会有人无私的做好事的， 做好事都是为了自己，或者自己的主子（说到底还是为了自己）。

第二， 那就让他继续做狗， 继续做好事好了。 反正好事做下来，对大众总是有益的。 至于当走狗做坏事， 那只有等他做了再抓再打。 总不能在他做坏事之前就去抓去打吧。那样的话，你就不对了。

你错了。如果某人是披着羊皮的狼，那么把它的羊皮揭开越早，对大众造成的损失越小。

 

[扣 扣]

我觉得扣扣和urus是从两个方面说一回事（理解的不对请轻拍）。世界上没有完人，罪犯尚有改过自新的机会，哪个人没有做过错事呢？

嗯，"你觉得在这个论坛上能说话了，就意味着在我强大的社会主义祖国能说话了？"

urus 的这个问题，如果urus回答：是（其实，觉得已经相当可以了）。也许你说对了一半～～:blowzy:

另一半，我的观点是，比如：因为我不喜欢何总，即便何总说对了，我还是不给他鼓掌，我可以保持沉默，但我不会把他说得对的，说成不对～～我说的和urus说的是一回事吗～～:blowzy:

 

[urus]

今天的俩个贴都是为这个贴有感而发，你的其它贴，没琢磨～～:blowzy:

~~~~~~
再回你的上一个贴的部分段落～～

我也说了：不喜欢一个人，你可以渲染他的黑色。但对他的白色，你也可以因为不喜欢不鼓掌，保持沉默。但别把他的白色，因你的不喜欢涂成黑色～～

我不喜欢他，我也不会把他的白色给涂成黑色～～这是我的观点，很想自己能这样做～～
:blowzy:

“但别把他的白色，因你的不喜欢涂成黑色～～” ？？？
我没这么做啊？ 没有因为我的不喜欢而去诬蔑李承鹏的白色啊。 说他杀人放火， 欺男霸女，那是举例子，不是真的。

同理， 牛顿也没有吃饭不给钱。 那都是举例子。

你还都当真了？？

 

[gingerale]

你错了。如果某人说披着羊皮的狼，那么把它的羊皮揭开越早，对大众造成的损失越小。

不可仅仅因人废/立言, 另一面是不可仅仅因言废/立人。

独立思考最重要.

 

[gingerale]

嗯，"你觉得在这个论坛上能说话了，就意味着在我强大的社会主义祖国能说话了？"

urus 的这个问题，如果urus回答：是。也许你说的对了一半～～:blowzy:

另一半，我的观点是，比如：因为我不喜欢何总，即便何总说对了，我还是不给他鼓掌，我可以保持沉默，但我不会把他说得对的，说成不对～～:blowzy:

非常同意。不喜欢的人, 他说得对的，也还是对的.

你们俩说岔了路，都对，两面。

 

[向问天]

不可仅仅因人废言, 另一面是不可仅仅因人立言。

独立思考最重要.

毛泽东是反对强拆的，怎么从来没听你们任何右派提过？ 你们不就是因人废言么？

 

[urus]

嗯，"你觉得在这个论坛上能说话了，就意味着在我强大的社会主义祖国能说话了？"

urus 的这个问题，如果urus回答：是。也许你说的对了一半～～:blowzy:

另一半，我的观点是，比如：因为我不喜欢何总，即便何总说对了，我还是不给他鼓掌，我可以保持沉默，但我不会把他说得对的，说成不对～～:blowzy:

这位大姐还是大哥， 我那是反问句，不需要回答的。其真实含义就是：
无论你是否能在cfc上乱说话， 在强大的社会主义祖国是绝对不能随心所欲的乱说滴。