国际反转基因活动发起人之一、著名环保人士Mark Lynas为曾经的反转基因行为公开道歉

对、对, 没仔细看~~~ 这个是个大乌龙。blackberry 屏幕太小,直接就在车上回了,马上改正.原谅我吧superlover,我回家就补习英语. 

国际华侨,著名乌龙人士麦哥哥为曾经的反超爱哥哥行为公开道歉.
 
谢谢老闹转贴!这样的文章,还是读中文更清楚。

关于食品安全,我的主要忧虑是那些无处不在的化学品,如肉类中的抗生素,荷尔蒙,果蔬上的残留的杀虫剂,加工食品中的人工添加剂,等等,所以对有机食品一直还是心向往之,只恨太贵。对于“转基因”,我一般不置可否,如果有清楚的标识,能避免就避免了,但不是非常敏感。也看过一些有关转基因的争论,常常感到辩论的东西不在点子上。我非常想从生物机理的角度,理解转基因(尤其是外源基因改造Transgenic)到底是否可能有安全隐患,但是不满意这方面的科普,专业的东东找不到,估计也看不懂。所以我是带着很大的兴趣来读老闹这份转贴的,可结果有点失望。

一个反正者的自白,向来在争论对抗中被当成利器,有多大效果却不清楚,估计取决于犹疑者们是否愿意以别人的观点和结论代替自己的思考。Mark Lynas告诉我们,“争议已经成为过去,该结束了”,要相信科学。我试图了解的是他的逻辑和论据,但是看到的是他以对一种新的ideology 的拥抱(解决世界粮荒的必要性),来替代自己从前的ideology(崇尚自然主义和对大公司的不信任),以及围绕这一中心展开的论述,给我的感觉,这些更像是政治学和社会学意义上的反思。

作为延伸阅读,我看了另外一些文章。下面的两篇比较冷静,写得还不错。第一篇认为,希望Lynas的这次反正,能够促进学界和业界对这个问题的认真讨论;第二篇则是针对Lynas在科学方面的“顿悟”,提示了继续学习的几个方向。文章都太长,懒得贴了,有兴趣的自己看吧。

Mark Lynas and the GMO Debate

Professor John Vandermeer challenges environmentalist Mark Lynas on GMOs
 
关于食品安全,我的主要忧虑是那些无处不在的化学品,如肉类中的抗生素,荷尔蒙,果蔬上的残留的杀虫剂,加工食品中的人工添加剂,等等,所以对有机食品一直还是心向往之,只恨太贵。对于“转基因”,我一般不置可否,如果有清楚的标识,能避免就避免了,但也不是非常敏感。也看过一些有关转基因的争论,但是常常感到辩论的东西不在点子上。我非常想从生物机理的角度,理解转基因(尤其是外源基因改造Transgenic)到底是否可能有安全隐患,但是不满意这方面的科普,专业的东东找不到,估计也看不懂。所以我是带着很大的兴趣来读老闹这份转贴的,可结果有点失望。

一个反正者的自白,向来在争论对抗中被当成利器,有多大效果却不清楚,估计取决于犹疑者们是否愿意以别人的观点和结论代替自己的思考。Mark Lynas告诉我们,“争议已经成为过去,该结束了”,要相信科学。我试图了解的是他的逻辑和论据,但是看到的是他以对一种新的ideology 的拥抱(解决世界粮荒的必要性),来替代自己从前的ideology(崇尚自然主义和对大公司的不信任),以及围绕这一中心展开的论述,给我的感觉,这些更像是哲学和社会学意义上的反思。

这个说得太好了,顶一下!:cool:
 
老闹子这文,简直是兴奋剂,CFC都炸版了,:tx:
 
谢谢老闹转贴!这样的文章,还是读中文更清楚。

关于食品安全,我的主要忧虑是那些无处不在的化学品,如肉类中的抗生素,荷尔蒙,果蔬上的残留的杀虫剂,加工食品中的人工添加剂,等等,所以对有机食品一直还是心向往之,只恨太贵。对于“转基因”,我一般不置可否,如果有清楚的标识,能避免就避免了,但也不是非常敏感。也看过一些有关转基因的争论,但是常常感到辩论的东西不在点子上。我非常想从生物机理的角度,理解转基因(尤其是外源基因改造Transgenic)到底是否可能有安全隐患,但是不满意这方面的科普,专业的东东找不到,估计也看不懂。所以我是带着很大的兴趣来读老闹这份转贴的,可结果有点失望。

一个反正者的自白,向来在争论对抗中被当成利器,有多大效果却不清楚,估计取决于犹疑者们是否愿意以别人的观点和结论代替自己的思考。Mark Lynas告诉我们,“争议已经成为过去,该结束了”,要相信科学。我试图了解的是他的逻辑和论据,但是看到的是他以对一种新的ideology 的拥抱(解决世界粮荒的必要性),来替代自己从前的ideology(崇尚自然主义和对大公司的不信任),以及围绕这一中心展开的论述,给我的感觉,这些更像是哲学和社会学意义上的反思。

作为延伸阅读,我看了另外一些文章。下面的两篇比较冷静,写得还不错。第一篇认为,希望Lynas的这次反正,能够促进学界和业界对这个问题的认真讨论;第二篇则是针对Lynas在科学方面的“顿悟”,提示了继续学习的几个方向。文章都太长,懒得贴了,有兴趣的自己看吧。

Mark Lynas and the GMO Debate

Professor John Vandermeer challenges environmentalist Mark Lynas on GMOs
:p:cool:

我对食品,一直是觉得目前科学水平明确认为有害的激素,抗生素,还是能免就免。

至于转基因,我的态度准确说是,犹疑不定。两边观点的文章都有,都有支持自己的理论和数据。对我这种外行,两边都不能完全说服我。所以,对小朋友的食物,还是稳妥至上,better safe than sorry。大人呢,哎,钱不够用,:blowzy::D

老闹子转的这篇,我注意到的是,世界人口的压力,这超出了原来局限在转基因食品本身是否安全的讨论。

另外,我标蓝你这句,是深以为然,也是感慨,;):D
几乎所有的辩论里,都可以看到互相指责对方被洗脑了的情形。政治贴,就是5毛对美分;宗教贴,就是宗教对科学教。:D:D:D
到底谁被洗脑,谁是独立思考,在于谁喊得响,喊得多,喊得有趣么;):D:D:D
 
:p:cool:



我对食品,一直是觉得目前科学水平明确认为有害的激素,抗生素,还是能免就免。至于转基因,我的态度准确说是,犹疑。对小朋友的食物,当然是稳妥至上,better safe than sorry。大人呢,哎,钱不够用,:blowzy::D



关于转基因,各种观点的文章都有,都有支持自己的道理。老闹子转的这篇,最让我注意的是,世界人口的压力。



我标蓝你这句,是深以为然,也是感慨,;):D

几乎所有的辩论里,都可以看到互相指责对方被洗脑了的情形。政治贴,就是5毛对美分;宗教贴,就是宗教对科学教。:D:D:D

你自己不都说了,转基因就是为了缓解人口压力,知道啥意思,就是给穷人,第三世界的人吃的。富人都吃organinc的。

看看wholefood公司的股价吧,

http://finance.yahoo.com/echarts?s=...on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

爆发式增长,从加州扑向全美
 
我就不在论坛上大呼小叫了,这里小声说一句:WFM 也进了土狼屯了,在HWY 7 边上。
你去过了么?东西贵么?比farmboy,loblaws的organic食物呢?
 
你去过了么?东西贵么?比farmboy,loblaws的organic食物呢?

Farmboy,Loblaws的organic products, 我都是闭着眼睛,让自己相信的 :confused:

WFM,给你个链接自己看吧,咱别把人家老闹的楼弄拧成Organic 宣传贴了;)

http://tinyurl.com/chaqzny
 
今天回去买盒organic 蛋吃吃
 
Farmboy,Loblaws的organic products, 我都是闭着眼睛,让自己相信的 :confused:

WFM,给你个链接自己看吧,咱别把人家老闹的楼弄拧成Organic 宣传贴了;)

http://tinyurl.com/chaqzny
没事,老闹不反对人买Organic 食品的。:p

他反对的是妖魔化转基因食品。
 
和计划生育政策有些类似,保护了现在,加速了灭亡。人是一种拿当下和未来做交易的群体。
 
不知道大家买的普通的蛋的蛋黄用牙签插进去站得住吗?反正我买的ottawa市场上所有牌子的ORGANIC鸡蛋,牙签插到蛋黄上,站得笔笔直直,这是国内鉴别土鸡蛋的方法.
今天回去买盒organic 蛋吃吃
 
后退
顶部