从农场到冰箱 素食者慎入

[horton]

酸辣白玉翡翠卷

“白玉翡翠卷，可能朋友们想不到是用什么食材做的，其实就是用白萝卜和圆白菜做的，俺给它起了个动听的名子——白玉翡翠卷，晶莹剔透的白萝卜，碧绿的圆白菜叶，把它们卷起来，不就是白玉翡翠卷吗？萝卜白菜这些极普通的食材，我们只要花点心思，也可以让它们出落得亭亭玉立的哈，让它们由普普通通的山野村姑，变成了亮丽动人的城市丽人了。”

 

[horton]

用料
主料白萝卜半根卷心菜5片
调料食盐1茶匙醋1/2汤匙生抽1/2汤匙香油1茶匙香辣酱1汤匙辣椒油1/2汤匙柠檬半个

 

[horton]

1.锅中放水，把洗干净的包菜叶放入焯水，捞出马上放入凉水中
2.白萝卜洗干净去皮、切丝，放少许盐和柠檬汁稍微腌制一下，把水挤干备用

3.把包菜叶摊开，切去不规则多余的，放入挤干水分的萝卜丝
4.卷起来，从中间切开成两断儿

5.调汁，香辣酱、生抽、香油、醋、辣椒油搅拌均匀
6.吃时夹一个粘汁即可，哈哈，一口一个蛮爽的哦

 

[fwfw]

动物哭的原因有很多，一部分是认知别人的伤痛，一部分是自己本身疼痛。老猫老狗有关节炎不奇怪，不一定真因为你们不愿意他死在家里而泣。不过这种动物一般已经驯化了。你找只老狼来然后在他面前自杀，照样吃你肉喝你血。

类比顾名思义，应该是用同类事物做比较。把家畜动物和非家畜动物做类比本身就犯了逻辑错误。

 

[渥太华中华心]

类比顾名思义，应该是用同类事物做比较。把家畜动物和非家畜动物做类比本身就犯了逻辑错误。

哦，也就是犬科动物和犬科动物是不一样的对吧？ 如果你执意要找不同，任何东西都有不同的。我同样两个3d打印机里面打出来的模型都有偏差。 如果不知道类比是什么意思就不要秀下限了谢谢。

请最少百度一下先。


所谓类比是这样的一种推理，它把不同的两个（两类）对象进行比较，根据两个（两类）对象在一系列属性上的相似，而且已知其中一个对象还具有其他的属性，由此推出另一个对象也具有相似的其他属性的结论。
模式介绍
类比推理的基本原理可以用下列模式来表示：
A对象具有属性a、b、c，另有属性d，
B对象具有属性a、b、c，
===============================
所以，B对象具有属性d。

 

[fwfw]

哦，也就是犬科动物和犬科动物是不一样的对吧？ 如果你执意要找不同，任何东西都有不同的。我同样两个3d打印机里面打出来的模型都有偏差。 如果不知道类比是什么意思就不要秀下限了谢谢。

请最少百度一下先。


所谓类比是这样的一种推理，它把不同的两个（两类）对象进行比较，根据两个（两类）对象在一系列属性上的相似，而且已知其中一个对象还具有其他的属性，由此推出另一个对象也具有相似的其他属性的结论。
模式介绍
类比推理的基本原理可以用下列模式来表示：
A对象具有属性a、b、c，另有属性d，
B对象具有属性a、b、c，
===============================
所以，B对象具有属性d。

请问猫是犬科动物吗？

再重复一遍，狼是非家畜动物，而狗是家畜类动物，按你的错误逻辑推理出狼可以做家畜，是正确推理吗？

 

[渥太华中华心]

请问猫是犬科动物吗？

再重复一遍，狼是非家畜动物，而狗是家畜类动物，按你的错误逻辑推理出狼可以做家畜，是正确推理吗？

那狗不是家畜动物？

我就不说狼完全可以驯化成家畜动物了。呵呵。我也不说狗是狼的一种了。

都是同一种动物不可以得出结论？哦，你要实在的证据证明狗也有野性？

http://abcnews.go.com/Health/Diabetes/dog-eats-toe-man-diabetes/story?id=11322244

我就不说还有主人死掉以后，狗吃掉主人的例子了。

请问猫是家畜动物么？猫也有同样的例子哦？我这儿就不帮你查资料了。请自己动动手吧。

狼和狗，是类比。 猫和狗，是类比。你必须要说为什么我拿猫和狼比的话，只能说你想想猫的近亲是啥。同样都是有野性的动物。也完全可以驯化成宠物。只不过一野性大点儿，一野性小点儿。满意了？


也有不少动物，只是局部或一半左右的种群常被人类驯化，当作家畜饲养：
亚洲大象（泰国人和印度人的宠物和家畜）
驯鹿（中国鄂温克民族、部分俄罗斯人的家畜）
猎豹（部分非洲人和西亚地区国家公民驯养用来狩猎的）

例子给你了，部分驯化，不代表不能驯化，更不代表不能做家畜动物。麻烦你做好了准备再来吐槽。

 

[fwfw]

请问猫是犬科动物吗？

再重复一遍，狼是非家畜动物，而狗是家畜类动物，按你的错误逻辑推理出狼可以做家畜，是正确推理吗？

那狗不是家畜动物？

我就不说狼完全可以驯化成家畜动物了。呵呵。我也不说狗是狼的一种了。

都是同一种动物不可以得出结论？哦，你要实在的证据证明狗也有野性？

http://abcnews.go.com/Health/Diabetes/dog-eats-toe-man-diabetes/story?id=11322244

我就不说还有主人死掉以后，狗吃掉主人的例子了。

请问猫是家畜动物么？猫也有同样的例子哦？我这儿就不帮你查资料了。请自己动动手吧。

狼和狗，是类比。 猫和狗，是类比。你必须要说为什么我拿猫和狼比的话，只能说你想想猫的近亲是啥。同样都是有野性的动物。也完全可以驯化成宠物。只不过一野性大点儿，一野性小点儿。满意了？


也有不少动物，只是局部或一半左右的种群常被人类驯化，当作家畜饲养：
亚洲大象（泰国人和印度人的宠物和家畜）
驯鹿（中国鄂温克民族、部分俄罗斯人的家畜）
猎豹（部分非洲人和西亚地区国家公民驯养用来狩猎的）

例子给你了，部分驯化，不代表不能驯化，更不代表不能做家畜动物。麻烦你做好了准备再来吐槽。

和一个逻辑不清晰的人谈逻辑还用准备吗？

逻辑推理是由前提得出推论的。你用狼来类比狗，无非是想得出狗是和狼有同样兽性的结论。但是狗和狼的区别就在于狗是家畜，可驯服，而狼是非家畜，不可驯服。特例总是有，但是特例没有说服力。

而作者讲的是猫，你又拿狼，又拿狗这些不同物种来做类比，有两种可能，一种是逻辑混乱，另一种是别有用心。

 

[渥太华中华心]

和一个逻辑不清晰的人谈逻辑还用准备吗？

逻辑推理是由前提得出推论的。你用狼来类比狗，无非是想得出狗是和狼有同样兽性的结论。但是狗和狼的区别就在于狗是家畜，可驯服，而狼是非家畜，不可驯服。特例总是有，但是特例没有说服力。

而作者讲的是猫，你又拿狼，又拿狗这些不同物种来做类比，有两种可能，一种是逻辑混乱，另一种是别有用心。

马后炮真好，我都总结了你一副诸葛亮的样子再总结。

我会告诉你19世纪初英国人驯服了狼，以狼治狼么？

作者讲的是猫，我只是那一个类比来说一下关系，同样是有兽性的东西，无非一个兽性大一点，一格兽性小一点。兽性发了都一样。

我和我的小伙伴已经因为你至今没懂类比的意思给震惊。 下回请谷姐度哥一下，再来说吧。一直在这儿猜测别人用心，只能告诉我你的为人是什么样的。作者这人是企图动之以情，问题是他得了个错误的结论。您愿意上纲上线，继续。 并不代表他的结论就会边对。

哦，对了，狼和狗是不同物种？呵呵。生物学没学好？ 所有的狗都是狼。都说了。说话以前最少查查维基什么的。加油！相信你有一天能依靠逻辑将狗和狼变成不同的物种。

 

[新人安居]

马后炮真好，我都总结了你一副诸葛亮的样子再总结。

我会告诉你19世纪初英国人驯服了狼，以狼治狼么？

作者讲的是猫，我只是那一个类比来说一下关系，同样是有兽性的东西，无非一个兽性大一点，一格兽性小一点。兽性发了都一样。

我和我的小伙伴已经因为你至今没懂类比的意思给震惊。 下回请谷姐度哥一下，再来说吧。一直在这儿猜测别人用心，只能告诉我你的为人是什么样的。作者这人是企图动之以情，问题是他得了个错误的结论。您愿意上纲上线，继续。 并不代表他的结论就会边对。

哦，对了，狼和狗是不同物种？呵呵。生物学没学好？ 所有的狗都是狼。都说了。说话以前最少查查维基什么的。加油！相信你有一天能依靠逻辑将狗和狼变成不同的物种。

从你一上来就满口污言秽语，无理取闹，你的贴已经被领导删除了一部分，居然还恬不知耻的讲人性。兽性有大有小，人性也同样。你一直在这张冠李戴，歪解、曲解别人的话，还居然振振有辞。

＂马后炮真好，我都总结了你一副诸葛亮的样子再总结。＂你自己说说这句话的句子结构，这说的是中国话吗？

 

[新人安居]

而作者讲的是猫，你又拿狼，又拿狗这些不同物种来做类比，有两种可能，一种是逻辑混乱，另一种是别有用心。

哦，对了，狼和狗是不同物种？呵呵。生物学没学好？ 所有的狗都是狼。都说了。说话以前最少查查维基什么的。加油！相信你有一天能依靠逻辑将狗和狼变成不同的物种。

人家的意思是说狼、狗与猫不是相同物种，你能看成是说狗狼不是同一物种你自己说看不懂人话是实事求是滴

 

[渥太华中华心]

人家的意思是说狼、狗与猫不是相同物种，你能看成是说狗狼不是同一物种你自己说看不懂人话是实事求是滴

>但是狗和狼的区别就在于狗是家畜，可驯服，而狼是非家畜，不可驯服。特例总是有，但是特例没有说服力。

大致意思就是狗可驯服，狼不可驯服。我就不说了，自己去查可不可以，是不是特例。

从你一上来就满口污言秽语，无理取闹，你的贴已经被领导删除了一部分，居然还恬不知耻的讲人性。兽性有大有小，人性也同样。你一直在这张冠李戴，歪解、曲解别人的话，还居然振振有辞。

＂马后炮真好，我都总结了你一副诸葛亮的样子再总结。＂你自己说说这句话的句子结构，这说的是中国话吗？

我就不说是谁上来无理取闹了。我发的我的看法，你不认同就不认同。

我也不说你并没有就事论事，只会攻击人了。

兽性有大小区分，但是一样是有兽性。他的帖子无非是想将动物拟人化。我只是说用他这个前提，来得出他这个结论是错误而已。

这句话的句子结构是不好，你觉得不是中国话就不是吧。提醒一下，中文，汉语，普通话才是正确托辞，不是“中国话”。

不知道是谁恬不知耻将帖子抽取一部分为重点来讲。典型的草人谬论，这儿咱也就不讲了。

再来看看作者帖子，完全靠打动读者的侧影之心来树立自己的观点。这里面没有丝毫逻辑可言。我只能说如果你对他的”人对动物是无情的“观点表示赞同的话，那你最好加入peta，去裸体游行吧。

 

[fwfw]

。。。我和我的小伙伴已经因为你至今没懂类比的意思给震惊。。。

你小？有多小？看你的中文是高中没毕业，看你的言谈是非常没家教，莫非你爸是李刚？

>但是狗和狼的区别就在于狗是家畜，可驯服，而狼是非家畜，不可驯服。特例总是有，但是特例没有说服力。

大致意思就是狗可驯服，狼不可驯服。我就不说了，自己去查可不可以，是不是特例。



我就不说是谁上来无理取闹了。我发的我的看法，你不认同就不认同。

我也不说你并没有就事论事，只会攻击人了。

兽性有大小区分，但是一样是有兽性。他的帖子无非是想将动物拟人化。我只是说用他这个前提，来得出他这个结论是错误而已。

这句话的句子结构是不好，你觉得不是中国话就不是吧。提醒一下，中文，汉语，普通话才是正确托辞，不是“中国话”。

不知道是谁恬不知耻将帖子抽取一部分为重点来讲。典型的草人谬论，这儿咱也就不讲了。

再来看看作者帖子，完全靠打动读者的侧影之心来树立自己的观点。这里面没有丝毫逻辑可言。我只能说如果你对他的”人对动物是无情的“观点表示赞同的话，那你最好加入peta，去裸体游行吧。

 

[中正善]

尊重每一个生命 他们选择素食
东方今报 　



我们周围有这样一群人：他们痛恨肉食，视荤腥如大敌；他们倡导吃素，认为吃素是最低碳的生活方式。在别人眼中，他们是一群“无法理解”的人，在他们心中“吃肉有害健康”，素食让他们尝到不少甜头。他们是素食主义者。12月28日，在洛阳市九都路与解放路交叉口东南角的一家素食餐馆里，记者采访了李瑛等一群素食主义者。

 

[中正善]

　　●鱼的挣扎改变了她

　　李瑛成为一个素食者，还不到两年。最初吃素，完全是出于对生命的怜悯与敬畏。

　　两年多前一个很平常的日子，李瑛的妈妈在厨房做饭，她在客厅看电视，忽然被一声巨响吓到。疑惑中她来到厨房，被眼前的景象惊住了——一条已经被开了膛的大鱼躺在地上，嘴巴一张一合地翕动着，浑身是血但仍在奋力挣扎。她听到的那一声响，就是大鱼从桌上挣扎落地的声音。