日准备钓岛与华开战

[笨妈笨爸]

还没打就输了。加拿大华人移民真是多彩多姿。

这里应该是没有几个人希望如果开战中国战败。只是在说中国没有胜算，而且一旦开打，形式也很复杂。并没有讨论该打还是不该打。

 

[salas88]

靠人海战术，看看老萨军队的下场就知道了。

我的军队咋了？

 

[reine02]

这里应该是没有几个人希望如果开战中国战败。只是在说中国没有胜算，而且一旦开打，形式也很复杂。并没有讨论该打还是不该打。

还是有那么几个人希望中国败，希望中国人倒霉的。不用仔细读帖，很明显的就可看出来的。

 

[reine02]

为什么总要撺掇着打日本， 加拿大人是爱和平的。

加拿大人又让你代表了.

话说回来，是日本人要以国有化的方式强占中国的钓鱼岛，是日本人建轻型航母要与中国在钓鱼岛打仗，怎么成了别人“要撺掇着打日本”？

你自称博士，是爱因斯坦的粉丝。
作为博士，你不应该一点历史不懂。
作为爱因斯坦的粉丝，你不该不知道爱因斯坦在二战中对待入侵别人，搞灭绝人性屠杀，侵略成性的纳粹和军国主义的态度的。

你今天的帖子很令人不解。也许偶们水平太低，难于理解你深邃的思想，那就先抱歉了。

 

[9981]

对不起， 是撺掇着要和日本打。

爱好和平是我从小在中国就被灌输的， 不过到了加拿大才知道什么是真正的爱好和平。 才知道中国因为爱好和平被越南欺负， 要自卫反击。

 

[mtlqc]

现在的解放军的战斗力有没有达到韩战时的水平不知道。
现在日本自卫队和当年的皇军也无法相提并论，看看自卫队在福岛核电危机时的表现就知道了。

 

[reine02]

对不起， 是撺掇着要和日本打。

爱好和平是我从小在中国就被灌输的， 不过到了加拿大才知道什么是真正的爱好和平。 才知道中国因为爱好和平被越南欺负， 要自卫反击。

你真不懂历史还是故意装糊涂啊？按理说博士应该博学而有自己独立见解，至少应该尊重历史事实看到事物本质而不会为宣传左右，不那么浅薄才对。

加拿大人爱好和平，但也不是逆来顺受任人宰割。你烧了我多伦多首府，我也烧你白宫。你占我土地，我要将你赶出去，那个火烧白宫的将军，在加拿大今天仍然受人尊重。加拿大对入侵者的反击也没人说加拿大就是假爱好和平了。

还有英裔加拿大人对祖籍国英国的热爱，对祖籍国的效忠诚，为祖籍国利益父母姐妹不受人入侵欺负甘愿洒热血献生命。对比之下，有些华裔加拿大人对祖籍国维护主权的态度真的很令人汗颜。

 

[lifeisfun]

老实说没太明白你的逻辑。第一，人民的归属感并不是建立在国家的大小上的，或者说你没有理由说国家越小人民认同感越高。第二，你说国家裸官成群，贪污成性，这个和分裂与否有什么关系么？中国分裂了，就没有贪污腐败了？军阀割据的时代离我们没有那么遥远吧。

你说中国要改革也好，要革命也好，我都没意见，但你说中国分裂可能会更好，我实在不敢苟同。

国家太大，民族太多，又没有合理的制度，这个国家就不容易搞好。前苏联，前南斯拉夫的例子离我们也不太远。 这世界上大国搞得好的不多，富裕和人民真正幸福的大多是小国。国家裸官成群，贪污成性，人人为己，到了危难时刻，国家容易分裂。我说的是国家贪污腐败多，容易分裂，没说分裂了，就没有贪污腐败。老说国共内战时国家腐败，军阀杨森有多少姨太太被传为笑谈，现在国家干部睡了几十个女人的可不在少数。改革改到自己头上了就不改了，革命你又能保证国家不分裂？

 

[9981]

加拿大人又让你代表了.

话说回来，是日本人要以国有化的方式强占中国的钓鱼岛，是日本人建轻型航母要与中国在钓鱼岛打仗，怎么成了别人“要撺掇着打日本”？

你自称博士，是爱因斯坦的粉丝。
作为博士，你不应该一点历史不懂。
作为爱因斯坦的粉丝，你不该不知道爱因斯坦在二战中对待入侵别人，搞灭绝人性屠杀，侵略成性的纳粹和军国主义的态度的。

你今天的帖子很令人不解。也许偶们水平太低，难于理解你深邃的思想，那就先抱歉了。

爱因斯坦我当然是很敬仰， 可是他在物理上的万丈光辉掩盖了他的政治思想和意图。

因为他没有任何政治实践， 也没有提出过什么国与国之间的关系理论， 我觉得他的态度跟我们讨论的问题并没有什么启发作用。 钓鱼岛应该通过和平的方式来解决， 战争是中日两败俱伤， 所有其他国家都在笑。

 

[lifeisfun]

还是有那么几个人希望中国败，希望中国人倒霉的。不用仔细读帖，很明显的就可看出来的。

中国败不败不是人希望不希望的。中国现在国力是比以前强大，但在国际舞台上如何长袖善舞，需要学习的东西很多。看看现在和周边国家的关系就知道了。许多国际事物不是喊打就行的。

 

[lifeisfun]

是呀，还没打，就觉得肯定输。有意思。

没打过海战，就觉得打不赢。那么当年的英国怎么就从老牌的西班牙海军夺得的海上霸权？ 一个个外行都不了解情况就瞎乓乓肯定输。

别和我说英国打败西班牙无敌舰队的战例。中日要是真在海上开战，美国不会袖手旁观，你告诉我中国的胜算有多少（别说中国有原子弹）。

 

[9981]

有村副支持， 我就多说两句。 不管中国是多民族还是单民族，， 统一还是分裂， 至少也有10亿人在那里， 南宋偏安一隅几十年不打仗鸡的屁照样领先世界就是个例子。

在全球化的趋势下， 就光靠人口， 中国是地区大国是不可避免的， 也是必须的。 共产党提出中国是负责任的大国说明他是想做久的。 既然你是负责任的地区大国， 就要有领袖的气魄和度量， 要有一套处理国际关系的原则和体系。 领土争议今天用这个原则， 明天用那个原则， 最后是怎么对自己有利怎么来。 做生意都做不长久， 怎么做地区大国， 怎么帮其他小国解决纠纷。

 

[9981]

你真不懂历史还是故意装糊涂啊？按理说博士应该博学而有自己独立见解，至少应该尊重历史事实看到事物本质而不会为宣传左右，不那么浅薄才对。

加拿大人爱好和平，但也不是逆来顺受任人宰割。你烧了我多伦多首府，我也烧你白宫。你占我土地，我要将你赶出去，那个火烧白宫的将军，在加拿大今天仍然受人尊重。加拿大对入侵者的反击也没人说加拿大就是假爱好和平了。

还有英裔加拿大人对祖籍国英国的热爱，对祖籍国的效忠诚，为祖籍国利益父母姐妹不受人入侵欺负甘愿洒热血献生命。对比之下，有些华裔加拿大人对祖籍国维护主权的态度真的很令人汗颜。

你说的那段历史还是英属加拿大， 不是独立的加拿大。

世界和平是二战后西方社会痛定思痛而总结出来的。 中国过去的三十年发展也依赖于全球的和平环境， 是和平的受益者，这是你不能否认的。

加拿大在北极也和俄罗斯有领土争议， 都几十年了， 有轻启战端么？

 

[reine02]

最可笑的就是这个“负责任的大国”了！
作为二战战胜国连自己被占领土到今日都收复不了。
“负责任的大国”，有那实力么？有那种精气神么？

看看人家 负责任的大国在和平环境下是否轻启战端？打了多少仗？
～with us or against us!

 

[9981]

您要知道， 如果我现在还在中国， 再打仗也不会轮到我上战场的， 我也仍然不会支持中国因为钓鱼岛和日本开战的。