为转基因食品问题 方舟子崔永元微博五轮激战
- 主题发起人 huange
- 开始时间
原创: 方崔交战感想
一开始我看方的第一个关于试吃转基因玉米的回应觉得不太礼貌。 而且就象老向说的那样， 你剥夺别人的质疑权绝对是硬伤啊。现在屁民啥权利都没有了， 你还不让别人网上喷你， 更何况是小崔那是屁民么。
好笑的是， 方下了臭棋， 小崔的应对更烂。他是有备而来,准备的李约瑟的资料是为了说人家李够资格科普， 方不够。结果方上来就说他没资格质疑， 崔要维护自己的绝对质疑权利， 自然要政治正确， 不好意思明说方没资格科普。 只好遮遮掩掩地描述李是大家， 李肯定中医， 李应对质疑的态度。没想到崔总结的东西被方一个一个否定： 李不是科普大家。李不认为中医是科学。要说方这么否定也不严谨， 确有可辩之处， 在CFC 这都辩过多次了。
更没想到小崔就此收手， 转而说跟贴和方的态度问题。科普４到科普８的争论已经没有什么实质内容。
好在小崔脑子比较清楚， 看见过程已经偏离方向，最后做了个总结， 我们才知道他来砸馆的目的：
看了你的跟帖，语气有点文明了，这就好，干科普的哪能一身匪气呢。正因为许多人不懂，才要爱心耐心专心，不要因人费事。以后有话好好说，反对转基因的人也懂科学，不懂科学的主持人也可以插嘴。抽空看看历史，习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美。再见，用理性的方式接着推广你的转基因吧。晚安！
应该说， 小崔说得没错。 你做科普的， 应该耐心地应答问题。 要鼓励不了解的民众去尝转基因， 就更应该陪二百个小心答疑释惑。科唬的方式网上论战可以一时论输赢， 而实际推广工作就会事倍功办， 欲速则不达。
这一点我很不欣赏，方舟子在辩论时候常常会指责对方没有足够的专业修养和资格来参与辩论。我相信，辩论时候最好的方法是就事论是，具体指出对方的逻辑或事实错误。但我也理解他这样做的原因。他面对的辩论群体太大了，三教九流都有。有些辩论者属于无理取闹。如果一个科学家认真跟一个小学生辩论科学问题，这科学家大概也会失去耐心，而劝告小学生“你先把学校里的课学完，我们再讨论”。（上次你转贴的那个反转基因的伶牙俐齿的小姑娘，就是那种无法理性辩论的对象）。
我一直欣赏崔永元为弱势群体发言，但是科学问题不是光靠满腔热情和传统直觉就可以做判断的。崔永元在这个辩论中的论点和逻辑，完全离谱，不着边际。最后那句“看了你的跟帖，语气有点文明了，这就好，干科普的哪能一身匪气呢”，我感觉就是一种“痞气”。道理上不占上风，就靠嘴皮子为自己挽回点面子。好比阿Q的儿子打老子之说。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,965
- 荣誉分数
- 4,268
- 声望点数
- 373
方舟子为什么急
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,965
- 荣誉分数
- 4,268
- 声望点数
- 373
- 注册
- 2003-08-23
- 消息
- 26,227
- 荣誉分数
- 5,648
- 声望点数
- 373
我听cfc某些同学谈中医西医就要笑，好像两者是对立的。不相信西医，就是不科学blahblah的。
这世界读过书的人有不相信西医，直接看中医的吗？都是西医看不好了，才去看中医的。
西医有很多毛病是治不了的，像过敏性鼻炎，慢性咽喉炎，有药可以cure吗？只能suppress symptom。我深受其苦3年，最终没办法看中西搞定，懂了没？
再说癌症，不治之症，上海有个群利草药店每天人山人海，为啥，没办法了，西医没药啊，放弃治疗了，只能死马当活马医，有没有治好的呢，当然有了，否则这么好的口碑，不过比例很少是事实。但不见的让人等死不是。
这世界读过书的人有不相信西医，直接看中医的吗？都是西医看不好了，才去看中医的。
西医有很多毛病是治不了的，像过敏性鼻炎，慢性咽喉炎，有药可以cure吗？只能suppress symptom。我深受其苦3年，最终没办法看中西搞定，懂了没？
再说癌症，不治之症，上海有个群利草药店每天人山人海，为啥，没办法了，西医没药啊，放弃治疗了，只能死马当活马医，有没有治好的呢，当然有了，否则这么好的口碑，不过比例很少是事实。但不见的让人等死不是。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,965
- 荣誉分数
- 4,268
- 声望点数
- 373
你们不是说他是相关利益方， 有钱拿。 人家给他干股不成？签什么呀？不懂就问
