Barrhaven住家注意，小心这家幼儿园!

[heureux]

贴个图（google)， 这个学校有 9 个这样的简易教室，近 200 个学生在里面上课，没有空调没有厕所没有水洗手：

 

[YY...]

当然是由成人监管，过敏的孩子应去特殊的幼儿园以便集中监护。如果一个普通班里有牛奶过敏的，鸡蛋过敏的，花生过敏的，面粉过敏的 。。。那么其他孩子干脆不要吃东西了。这不公平，对绝大多数孩子的健康也不利。

可是这样一来就把这群孩子孤立了，让他们觉得自己和一般孩子不一样，这样对孩子的成长也不好啊。

 

[YY...]

那不如把对学校招收过敏学生，有强烈意见的家庭的学生，送进一个特殊学校吧，还不用特别严格的食物要求。反正这样的家庭不多见，不像过敏那么多。
我觉得这样合适你。

这个建议好！家有小小孩的家长都有这样的经历，去party或者请小孩子过来，小朋友来要东西吃之前，我都要特意问一下孩子有没有啥过敏，万一出事那可真的是大事啊。

 

[Melody]

这个建议好！家有小小孩的家长都有这样的经历，去party或者请小孩子过来，小朋友来要东西吃之前，我都要特意问一下孩子有没有啥过敏，万一出事那可真的是大事啊。

俺猫猫娃现在大了知道什么东西自己不能吃，小时候参加part或是小朋友来家都要问清楚别人家的娃有啥不能吃过敏的！孩子吃了过敏后难受那劲自己都知道，严重的会有生命危险，出事了那就是大事！

 

[YY...]

我觉得可能你对这边制度不熟悉，其实也没你认为的那么夸张。

我不知道其他学校如何，从我家小朋友的学校，我感觉在小学以后，这种限制就相对少了，基本就是花生是肯定不行的以外，老师没有再特殊叮嘱什么，除非该班有孩子对某种食品有“致命性”危险。但在学前班，幼儿园的时候，是很严格的，每次开学时，老师都会跟家长联系，但凡有过敏的都登登记的，最后会发表给每个家长，让他们了解情况。

我觉得首先必须理解，这里过敏真的是很常见的，可能比你想像的更多，所以重新开学校，统一管理，是很大的开支和项目，其次，就是因为常见，所以大家都能互相理解，我从来没在家长会上听见抱怨的家长，至少公众场合，绝对不会有人因为谁过敏而侧目，所以在这种大环境下，硬性分开并不是最经济实在的解决办法。

其次，也就是幼儿园，学前班的确是很严格的，主要是孩子没有辨识力和自我保护力，但像我家老大三年级了，学校管的就少了，因为过敏意识已经深入民心了，家长和孩子都已经比较熟悉校园制度，会配合了，孩子们自己也已经明白了，一般不会分享食物了，这时，基本就只有很严重的致命性过敏会额外强调，一般小过敏，学校也不会特别嘱咐了

所以与其大动干戈，不如制定个制度大家遵守体谅，也就那么几年，营养上不差那几口。。。。

现在的daycare，大部分都是学校提供午餐和snack吧？到学校早的孩子基本上连早餐都解决了，这多好啊，为啥非要自己准备呢？早上一大早准备的东西也不那么新鲜了，学校能提供午餐我真是求之不得啊，有过敏的小孩也有能和正常的孩子一起玩一起学习的权利，为啥好好地非要把人家分门别类让人家从小就觉得和别的孩子不一样呢？到了孩子去JKSK了，家长们反而纠结的是要给孩子带啥样的午餐，放学回来还要收拾半天，我是多怀念不用给小朋友pack午餐的日子啊

去学校接小朋友的时候注意过，一进教室门边上的墙上就贴着大大的照片，下面写着啥样的东西过敏，epi pen放在哪里什么的，这里过敏的孩子多，学校都是严格控制，我家以前不知道，给娃带过蛋炒饭，虽然没被赶回家，但也受到了惩罚，午饭直接不让吃，skip了一顿，从此就记住了，也对学校的制度表示支持，做为一个没有过敏孩子的家长，我很庆幸自己的孩子啥都可以吃，遇到过有过敏的孩子，来party都只能吃自己带的东西，看上去真的挺可怜的，对学校还是多理解多支持吧

 

[raid]

也不是都争什么呢。累得慌。 回 @阿土仔 ：

1，回民是明确他们自己的属性，这包括他们的子代，甚至还在肚子里的胚胎，他们很明确＝不吃猪肉。幼儿园里多2-3岁的孩子，家长不明确幼儿是否可以吃哪种食物，或说将对哪种食物过敏而不能吃。有些食物仅仅皮肤触摸就可以引发过敏，威胁生命。所以，避开威险（不带某食物），对已知或不确定过敏的孩子，是最安全的方法

2，在集体生活中，人数众多，任何突发事件，都会造成各样的混乱，特别是在幼儿的环境，后果不堪设想。 因此，杜绝可能导致危害的隐患，就成了当务之急。 在北美，花生是已知可迅速致命的过敏原，对不确定人群（幼儿）只有避开为安全。 所以，不能带入学校

3，幼儿的成长是一生中最初始也是最重要的阶段。在这个阶段，心智的成长健全与否，会影响未来。 各样人群参与的集体生活有助于帮助孩子打开认知这个世界的窗口。馊，分开孤立方式的养育，是不科学大大滴

4，目前，已知过敏的孩子与未知过敏的孩子比例是很悬殊的。由于教育资金的制约，分流不同生理需求的孩子，特别是仅仅因为过敏，是不现实的。 随着过敏人群数字的上升，阿土仔的愿望将会实现，但，不会是现在

5，人类是个复杂的群体，从小学会爱，善良，忍耐，和帮助，将受益一生。 为了其他的小朋友，不带某些食物，也是一种潜移默化的爱的教育

'

 

[ottograss]

贴个图（google)， 这个学校有 9 个这样的简易教室，近 200 个学生在里面上课，没有空调没有厕所没有水洗手：

浏览附件400149

这尼玛就是个简易活动房屋，mobile housing啊! 这样的学校存在加拿大?

 

[阿土仔]

也不是都争什么呢。累得慌。 回 @阿土仔 ：

1，回民是明确他们自己的属性，这包括他们的子代，甚至还在肚子里的胚胎，他们很明确＝不吃猪肉。幼儿园里多2-3岁的孩子，家长不明确幼儿是否可以吃哪种食物，或说将对哪种食物过敏而不能吃。有些食物仅仅皮肤触摸就可以引发过敏，威胁生命。所以，避开威险（不带某食物），对已知或不确定过敏的孩子，是最安全的方法

2，在集体生活中，人数众多，任何突发事件，都会造成各样的混乱，特别是在幼儿的环境，后果不堪设想。 因此，杜绝可能导致危害的隐患，就成了当务之急。 在北美，花生是已知可迅速致命的过敏原，对不确定人群（幼儿）只有避开为安全。 所以，不能带入学校

3，幼儿的成长是一生中最初始也是最重要的阶段。在这个阶段，心智的成长健全与否，会影响未来。 各样人群参与的集体生活有助于帮助孩子打开认知这个世界的窗口。馊，分开孤立方式的养育，是不科学大大滴

4，目前，已知过敏的孩子与未知过敏的孩子比例是很悬殊的。由于教育资金的制约，分流不同生理需求的孩子，特别是仅仅因为过敏，是不现实的。 随着过敏人群数字的上升，阿土仔的愿望将会实现，但，不会是现在

5，人类是个复杂的群体，从小学会爱，善良，忍耐，和帮助，将受益一生。 为了其他的小朋友，不带某些食物，也是一种潜移默化的爱的教育

'

其实说来说去，最核心的分歧是：有些家长认为针对过敏儿童的幼儿园是歧视过敏儿童是边缘化，阿土不这样认为。一个好的例子就是穆斯林的清真饭庄。其他的都是技术层面地东西，具体方法可探讨。

 

[阿土仔]

贴个图（google)， 这个学校有 9 个这样的简易教室，近 200 个学生在里面上课，没有空调没有厕所没有水洗手：

浏览附件400149

老何，你有没有认为这是对你孩子的歧视和边缘化呢？

 

[臭农民]

也不是都争什么呢。累得慌。 回 @阿土仔 ：

1，回民是明确他们自己的属性，这包括他们的子代，甚至还在肚子里的胚胎，他们很明确＝不吃猪肉。幼儿园里多2-3岁的孩子，家长不明确幼儿是否可以吃哪种食物，或说将对哪种食物过敏而不能吃。有些食物仅仅皮肤触摸就可以引发过敏，威胁生命。所以，避开威险（不带某食物），对已知或不确定过敏的孩子，是最安全的方法

2，在集体生活中，人数众多，任何突发事件，都会造成各样的混乱，特别是在幼儿的环境，后果不堪设想。 因此，杜绝可能导致危害的隐患，就成了当务之急。 在北美，花生是已知可迅速致命的过敏原，对不确定人群（幼儿）只有避开为安全。 所以，不能带入学校

3，幼儿的成长是一生中最初始也是最重要的阶段。在这个阶段，心智的成长健全与否，会影响未来。 各样人群参与的集体生活有助于帮助孩子打开认知这个世界的窗口。馊，分开孤立方式的养育，是不科学大大滴

4，目前，已知过敏的孩子与未知过敏的孩子比例是很悬殊的。由于教育资金的制约，分流不同生理需求的孩子，特别是仅仅因为过敏，是不现实的。 随着过敏人群数字的上升，阿土仔的愿望将会实现，但，不会是现在

5，人类是个复杂的群体，从小学会爱，善良，忍耐，和帮助，将受益一生。 为了其他的小朋友，不带某些食物，也是一种潜移默化的爱的教育

'

你妹的，码那么多字啊，一定是吃多了或者睡不着

 

[阿土仔]

可是这样一来就把这群孩子孤立了，让他们觉得自己和一般孩子不一样，这样对孩子的成长也不好啊。

你觉得清真饭庄是孤立回民吗？

 

[y.y]

一直以为会为那三天争论，没想到会为禁带食物争论，有什么好争的，人命关天，食物过敏要死人，你把禁止的食物带去了，死了人，你负责？人死了，你负责也没用，不能带就是不能带了～～

 

[Jingle]

其实说来说去，最核心的分歧是：有些家长认为针对过敏儿童的幼儿园是歧视过敏儿童是边缘化，阿土不这样认为。一个好的例子就是穆斯林的清真饭庄。其他的都是技术层面地东西，具体方法可探讨。

不是好例子.

 

[Jingle]

你觉得清真饭庄是孤立回民吗？

那不是孤立, 那是回民自己的选择. 过敏, 不是任何人愿意选择的. 你觉得你用的例子合适吗?

自私的想法,就不要强加于人了. 这里大部分人的孩子不过敏, 但好像没几个象你这样想的, 觉得对过敏儿童的保护政策, 侵害到普通儿童的利益了. 你那些建议, 不过也是建立在你这种想法基础上的, 而不是你所谓的更好的保护这样的孩子. 那还有什么可讨论的?

 

[Jingle]

其实说来说去，最核心的分歧是：有些家长认为针对过敏儿童的幼儿园是歧视过敏儿童是边缘化，阿土不这样认为。一个好的例子就是穆斯林的清真饭庄。其他的都是技术层面地东西，具体方法可探讨。

如我上面所说, 最核心的分歧是, 你觉得普通孩子的利益被侵害了.