政府工Supplementary Death Benefit

[ilovebbq]

在论坛上有不同意见，也是促进把事情做得更好的一个动力。Riven以前估计也没办过这样事，忙乱起来不会那么周到圆满，无论如何热心没错。

发起捐款为了救急，当时最要紧是把事情让最多人知道，帮助后事，谁也猜不出能捐多少，也不是职业公关。类似的例子也出过，几千几万几十万的都有，谈不上哪个数最适合。家属心乱如麻，委员会有建议之责，在此向委员会提不成熟的小建议：

家属的困难首先是后事料理，先把人运回，完成葬礼。这个不只钱的事，需要有经验的人和各方打交道，选择最尊重家属意愿的方案，从捐款额上看，无需顾忌费用高低，不必理会不同意见。

家属的第二个困难是今后的房屋贷款和生活开销。有两倍收入的保险和一份政府工，经济上虽然损失大，但还可以过，以自力更生为主。

家属以后面对的种种生活困难，邻居同事和网友都会帮助，这个是长期的，我丝毫不怀疑村民们一定会做到。

捐款料理完后事如能尚有余额，作为以后帮助困难同胞的基金，定期宣传募捐。这也是对刘越的一个纪念，叫刘越基金也可。

深表赞同。真是意见中肯，言之有物。真希望论坛上的朋友，不论是捐款的，质疑的，还是希望活动组织有序、透明并体现专业水准的，甚至包括活动的组织方，都能心平气和地交流沟通，彼此包容，和蔼谦卑。体会受难家庭的苦楚，甘心乐意地奉献，彼此同心做好活动的组织、协调。在做事的过程中，不仅有爱心，还有一颗不断学习、彼此鼓励、相互成就的有容乃大的包容心。让我们彼此明白，在社会中我们本应相互关爱、彼此建造、共同成长。

 

[jiajia2011]

此次River做的工作很恰当,不断发表的进言也及时和到位.在此表示致意.
现在本地的电台和电视台也播放了消息,发起了捐款,请有关组织者注意及时的应对.

 

[raid]

是这个道理. 不管多少, 简单地转给LIU YUE家人, 帮助度过难关, 是捐款人的想法. 苦难肯定比想象的要多.
千万别整什么这个那个基金, 越复杂事情越多, 最后都SUFFER.

同意。 这件事很突然，那么，在没有经验的情况下，就先把这事做完，把钱转给家属，适可而止，见好就收。 过多的想法和做法，将会事与愿违。 如真想什么基金，那么这事结束后，总结下经验。单开个题目，找个大家的愿望，再募捐，只作基金。 望Riven 三思！

 

[独而怪]

在生活中，40多岁，丈夫因病去世的家庭，多得很，而且经济上很困难，不是政府工，没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险，相对于这个家庭，只是没有运送遗体的1万多元。

只是那些家庭丈夫的去世，是个缓慢的过程，缺乏戏剧元素，不容易感动公众。

在使用公众同情心上，是需要上限的，否则，对自己，对社区都没有好处，特别是long-term。

感觉有人在这件事上做文章，希望达到 “双赢” 效果。其实也没什么错，只不过凡事都有个度，过了度，就会使事情变味儿。

 

[raid]

在逝者本来有朋友组织捐款， 设好捐款帐户以后。 本来的资金目的很明确， 运送亡人和丧葬费用。 不管逝者准备花费金额多少， 捐款的人出自善心转款捐了超出多少也不会问具体使用目的。因为这不是公众的捐款基金。

虽然我很感谢本次组织者的热情组织， 但是组织到需要替逝者着想使用用途甚至成立基金， 我不知道逝者会怎么想， 捐者会怎么想。 这也不是一种简单化的处理。而且一开始的声明都写得清清楚楚， 有指定专款专用的同学， 我不知道你有什么反应。 但那是你的一厢情愿， 既然转了帐过来， 就没有退回去的义务。 当然如果逝者家属愿意退， 那是他们的权利。

同意偶像的说法。 顶 ！！！！！！！！！！

但，如果有人反悔，只要款项没到家属手里，就退了呗，也就没有噪音了。 因为人家心不愿情不甘的，为这点事儿让大家一起纠结，不值当

 

[kathy22]

有人就是这样，3年前他不动，在那里思考；3年后他还在思考，依然没有任何作为。别人做点事，就跳出来这不对，那不对。如果问他能做吗？答案是什么也不能；就鼻子底下长了个嘴。

纯粹只针对您的言论说一句 “you can you up"这是一个逻辑误区 每个人都有发表意见的权利的 不是只有这个人有能力做 才有资格发表看法哒

 

[一树梨花压海棠]

听知情人说，他们一家不是新移民，而是来加拿大十多年的，夫妻俩都在政府工作也有近10年，而且岳父岳母移民加拿大也有十多年，标准的中产生活安逸工作稳定，一家五口这次去古巴度假就能能说明。现居住在centrepionte的single house。centerpoint是什么社区，想必大家都知道，而他们家住的那条街又是centrepointe中的好地段，房价在60～70万以上。他们家的生活条件相信是渥村80%华人家庭望尘莫及的，这种情况下，连三万左右的运输和殡葬费都要华人社区各界的募捐？

先说明我是捐款了，我相信riven 的初衷不错，但是现在还要有扩大的趋势是否有毕要？两人同是政府工想必待遇不差，在电视上说不知家里有多少钱不太可信，所有有家庭的人不可能不知自己的财务状况。就像楼上说的这是意外，每人都可以遇到，这次捐款声势之大超乎想像，和三年前哪位在球场身亡的北京人政府it工简直天壤之别。呼吁组织者专款专用，每一笔走向说清楚，也不枉大家的一片热心

 

[asdfqwer]

我也捐款了，就像你说的，捐款时没想那么多，真的很希望帮到别人

不过我觉得如果有人捐了以后，希望知道捐款去向和使用，也无可厚非。的确像三哥接送所言，捐款人是有知情权和监督权的

我觉得这对CFC也好，瑞皇也好，Andy也好，都是第一次，第一次肯定会遇到各种问题，各种各样不同的声音也会很多，关键是不要气馁，从中吸取经验，从而会更加成熟，这也是最大的资本，和以后处理同类事件和其他的时间的宝贵经验。作为一个更成熟的政治家也好，一个网络社区代言人也好，虽然受到很大的压力，但也是非常宝贵的机会，相信一个更成熟的政治家和代言人，以后能为我们社区带来更好更多的权力和保护

老大不容易做啊，加油

别偷换概念好吗？一个是纯私人捐助，一个是有国家支持的注册慈善机构。能用一个标准要求吗？还亏得你翻了半天来帖子哈。

你们还真要把这种捐助当事业啊？

我就需要知道一件事：钱是否给了刘越家人，其他的与我无关。特别是家属如何分配这笔钱，还轮不到我插嘴。

 

[Riven]

听知情人说，他们一家不是新移民，而是来加拿大十多年的，夫妻俩都在政府工作也有近10年，而且岳父岳母移民加拿大也有十多年，标准的中产生活安逸工作稳定，一家五口这次去古巴度假就能能说明。现居住在centrepionte的single house。centerpoint是什么社区，想必大家都知道，而他们家住的那条街又是centrepointe中的好地段，房价在60～70万以上。他们家的生活条件相信是渥村80%华人家庭望尘莫及的，这种情况下，连三万左右的运输和殡葬费都要华人社区各界的募捐？

我觉得这是一个不捐款的强大理由，支持你不捐。

 

[mter2007]

不想评论，只想捐钱，，另外 不喜欢搞政治的人。。。 看了新闻以后 感觉怪怪的。。。。当然， 我对CFC 表达我的尊敬和感谢之情。
这个家庭的痛 不是我们捐的钱 能减轻的 也不是我们能体会的。 感谢CFC 提供了我们这种方式 让我们能做一点点事情 来安慰这个苦难的家庭，想到这两个孩子，我心里很难过。。。

 

[独而怪]

完全同意！你还是赶紧联系Riven把你的捐款要回来吧，要不然就被拿去买路虎了。

要买就买烤鸭！

 

[胡说芝]

Daron Richardson，在Elmwood school上学，后来去了Ashbury college。她父母在她活着的时候，就经常参加女儿学校的捐助活动。

Luke Richardson是前Senators球员，后来留在队里当助教，现在在Baby Senators当主教练，干得不错！

 

[小猫快跑]

卜女士好像不运送遗体回来了，就地火化，她也不去了，卜女士的父母也不愿她再去伤心地，到时候只把骨灰运回来。

很多人捐款的时候就是为了救急，凑钱把遗体运回来，让家人跟遗体正式的告别，以寄托哀思吧。现在又不运回来了。。。。。

 

[Melody]

同意偶像的说法。 顶 ！！！！！！！！！！

但，如果有人反悔，只要款项没到家属手里，就退了呗，也就没有噪音了。 因为人家心不愿情不甘的，为这点事儿让大家一起纠结，不值当

 

[独而怪]

再找骂的说一句， 还是你理解我呀！敢第一个跳出来被人拍了一上午，是需要莫大的勇气的。

来来，叔给你揉揉 。。。