同意老大意见，家属隐私当然不能提供，但是基本的信息，不能为了达到某种目的有“选择性的披露呀”！
以下是早上发的感想一篇，转发，支持一下楼主。
看了以上的帖子，点开主贴“募捐倡议书”，有以下想法：
原文：“先后在渥太华找到工作，在这里安居乐业。”说明夫妻双方都有专业工作
原文：“没有买旅游保险，平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用”说明没有买额外的商业保险。但是工作单位的保险是有的。不过单位是联邦政府，笔者有意不提了。
原文：“咱中国有句老话，救急不救穷。”说明他们家境不穷，只是突发事件要花钱。
原文“杯水车薪”。说明发起人想募集的目标远大。
原文应该是本次活动的发起人写的。应该很了解事主的，信息都是真实的。
本次活动，CFC置顶发消息、上CBC的电视，声势浩大，已经不单是我们华人社区的事了！希望活动发起人提供完整、准确的信息，让募捐人自己能准确判断自己的募捐所产生的作用。
我感觉是不是应该以募捐者多，绝对额小为主要的舆论方向？
声明：我认为“活动发起人”，主要是发起这个活动的个人和组织，以CFC的“老大”责任最大！再次确认了CFC在华人社区的媒体的主体地位。感谢老大的工作和贡献，CFC让我们联系在一起！
最后，愿，逝者安息！
楼主！
