关于社区基金的构想

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
讲的非常好,我接受批评。每个人都有性格缺陷,我也不例外,我本身不能胜任领导工作,但有时需要站出来做一下应该做的事。基金会不会再是小组领导,也不会是我一个人领导,做到民主,公开,透明。制定管理制度,引入法律监督,严格审批制度。跟这一次的松散组织有质的不同。
噢,绝对不是批评。你做的很好。我的意思是,你不得不这样做;将来做基金,也还是这样的结果。你不得不,别人也一样,不得不这样。
 
支持老大!

个人认为,这次捐款事件中老大做得很好。有同情心,有担当。更可贵的是现在这种不气馁,认准方向不断完善的态度。

大家有不同意见很正常。但总要有人牵头,社区才会健康发展。

BTW 我和老大不熟。应该见过,但没打过招呼。
 
经过这次,我深深感到慎密组织的重要性,严密的计划才能保证真正的成功,保障整个活动的合情合理,保障受益人的权益。 这几天来很多朋友给了确实行之有效的建议,我很感谢他们的帮助。社区的凝聚力非常强大,可以完全做的更好。基金会在其它社区有成功先例,我想尝试,现在想问一下各位朋友,大家还有信心么? 基金会成立后您时候还支持?

这次是有感动人的倡议书,下次给基金会捐款,你认为会有多少人哪?
 
中华文化基金会就应该是干这个的吧?
 
:) 我就关心这基金是让个人出钱还是商人出钱
 
好,一个反对意见。

这么说吧,在华人中当领导,需要是半个黑道的。不过,这是次要的。只要有了下面那条,这条不是个问题。
等你由土豪熬到BILL GATES那类的羊豪,我举双手支持你。你会干得得心应手,人人都对你毕恭毕敬。
 
:) 我就关心这基金是让个人出钱还是商人出钱
他现在的想法是基于这几天的丰富经历。:p
 
另外一个,是政治立场问题。我知道Riven支持Andy Wang,但是请不要与基金会和今后的社区服务搞混在一起。基金会应该是non-partisan的,接受funding要看是从哪里来的钱,政党和政府的钱是不能收的我并不是说Andy Wang会怎么怎么样。
 
他现在的想法是基于这几天的丰富经历。:p

这个理解。 但是这是基金的最重要部分啊, 谁出钱:dx:谁定规则
 
这个理解。 但是这是基金的最重要部分啊, 谁出钱:dx:谁定规则

你没看出来,集体啊,同这次一样,如果不被绑架的话。
 
这个理解。 但是这是基金的最重要部分啊, 谁出钱:dx:谁定规则

这倒不一定,要看基金的信誉和服务对象。
 
后退
顶部