关于社区基金的构想

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
LZ对设立这个基金的想法是怎么个范筹呢?仅限于华人社区帮助华人自己么还是会广泛的帮助到其他各族裔。如果是前者,将来需要广泛社会各面的帮助的时候,会有人反映,哦,他们华人已经有自己运作的基金在帮助他们自己。这样是不是反而把华裔就自己缩小到这个圈子里了。如果是可以帮助其他族裔,那只是从华人社区来募捐用来帮助社会各族裔吗。感觉左右都不妥。

个人感觉老大还是作为提供网络平台为主打更合适。这场风波下来,非常敬佩老大和各义工的付出,你们是做了实事的人。但是作为媒体,一点点的风向偏颇都可能影响公众的判断力。这也是媒体的责任所在。不容推卸。

遇难家属的表现不作任何评论。老大多次明确表示了尊重家属意见,大家都明白吧。。。

基金的事儿,瑞皇三思。

有说的任何不妥之处,见谅。。。
 
你只看见人家一身骚, 没看见人家鼓腰包。
穷人跟富人的根本区别还真就是见识 :evil:
安内味,闲大叔当年说过: 30岁前没理想不是一个好左派,50岁后还有理想坑定是个老右派。
 
我不太支持。基金的运作难又烦,每一步都会走得很艰难, 每一秒都会有口水去浪费时间和金钱。
 
你土豪,走的是陈光标的路子。:D
俺TMD扒你的钱是餐馆加油站偷睡露睡不是好来的。:monster:
好钱?只要是钱,每个毛孔都充满了肮脏的东西。
 
1. 什么人出了什么事;
2. 需要多少钱,干什么用;
3. 如需募款,则要说明需要多长时间(二周或是到几月几号)、募款数额(target amount);
4. 如数额达到,则及时关闭账户;公示收到的款项明细,并举行正式的交接仪式(不一定发到网上,但要有律师参与);
5. 如后续仍有其他人有强烈的愿望帮助事主,可以以私下方式或是志愿者方式,或是其他方式提供帮助。

基金的一个目标就是解决有时捐多有时捐少的问题。
分突发事件捐款项目和日常捐款项目。
突发事件捐款,在捐款人看明白金额上限并明确上限已到后,仍可开放捐款,余额进基金留做以后用途。如捐款到期日没有达到目标,用以前基金余额尽量补足目标。捐款到期日or目标到期日,whichever is later。之后转入日常捐款项目。
不同意基金规则的当协助联系其他渠道捐款。
 
同意。尤其是I can't save you any more那句话,太有创意了。史上最感人遗言!
一个在突如其来的海浪中奋力救自己的孩子的人能够留下这么多音节的遗言,非常了不起。一般人在紧急情况下最多发二三个音节。
 
It worked and it worked very well.
我看完当时就打算给一个社团打电话去游说集体捐一个红包。突然看见有人开始质疑。
 
基金的一个目标就是解决有时捐多有时捐少的问题。
分突发事件捐款项目和日常捐款项目。
突发事件捐款,在捐款人看明白金额上限并明确上限已到后,仍可开放捐款,余额进基金留做以后用途。如捐款到期日没有达到目标,用以前基金余额尽量补足目标。捐款到期日or目标到期日,whichever is later。之后转入日常捐款项目。
不同意基金规则的当协助联系其他渠道捐款。
关键是“余额进基金留做他用”必须事先说明,即取得捐款人的同意。否则这次不就是原来说三万,后来变成上不封顶了吗?结果怎么样?基金会要利用平常的社区服务进行fundraising活动,是经常化的。不能靠这种方式,会挨骂的。

不过前面有位提到基金的受众面的问题,值得深入考虑。因为其他族裔要不要覆盖,是个法律问题。
 
他现在的想法是基于这几天的丰富经历。:p
要说经历,俺看到了网黑,老大还能看到真情?:D。。。网上网下、虚拟现实不一样啊。:p

100楼,欧爷。
 
各位大佬有点消极,华人怎么了?
有一点我和Riven看法一致,华人社区蕴含着极大的凝聚力,小小的一个渥太华华人社区才有多少华人家庭与人口?在短短24小时内,只通过一家网络媒体(报纸电台还没介入),就能募集3万加元善款。
请问各位,能举个例子,有那个社区这么有效率地募集到这么大的善款?而且都是个人捐款,不是商家赞助。
 
一个在突如其来的海浪中奋力救自己的孩子的人能够留下这么多音节的遗言,非常了不起。一般人在紧急情况下最多发二三个音节。
我当时也有质疑这句话的来源的想法,在那么紧急得情况下。。。各位懂得。。。说的是英文还是中文呢。但是这句话实在是太感人了,所以还是选择宁愿相信吧。逝者已去,不想继续怀疑什么了,毕竟竭尽所力在救自己的孩子这个是事实。
 
我不太支持。基金的运作难又烦,每一步都会走得很艰难, 每一秒都会有口水去浪费时间和金钱。

这个东西你说支持不支持的也没什么用啊。 等章程出来了看谁带头出钱就好了。
 
个人感觉老大还是作为提供网络平台为主打更合适。这场风波下来,非常敬佩老大和各义工的付出,你们是做了实事的人。但是作为媒体,一点点的风向偏颇都可能影响公众的判断力。这也是媒体的责任所在。不容推卸。

遇难家属的表现不作任何评论。老大多次明确表示了尊重家属意见,大家都明白吧。。。

基金的事儿,瑞皇三思。

有说的任何不妥之处,见谅。。。
说实话,不太明白
 
讲的非常好,我接受批评。每个人都有性格缺陷,我也不例外,我本身不能胜任领导工作,但有时需要站出来做一下应该做的事。基金会不会再是小组领导,也不会是我一个人领导,做到民主,公开,透明。制定管理制度,引入法律监督,严格审批制度。跟这一次的松散组织有质的不同。
头次看您这么虚心。:good:
您有这心还不如开个版块,网罗专业人士如律师财会人员等以及其它志愿者在线或不定期普及法律啊保险啊安全啊等民生知识,如真有突发事件需要帮助,您可以帮助联系相关专业人士或团体,如真需要涉及募款,也希望有经验知道流程和规则的专业人士参与,并允许公众监督和质疑。
您当前还是静下心来,把没办完的事妥善安排好。
记得上学时学生会的口号是"从同学中来,到同学中去。"希望您以后能兼听则明,真正深入到群众中。
 
后退
顶部