I like to show my support to zhang lei couple. They are friends we all need..

[socialanimal]

The wise man knows he knows nothing, the fool thinks he knows all.

You are faster than me.

 

[冷笑无声]

你说的没啥错。可我为什么强调要双方？ 假如俺是老大律师： 俺们揍事明星明人广告效应，郭德刚带盐人好伐？ 算俺倒霉，产品有问题，你找厂家去好伐？
胡叔，你要是敢支持老大，俺立马倒戈家属那边。

你小学语文老师是教英文的吗？
我是第一个明确提出Zhang Lei那封倡议书最初不算走向社会募捐只属于社区求助的吧？更是明确提出CFC介入才是走向公主募捐的开始吧？

 

[工农联盟]

我死了， 肯定不需要他们写募捐书， 但能请他们写悼词吗？

我给你写行吗？我这周还有空，你也抓点儿紧．

 

[socialanimal]

删帖算个问题吗？

The second biggest issue. Chairman Mao 's failed on this.

 

[向问天]

我给你写行吗？我这周还有空，你也抓点儿紧．

你，我看不上

 

[今天]

最最尊敬的春长， “这事本来就不能和商人政客沾边的，一沾边就变了味。”这句话然不然？

假如在这个关键时刻商人和政客没有携带他们基因里对权利和金钱的追求的话，就可以做慈善，没有问题，可以做的超好。但是可能吗？这是深藏在他们灵魂中的本能1

 

[冷笑9声]

你小学语文老师是教英文的吗？
我是第一个明确提出Zhang Lei那封倡议书最初不算走向社会募捐只属于社区求助的吧？更是明确提出CFC介入才是走向公主募捐的开始吧？

胡叔，俺认为互联网平台上不讲社区和社会的差别，理论上都一样，都是从私下走向公众。 你上飞丝布，你上油吐，跟你上CNN、CBC都一样，不同的观众群而已。

 

[dolby]

支持正能量
遇到事情时，社区需要人站出来，华人社区，有人站出来就是正能量了，很不简单了
Zhang Lei夫妇，我向你们两位道歉，以前发言时多有不敬，请接受我诚挚歉意。

故意捣乱的不提，老闹子等一些有威望的网友几次发言提到质疑的人是眼红是嫉妒。。。这是对捐款人极大的不尊重，无论捐款人当初捐多少，都体现了他们对捐款发起人和CFC的信任（如果不是CFC背书有多少人会捐？），体现了他们对受难同胞的关爱（不是同胞受难有多少人会捐？），体现了他们对社区的认同（如果是其他族裔的人在CFC募捐有多少人会捐？）
最初质疑声并不大，有了质疑声没有人回答。一个多星期了没有任何官方消息关于遗体处理关于葬礼安排（这两点是捐款书核心），发布的都是捐款消息，诸位同胞，还有其它丧事是这样办理的吗？这时候质疑声才大起来的吧？

现在我们讨论这个，并不是声讨受难家属，受难家属是这次事情最大的受伤害者（不仅仅是失去了一位家庭成员），他们本来不应该受到这么大的伤害，为了以后类似事情不再发生，以后不再有雪上加霜的事情发生在社区同胞身上，值得大家思考，特别值得站出来的社区领袖和组织的思考。

不应该简单地骂质疑的人是眼红与嫉妒，未来社区有人需要帮助时，还是需要这些被你们骂的人的捐款的，捐款不是靠你们的力量就足够的。。。
你们自己问一下自己，如果社区再有同胞遇难，CFC再次出面募捐，还能做到28小时3万7千加元善款吗（第一批捐款几乎全是社区同胞捐的）？

我知道的几个人，都是看网上有 报道才捐的，说到底，是对CFC的信任，是给Riven的面子，

 

[dolby]

很多所谓受过大学教育的中国人，人文素质趋近于0，比这里的高中生都差很多。

两夫妻在加拿大也上过大学。

 

[工农联盟]

情理之中，意料之外，有些差池，有些教训，但没有恶人，该松口的就松松口吧．

 

[xjj]

很多所谓受过大学教育的中国人，人文素质趋近于0，比这里的高中生都差很多。

两夫妻在加拿大也上过大学。

“很多所谓受过大学教育的中国人”，不管在哪里受过大学教育，都一个样子，基本没有读过什么人文书籍。

 

[socialanimal]

我是这么认为ZHANG和SONG夫妇的：热心，出于友邻和朋友关系，没有少去BU家问长问短。谈话中，BU家人表示有经济困难想寻求帮助。也许是Z＆S夫妇，或许是BU家人自己想到了募捐。从没有买人身保险和旅游保险来看，BU家人是比较节俭的，所以自己有募捐的想法也算正常。那募捐书怎么写呢？实话实说，效果必然不彰。那就往悲惨里写吧。不提供真实财务状况，是谁的主意呢？是Z＆S？还是BU的家人？如果是Z＆S，那么Z＆S是对这起公众信任危机有责任的。但也有可能是BU的家人的主意，让Z＆S如此写，Z＆S碍于面子，不情愿的那么写了。但就算如此，也还有责任。好心没错，但是心里应该有一杆公平的称。这份好心到了大众眼里，成了偏心。
希望Z＆S夫妇从中学到些东西。

不提供真实财务状况，是谁的主意呢？是Z＆S?"
I donot believe that.
But Z＆S may 碍于面子，may too 热心, might not question B. Riven may not either. Ccc might ask " go check your purse, banker....
So, ccc can be chun-zhang, do not expect you can..

 

[qwerty0]

他们起参考作用， 不是主要责任人， 你慌什么？

我前面用康妈举例就是说他们可能是什么想法认可的这封捐款书。

其实我想说的是，现在回头看，不论是谁都有资格对此评头论足，愚钝如阿Q也能看出这封信很不恰当。然而回到起始点，情急之下，带着强烈的感情写出来的东西，大家确实不应该责备求全。如果历史可以假设，没有经历此事，我相信这里很多人写出来的东西、做的事也不一定高明到哪里去

指责卜家的人，如果亲自看望一下刘太，看到她哭着说“为什么走的人不是我，而是刘越？！如果是他在，他肯定可以应付这种情况 ... ... ”，。。。 。。。也许在这里讲话就不会火药味那么浓了

还是宽容一点吧

 

[向问天]

这十几个人是一个阶级的行么？

还真很可能是一个阶级的。

 

[9981]

其实我想说的是，现在回头看，不论是谁都有资格对此评头论足，愚钝如阿Q也知道这封信极不恰当。然而回到起始点，情急之下，带着强烈的感情写出来的东西，大家确实不应该责备求全。如果历史可以假设，没有经历此事，这里很多人写出来的东西也不一定高明到哪里去

指责卜家的人，如果亲自看望一下刘太，看到她哭着说“为什么死去的不是我，而是刘越？如果是他在，他肯定可以应付这种情况 ... ... ”，也许在这里讲话就不会火药味那么浓了

还是宽容一点吧

是的， 我觉得很多人不了解当事人在生离死别时候六神无主的状态。