为了你的家庭和后代不“被同性恋”(转)

  • 主题发起人 主题发起人 Icare
  • 开始时间 开始时间
状态
不接受进一步回复。
爱情、婚姻、家庭、父母是异性恋的专有名词。请问异性恋的专利权、祖辈权在哪里?

同性之间的情感是友情、兄弟情、姐妹情,就不是爱情。

异性恋还有专利权?是个什么咚咚?什么又是祖辈权?您可真吓着我了。
同性之间是有爱情的,只是你不懂而已。
 
其實,家長在家也都是在 "剥夺了孩子独立判断的权利" ,我們在他們還沒有足夠的知識,視野之前,
把自己相信的那一套,自己有限的知識與可能偏頗的價值灌輸在孩子身上,如果家長自覺不足,就委託學校灌輸。
現在只是您自己的價值觀與學校的產生歧見。
但我從自己的知識與價值觀看,覺得學校做得好,應該向孩子灌輸平等觀念,自由選擇性向。



每个人都需要被灌输一个基本的价值体系。问题的关键这价值体系是否正确。不过,这是另外一个话题。如果你真的想参与讨论,请不要老是这么切换话题。

我们现在可以回到我们本来的话题了: 同性恋是不是病态的有害的?
 
最后编辑:
谁亮嗜好了?举例说明啊。

你异性恋天天亮着你的嗜好,人家同性恋也没说恶心人啊。

对不起,觉得异性恋恶心,可以离开。因为同性恋很遗憾来的不是地方。这个世界大自然有阴阳,生物有雌雄,不是人能改得了的。
 
最后编辑:
人兽分,你的意思是,你比我们家的狗狗就高人一等?没觉得。

什么时候同性恋参入了性了?您想太多了吧?如果饥渴的话可以在网上找嘛。

你若想让别人把你的意见当回事,最好先学会尊重有足够兴趣回你帖子的人。
 
每个人都需要被灌输一个基本的价值体系。问题的关键这价值体系是否正确。不过,这是另外一个话题。如果你真的想参与讨论,请不要老是这么切换话题。

我们现在可以回到我们本来的话题了,同性恋是不是一个病态有害的生活方式?

同性恋并不是一种生活方式,它不是你可以选择或者放弃的,所以,我也再说一遍,如果你想谈同性恋,请做好研究调查,然后再发言。
 
对不起,觉得异性恋恶心,可以离开。因为他们很遗憾来的不是地方。这个世界大自然有阴阳,生物有雌雄,不是人能改得了的。

我从来没有觉得异性恋恶心,我公平的对待每个人,但是有些人心里黑暗,觉得自己高人一等,所以要歧视他人。大自然的奥妙岂是你管中窥豹之人能了解到的。大自然的复杂性远非1+1=2那么一目了然
 
同性恋并不是一种生活方式,它不是你可以选择或者放弃的,所以,我也再说一遍,如果你想谈同性恋,请做好研究调查,然后再发言。

你以为什么叫生活方式?

好吧,为了不打岔,我把说法改一下。
 
你若想让别人把你的意见当回事,最好先学会尊重有足够兴趣回你帖子的人。

你觉得我把你和我家的狗狗相提并论是不尊重你?其实,我觉得,是侮辱了我家的狗狗。
 
你以为什么叫生活方式?

好吧,为了不打岔,我把说法改一下。

生活方式(Lifestyle)是一个内容相当广泛的概念,它包括人们的衣、食、住、行、劳动工作、休息娱乐、社会交往、待人接物等物质生活和精神生活的价值观、道德观、审美观、以及与这些方式相关的方面。可以理解为就是在一定的历史时期与社会条件下,各个民族、阶级和社会群体的生活模式。
 
不知道你在设想什么,我总觉得你脑子有问题,你能不能换一种方式反对自由党


人兽分,你的意思是,你比我们家的狗狗就高人一等?没觉得。

什么时候同性恋参入了性了?您想太多了吧?如果饥渴的话可以在网上找嘛。


你觉得我把你和我家的狗狗相提并论是不尊重你?其实,我觉得,是侮辱了我家的狗狗。

好,你狠。

我希望有孩子的人,在投票时设想一个场景:这些对话发生在你的孩子和同性恋孩子甚至是同性恋老师之间。

要知道自由党的该法案使得同性恋成为必修课,这类对话基本上是一定会发生的。
 
最后编辑:
好,你狠。

我希望有孩子的人,在投票时设想一个场景:这些对话发生在你的孩子和同性恋孩子甚至是老师之间。

就我说的那些你引用的话吗?
 
对不起,觉得异性恋恶心,可以离开。因为他们很遗憾来的不是地方。这个世界大自然有阴阳,生物有雌雄,不是人能改得了的。
我从来没有觉得异性恋恶心,我公平的对待每个人,但是有些人心里黑暗,觉得自己高人一等,所以要歧视他人。大自然的奥妙岂是你管中窥豹之人能了解到的。大自然的复杂性远非1+1=2那么一目了然

这么说,您是同性恋啦?
 
异性恋还有专利权?是个什么咚咚?什么又是祖辈权?您可真吓着我了。
同性之间是有爱情的,只是你不懂而已。

其实这是被得寸进尺的同性恋逼的。应该是咱被吓到了才对。同性恋要颠覆几千年人类历史,还要说受迫害、受虐待,还要哭天抢地。
 
状态
不接受进一步回复。
后退
顶部