80岁老中医对方舟子《批评中医》的读后评论(ZT)

信中医与信宗教一样吧。
信中医,我感觉就是信经验以及被传说得变了样的经验。
经验有时候是很有用的,但并不可靠。而被传说得变了样的经验,就完全不可靠了。
 
信中医,我感觉就是信经验以及被传说得变了样的经验。
经验有时候是很有用的,但并不可靠。而被传说得变了样的经验,就完全不可靠了。
也有信中医的是自身所谓经验,比如自己的病是某个老中医治好的,其实也许是自愈也许是别的原因好的。同样的病同样的中医同样的用药,换个病人还就治不了。。。
治好了是中医神医,治不好也不是中医的问题,而是那个中医是骗子。。。问题在于中医神医只存在于传说中,中医骗子到处都是。。。:evil:
 
任何一种学说胆敢声称“只有自己是对的,不符合自己观点就是错的”,最终都会被证明是错的。科学教就是其中之一。
 
废弃中医理论,这是方舟子的说法。
你是想说,怕就怕老中医不同意方舟子的说法。
No,老中医试图同意方肘子的某些说法,方肘子是全盘否定老中医的理论基础。
 
人类各项学说离真理最近的有两个,一个是数学,一个是哲学,其他都是打酱油的。
 
人类各项学说离真理最近的有两个,一个是数学,一个是哲学,其他都是打酱油的。
你这让搞模糊数学的老何的脸往哪里搁?:shale::evil:
 
人类各项学说离真理最近的有两个,一个是数学,一个是哲学,其他都是打酱油的。
什麼叫真理?如果自己定義一個真理再說自己最接近,沒有比神學更接近真理的了。
 
No,老中医试图同意方肘子的某些说法,方肘子是全盘否定老中医的理论基础。
此老中医,非彼老中医。一个是特定的人物,一个是广义的从业者。方舟子要否定并号召放弃的,是那些广义的中医从业者所应用的中医理论。
中医理论其实就是传统经验以及被传说得变了样的经验。经验要经得起科学检验才可靠。没经过科学检验的经验,特别是传说下来的经验,很不可靠,几乎接近可接受多种解读的谜语。经过了科学检验的理论,就应该用科学的语言来表述和传授,而不是阴阳五行相生相克那些模棱两可的谜语。方就是在这个意义上说,要放弃中医理论,也就是放弃那些谜语式的表达。
 
此老中医,非彼老中医。一个是特定的人物,一个是广义的从业者。方舟子要否定并号召放弃的,是那些广义的中医从业者所应用的中医理论。
中医理论其实就是传统经验以及被传说得变了样的经验。经验要经得起科学检验才可靠。没经过科学检验的经验,特别是传说下来的经验,很不可靠,几乎接近可接受多种解读的谜语。经过了科学检验的理论,就应该用科学的语言来表述和传授,而不是阴阳五行相生相克那些模棱两可的谜语。方就是在这个意义上说,要放弃中医理论,也就是放弃那些谜语式的表达。
理论就是理论,方肘子觉得像谜语,只能说他理解力有缺陷。根据中医理论,也可以对症下药,能做到头痛医脚,这个理论自成体系,也被运用了千年来救治中国老百姓。这是肘子一句话就可以抛弃取消的么?:rolleyes::monster:
 
不用读,只要批评中医,就是不可饶恕的,皮尔瑞德
很多人攻击方舟子对中医的批评,但多少人真正读过并理解他的观点?
 
后退
顶部