[ZT]除了真相，还是真相 ——“韩寒事件”杂谈之一

[小 篆]

九声说是话语权。 我到现在也没搞明白这话语权是什么东西？ 有人在这论坛上有更多的话语权么？

你动辄以西方文化主流代表自居的、号称了解西方文化的人，竟然没听说过 Power and Discourse 的关系？
知道我说胜之不武的原因了吗？
给你点家庭作业：回去找找福柯 （Michel Foucault）的书读读，你自然明白话语权是什么东西为什么在现代社会如此重要了。

 

[XCYM]

人微言轻的观点：韩寒湿被自己的汗三篇整成这样的，不是什么代笔这么简单。对很多成人来讲代笔与否，Doesn't Matter.

 

[老闹子]

九声说是话语权。 我到现在也没搞明白这话语权是什么东西？ 有人在这论坛上有更多的话语权么？

爱博，前几天去美国，在一个很优雅的小镇上看到一个斜靠在长椅上的懒洋洋的爱因斯坦（塑像），挺有趣。等找出来传给你看看。

 

[TIFF]

恕我愚昧，大家为韩方费口舌究竟是为了什么？

为了公平啊。方粉攻击韩寒的手段就让围观者看不下去，加上他们在转基因问题上太霸道，只允许一家之言，好像真理已经在他们手中了似的。事实呢，不论韩寒还是转基因，方粉没有一件正确的。跟他们那种绝对的非黑既白的一根筋论断相对，是我们多元思维者的义务。

 

[老闹子]

。。。
前陣子編了一個挺差勁的詞叫 "發展中人類"。
中國是發展中國家，難登大雅之堂的韓粉、右憤公知是發展中人類。
他們未來或許會步入 "已發展人類" 之林而轉愛別的作家，
也可能因為自身的局限而一直卡在發展中的階段。

我不喜歡對著唐氏症患者大罵他們是笨蛋。

哈哈。"發展中人類"，亏你想得出。
经济发展中地区是指那些还有发展希望的地区，，，

 

[一心无住]

为了公平啊。方粉攻击韩寒的手段就让围观者看不下去，加上他们在转基因问题上太霸道，只允许一家之言，好像真理已经在他们手中了似的。事实呢，不论韩寒还是转基因，方粉没有一件正确的。跟他们那种绝对的非黑既白的一根筋论断相对，是我们多元思维者的义务。

如果让关于转基因的争论影响关于韩寒的争论，是不是说明还没有做到到就事论事？
我也不赞同方舟子转基因的观点和对中医的观点，但是我非常赞同他对韩寒的观点。

 

[9981]

你动辄以西方文化主流代表自居的、号称了解西方文化的人，竟然没听说过 Power and Discourse 的关系？
知道我说胜之不武的原因了吗？
给你点家庭作业：回去找找福柯 （Michel Foucault）的书读读，你自然明白话语权是什么东西为什么在现代社会如此重要了。

我既没有说过自己代表主流， 也没说过自己代表高大上。 但是这两个词谁看了最敏感您肯定知道。

 

[老闹子]

闹老，习总对这件事的圣旨下来了吗？

转锦衣卫@向左使

曾经叫我“闹老”的人不多啊。您是哪家的小地主啊？

 

[小 篆]

我既没有说过自己代表主流， 也没说过自己代表高大上。 但是这两个词谁看了最敏感您肯定知道。

怎么怂了？你敢说自己从没有打着主流的旗号指责过和你观点不一致的人？
你没说自己代表高大上，架不住有脑残把你往那个位置上力捧啊。（所以说适时地淘汰一些脑残粉很重要。）
回到正题：去读读福柯来写篇关于“话语权”的读后感如何？这个比你提议的那个写中国文化优缺点的题目要make sense 得多。

 

[TIFF]

如果让关于转基因的争论影响关于韩寒的争论，是不是说明还没有做到到就事论事？

这两件事放在一起，是用多于一以上的事实表明，方式思维有严重缺陷，方肘子和有些方粉的行为也没有任何信用度。

 

[9981]

怎么怂了？你敢说自己从没有打着主流的旗号指责过和你观点不一致的人？
你没说自己代表高大上，架不住有脑残把你往那个位置上力捧啊。（所以说适时地淘汰一些脑残粉很重要。）
回到正题：去读读福柯来写篇关于“话语权”的读后感如何？这个比你提议的那个写中国文化优缺点的题目要make sense 得多。

您的建议是对我有好处的， 我欣然接受。

我能揣摩说您这是为了让我少上CFC给您添麻烦么？

 

[uglyducking]

曾经叫我“闹老”的人不多啊。您是哪家的小地主啊？

当然是地主婆家的小地主啊。

 

[TIFF]

如果让关于转基因的争论影响关于韩寒的争论，是不是说明还没有做到到就事论事？
我也不赞同方舟子转基因的观点和对中医的观点，但是我非常赞同他对韩寒的观点。

你又增加内容了，那再回几句。你对韩寒了解多少，能让你那么确定无疑知道方舟子是对的？你读过他的书，研究过他的生平吗？还是都听肘子的，而正好方肘子说的都是你爱听的啊？

 

[小 篆]

这两件事放在一起，是用多于一以上的事实表明，方式思维有严重缺陷，方肘子和有些方粉的行为也没有任何信用度。

其实把方肘子的各个论战分开看，选择几个支持几个反对以显示自己能够“客观公正”才是智商低的表现。
方肘子的打假逻辑是连贯的，他维护某些东西/人的逻辑也是连贯的--都是给保护费就不打，不给或者有人给钱指使就狠打。不信去看看他为什么对送到眼前的王立军学历都说“没问题”，对习大大学历一会儿说是假的一会儿又否认，还有帮孙维洗地反咬贝志诚，对中医这种经过多少年实践检验过的经验内容全盘推翻，对转基因这种充满未知数和缺乏足够长时的实践检验的东西却极力维护。。。看到上面的逻辑，这些奇怪的事例就统统得解了。

 

[小 篆]

您的建议是对我有好处的， 我欣然接受。

我能揣摩说您这是为了让我少上CFC给您添麻烦么？

你什么眼看人低也不是第一次了，我不奇怪。
你要觉得被我暗算了可以你看一段拿来CFC我们讨论一段，英文中文随便你。
福柯的东西其实我有10年没碰过了，要讨论的话也需要重读，所以也不算占便宜。