严肃话题：宇宙是由什么组成的？

[CatLostHerFish]

我买了649，我也在愁几个米怎么花呀。

我也好几套方案。

 

[CatLostHerFish]

哈 尾巴露出来了 你这个披着科学和哲学外衣的老狐狸可愚弄不了我 不管你传的什么教 败的什么神 我的菩萨一巴掌就拍死了 哈

我都没好意思直说，一听到宗教是寻求真理的唯一手段啥的就心照不宣了。

 

[CatLostHerFish]

不要神秘化
再举个例子， 唐朝人死光了， 可是唐诗我们基本能懂。

别说唐诗，就说韩寒的小说，给非洲人看，会有啥结果？

 

[uglyducking]

别说唐诗，就说韩寒的小说，给非洲人看，会有啥结果？

黑人很多会汉语。

 

[mugua]

"科学解释就是不知道", 所以需要哲学。然而，伟大的哲学家苏格拉底也说他不知道，宣称自己知道的哲学家尼采又用自杀的方式宣告了自己实际上的不知道，所以我们需要宗教。许多宗教宣称知道答案，但是，它们的答案却各各冲突，所以，最多有一个宗教是正确的。

如果我们要在众多宗教中选出哪个可能是正确的，一个比较靠谱的办法，是用科学和哲学作部分的检验，毕竟它们代表了人类最高智慧的结晶。这样是不是比较make sense?

如你所说“最多有一个宗教是正确的”。 那最少呢？　如果是零，如何 "make sense"？

我不否认哲学家苏格拉底，哲学家尼采等伟大和聪明过人。但他们对宇宙的认知就是全部吗？

 

[shadows]

我都没好意思直说，一听到宗教是寻求真理的唯一手段啥的就心照不宣了。

教徒最怕被世人冷落，时不时换个行头出来哗众取宠也在所难免。

 

[CatLostHerFish]

黑人很多会汉语。

我朝神武，何止黑人，鸭子也会说中文。

 

[老华侨]

原来科学界认为是物质，并且把能量也当成是一种物质。但是后来承认能量不是物质。也就是说，认为宇宙是由物质和能量组成。但现在，大家都接受还要加上信息，比如说DNA，比如说黄金律。
那么，什么是物质什么是能量什么是信息？

听起来就乱。号称是“严肃话题”，问的是宇宙，及相关的物质和能量，却又搀进信息、DNA、黄金律、大选、恐怖袭击、火箭发射、米饭、小酒、红烧肉、。。。。
这都哪是哪？！

 

[Kanata Laker]

看来有人和我一样无聊，那就说两句。有本书叫<A universe from nothing>作者是个有名的天体物理学的教授，书是探讨了这个问题的。通篇读来就是，宇宙既不是物质也不是能量，是无中生有，因为黑洞本身就是“无”。如果宇宙由黑洞大爆炸而来，那当然就是：“无”中生有。其实，宏观和微观都可以证明“无”的存在，就是物质的不存在既是“无”。但“无”当中又有什么？必须去研究哲学，科学无法证实。而哲学研究的是“有”的问题，也就是“存在”， 却回答不了为什么“存在”， 于是只能归于宗教，即归于“神”，于是就解答了“无中生有”的问题。 有点不同的是，佛教“空”的概念，与万物神造的概念完全不同。“空”把意识和物质结合起来，又完全拆解了物质，即物质是意识的产物，而意识的最终构成也是“空”。这就反过来，印证了“无中生有”。我以为《易经》的解释更为合理，即太极生两仪，两仪生四像。太极是什么？就是周期。周期产生了什么？两仪。两仪就是正负。那么，结论就是物质和意识构成的基本单位是正负和周期。它既是物质的“无”，也是意识的“空”的基本单位。

 

[Chiffon]

看来有人和我一样无聊，那就说两句。有本书叫<A universe from nothing>作者是个有名的天体物理学的教授，书是探讨了这个问题的。通篇读来就是，宇宙既不是物质也不是能量，是无中生有，因为黑洞本身就是“无”。如果宇宙由黑洞大爆炸而来，那当然就是：“无”中生有。其实，宏观和微观都可以证明“无”的存在，就是物质的不存在既是“无”。但“无”当中又有什么？必须去研究哲学，科学无法证实。而哲学研究的是“有”的问题，也就是“存在”， 却回答不了为什么“存在”， 于是只能归于宗教，即归于“神”，于是就解答了“无中生有”的问题。 有点不同的是，佛教“空”的概念，与万物神造的概念完全不同。“空”把意识和物质结合起来，又完全拆解了物质，即物质是意识的产物，而意识的最终构成也是“空”。这就反过来，印证了“无中生有”。我以为《易经》的解释更为合理，即太极生两仪，两仪生四像。太极是什么？就是周期。周期产生了什么？两仪。两仪就是正负。那么，结论就是物质和意识构成的基本单位是正负和周期。它既是物质的“无”，也是意识的“空”的基本单位。

OK, 世界从NULL或0开始，然后1，2，4，8。。。上帝显然是个码工

 

[CatLostHerFish]

看来有人和我一样无聊，那就说两句。有本书叫<A universe from nothing>作者是个有名的天体物理学的教授，书是探讨了这个问题的。通篇读来就是，宇宙既不是物质也不是能量，是无中生有，因为黑洞本身就是“无”。如果宇宙由黑洞大爆炸而来，那当然就是：“无”中生有。其实，宏观和微观都可以证明“无”的存在，就是物质的不存在既是“无”。但“无”当中又有什么？必须去研究哲学，科学无法证实。而哲学研究的是“有”的问题，也就是“存在”， 却回答不了为什么“存在”， 于是只能归于宗教，即归于“神”，于是就解答了“无中生有”的问题。 有点不同的是，佛教“空”的概念，与万物神造的概念完全不同。“空”把意识和物质结合起来，又完全拆解了物质，即物质是意识的产物，而意识的最终构成也是“空”。这就反过来，印证了“无中生有”。我以为《易经》的解释更为合理，即太极生两仪，两仪生四像。太极是什么？就是周期。周期产生了什么？两仪。两仪就是正负。那么，结论就是物质和意识构成的基本单位是正负和周期。它既是物质的“无”，也是意识的“空”的基本单位。

没看书，偷懒看了看Lawrence M. Krauss的Wiki

先说这个人的背景是无神论者，在纪录片The Unbelievers里有出现，估计算是非常活跃的无神论者了。在Wiki的介绍中强调作者的观点是没有“神”的参与，物理定律本身就可以作到无到有的过程。和你的说的需要引入“神”来解释不一样吧？

In his book, A Universe from Nothing: Why There is Something Rather than Nothing (2012), Krauss discusses the premise that something cannot come from nothing, which has often been used as an argument for the existence of an uncaused cause, or creator. He has since argued in a debate with John Ellis and Don Cupitt that the laws of physics allow for the universe to be created from nothing. "What would be the characteristics of a universe that was created from nothing, just with the laws of physics and without any supernatural shenanigans? The characteristics of the universe would be precisely those of the ones we live in." [26] In an interview with The Atlantic, however, he states that he has never claimed that "questions about origins are over." According to Krauss, "I don't ever claim to resolve that infinite regress of why-why-why-why-why; as far as I'm concerned it's turtles all the way down."

下面是我自己的瞎扯：

说到神，神是一种存在吗？如果说神是一种不需要创造的第一因，是一种永恒的存在，如果把神包括进宇宙这个词，那宇宙从来就没有无过。

 

[shadows]

没看书，偷懒看了看Lawrence M. Krauss的Wiki

先说这个人的背景是无神论者，在纪录片The Unbelievers里有出现，估计算是非常活跃的无神论者了。在Wiki的介绍中强调作者的观点是没有“神”的参与，物理定律本身就可以作到无到有的过程。和你的说的需要引入“神”来解释不一样吧？


下面是我自己的瞎扯：

说到神，神是一种存在吗？如果说神是一种不需要创造的第一因，是一种永恒的存在，如果把神包括进宇宙这个词，那宇宙从来就没有无过。

如果不解释为什么神是一种不需要的第一因，也就没有理由拒绝宇宙也是与生俱来。

 

[月是故乡明]

原来科学界认为是物质，并且把能量也当成是一种物质。但是后来承认能量不是物质。也就是说，认为宇宙是由物质和能量组成。但现在，大家都接受还要加上信息，比如说DNA，比如说黄金律。

那么，什么是物质什么是能量什么是信息？

如果宇宙是你的话， 那么，物质是你的身体， 能量是你的生命，信息是你的思想。 现在明白了吗？

 

[CanChn]

http://www.independent.co.uk/news/w...snt-a-magician-with-a-magic-wand-9822514.html
教皇终于也承认进化论和大爆炸理论了，虽然加了一个尾巴说这也是上帝整的。承认了总比不承认好，说明教会也是与时俱进的，就像当年承认地球绕太阳转一样。

 

[一心无住]

http://www.independent.co.uk/news/w...snt-a-magician-with-a-magic-wand-9822514.html
教皇终于也承认进化论和大爆炸理论了，虽然加了一个尾巴说这也是上帝整的。承认了总比不承认好，说明教会也是与时俱进的，就像当年承认地球绕太阳转一样。

他说是上帝整的，可是上帝根本整不出这些花样，什么进化，什么大爆炸，上帝都没听说过，上帝只能整圣经上写的，捏捏泥人什么的。