今天收到学校通知,学校开始性教育课

  • 主题发起人 主题发起人 toddz
  • 开始时间 开始时间
就这点儿可闹的,,,还没完 ,,,
 
与levin具进


圈哥, 问个假设问题.

假设你孩子是男孩, 他多大开始有性行为你觉得正常可以接受.
再假设你孩子是女孩, 她多大开始有性行为你觉得正常可以接受.
 
反响最大,抗议活动最有组织的的是宗教团体, 华人圈属于跟着起哄的...
原来是这样啊。

最不要看那种自己有愚昧的信条,深信不疑地认为是对的家长。再强硬把自己的观点灌输给孩子,觉得做了件多高明的事。
不接受时代进步,不能接受新事物,out!
 
大胖脸,我肯定不会投给省自由党。为什么,我现在已经不去考虑政纲了,他写什么,我都很难再相信了。
这次大家的印象其实不一定是性,主要还是在信用上的。

俺上次就没选安省骗子自由党。
可惜那个胡大可,真是烂泥糊不上墙
 
hua
圈哥, 问个假设问题.

假设你孩子是男孩, 他多大开始有性行为你觉得正常可以接受.
再假设你孩子是女孩, 她多大开始有性行为你觉得正常可以接受.

黄哥,我认真作了文献回顾的。咱两不必再细节了。
1。新教纲世界最为激进。不信?拿出一个更加激进的,或者差不多的。
2。同还是不同,10岁才有性取向的萌芽。(有N多文献,包括对同性恋孩子自己的数据采集,不要跟着sandals撤蛋)。10岁开始性取向科普。正合适,8岁,没听说过。8岁时洗脑。
3。孩子爱几岁做,管不了。但至少说不能被学校迷惑。孩子同意,就能做?扯什么?违法好不好。两个爸爸,也试试?如何区分朋友和基友?成人还有大把搞不清楚的。让孩子学,有没搞错。要不肛交也来个课后练习,艾滋病谁管?成人去试试肛交去,都不一定能不得病。(有统计数字)你的问题问得好。自己回答。
4。既然新教纲这么牛,为什么家占反对?说了好多了,大家都听腻了,看看sandals怎么说得。
参见我昨天的帖子。sandals自己承认,新教纲不得人心。
 
俺上次就没选安省骗子自由党。
可惜那个胡大可,真是烂泥糊不上墙

没有最烂,只有更烂。
 
w
俺上次就没选安省骗子自由党。
可惜那个胡大可,真是烂泥糊不上墙
我上次也考虑了保守党,但是保守党也有问题。我们最后一党一票。没NDP的事。
 
没有最烂,只有更烂。

看着飞涨的各种账单,再看看这什么性教育大纲。
要是自由党是个少数最大党,该多好
 
我没仔细看教纲,但一看黄哥这么热衷支持,就知道应该反对了。:evil:
 
胡达克确实是太棒棰。
 
hua


黄哥,我认真作了文献回顾的。咱两不必再细节了。
1。新教纲世界最为激进。不信?拿出一个更加激进的,或者差不多的。
2。同还是不同,10岁才有性取向的萌芽。(有N多文献,包括对同性恋孩子自己的数据采集,不要跟着sandals撤蛋)。10岁开始性取向科普。正合适,8岁,没听说过。8岁时洗脑。
3。孩子爱几岁做,管不了。但至少说不能被学校迷惑。孩子同意,就能做?扯什么?违法好不好。两个爸爸,也试试?如何区分朋友和基友?成人还有大把搞不清楚的。让孩子学,有没搞错。要不肛交也来个课后练习,艾滋病谁管?成人去试试肛交去,都不一定能不得病。(有统计数字)你的问题问得好。自己回答。
4。既然新教纲这么牛,为什么家占反对?说了好多了,大家都听腻了,看看sandals怎么说得。
参见我昨天的帖子。sandals自己承认,新教纲不得人心。
18岁以下肛交违法。并且,避孕套并不能完全杜绝艾滋病毒,有戴套肛交得病的例子。还有,降低根本的性病风险不是戴套而是端正做爱的态度。如果一定要教育性,应该教的是:性是严肃而认真的,是爱情的产物。性不是可以随便拿来愉悦身体的。教育孩子不要随便性交,才是从思想上把这个门槛提高,降低性病的传播。如果只是一味强调戴套,十几岁的孩子根本没有那么多的自制力。

认识很多怀孕妈妈,好多,就笑说“意外意外”。成年人都那么多意外的,何况是青少年?

这个大纲就是从根本上来讲在纵容,而不是引导树立正确严肃的性观念。
 
w

我上次也考虑了保守党,但是保守党也有问题。我们最后一党一票。没NDP的事。

你们家还有分歧?两人一党一票等于没投啊
 
1
这个大纲就是从根本上来讲在纵容,而不是引导树立正确严肃的性观念。

就是这个理。将来肯定要提供这方面的教育,但是这个新政完全是一刀切,直接从6岁就灌,太吓人了
 
后退
顶部