今天收到学校通知,学校开始性教育课

  • 主题发起人 主题发起人 toddz
  • 开始时间 开始时间
despite all the "safe sex" and condom education over the past 30 years, epidemiologists still predict that 50% of men-who-have-sex-with-men (MSM) will eventually contract HIV.

collecting data between 2005 to 2008, it found that almost 1 in 4 MSM who live in Toronto (21.9%), are currently infected with HIV.

虽然是愚人节,大家要清楚,这不是开玩笑。性教育学学这个就好了。
不要上来学什么:6种性,6X6方式。给孩子洗脑,稍有不慎。稍有差池,他就是半死之身。

 
黄哥教,不是我说得。


圈哥, 因果关系搞反了.
为什么这么多人得HIV啊, 因为旧的教纲脱离现实, 没有教育孩子采取措施预防疾病.

让孩子不要SEX, 这样的方法听起来高大上, 但实际上不管用, 解决不了问题. 就好象咱们小时候上的政治思想课, 没人听的.

 
despite all the "safe sex" and condom education over the past 30 years
 

圈哥, 因果关系搞反了.
为什么这么多人得HIV啊, 因为旧的教纲脱离现实, 没有教育孩子采取措施预防疾病.

让孩子不要SEX, 这样的方法听起来高大上, 但实际上不管用, 解决不了问题. 就好象咱们小时候上的政治思想课, 没人听的.
旧纲 跟 新纲 之间的区别在于 一个教小孩不要SEX, 一个教小孩如何进行安全的SEX 吗?
如果这样, 那我宁愿要新纲了。


我理解之所以大家在说新纲有些超前了, 是因为, 新纲不但教了安全SEX, 而且还在暗示某些事情是可以进行的, 是安全的。 而其实是不安全的。
 
大概不会吧。私校又不向他们拿钱

哦,那俺有空查查。难道要被逼到私校去?

提前喊一嗓:俺可能要换工作,为了多赚点银子供孩子读私校,到时候请CFC各大神帮忙
 

...
为什么这么多人得HIV啊, 因为旧的教纲脱离现实, 没有教育孩子采取措施预防疾病.

...
本不想再多说这个问题,看了你的这个,说一句,把那些后果归咎于安省旧大纲的错和不足,真心不同意你说的。你可以问问你家上了高中的孩子
 

圈哥, 因果关系搞反了.
为什么这么多人得HIV啊, 因为旧的教纲脱离现实, 没有教育孩子采取措施预防疾病.

让孩子不要SEX, 这样的方法听起来高大上, 但实际上不管用, 解决不了问题. 就好象咱们小时候上的政治思想课, 没人听的.
不是不要,是严肃对待。严肃就是不要啦?
 
哦,那俺有空查查。难道要被逼到私校去?

提前喊一嗓:俺可能要换工作,为了多赚点银子供孩子读私校,到时候请CFC各大神帮忙
我正了解私校有关信息呢,咱们可以互通有无。
 
我理解之所以大家在说新纲有些超前了, 是因为, 新纲不但教了安全SEX, 而且还在暗示某些事情是可以进行的, 是安全的。 而其实是不安全的。

公众教育, 有些听起来有违直觉, 但实行起来却行之有效. 既然无法禁止, 就只能想办法止损.

举个例子啊, 现在很多公益组织和健康机构给性工作者派发套套, 送医送药. 你说这是在暗示她们的工作是可以进行的, 安全的吗?
 
黄哥,你这是质疑MSM成员的智商呀。难道他们么听说过肛交易得HIV,避孕套有助于防病?30年了。社会不歧视同性恋,但也不应该推广同性,肛交。

非要三年级推广也行。

3年级上来先教MSM(两个爸爸)25%到50%会得HIV。什么是HIV,化学结构。得了这病,意味着什么。小孩子8岁的病会失去什么样的人生机会。爸妈会不会心痛,钱包瘪。如何降低感染,避孕套失效几率,什么是几率,如何计算你的病的概率。
 
公众教育, 有些听起来有违直觉, 但实行起来却行之有效. 既然无法禁止, 就只能想办法止损.

举个例子啊, 现在很多公益组织和健康机构给性工作者派发套套, 送医送药. 你说这是在暗示她们的工作是可以进行的, 安全的吗?

黄哥,你说得性工作者跟大家的孩子有啥关系?
 
后退
顶部