同性恋人数是真的越来越多吗？

[wsxymtc]

homosexuality is simply not natural. For homosexuality to be a natural state it would somehow have to have an impact on the reproduction of that species. This obviously is not the case as reproduction cannot be obtained by homosexuality, be it male or female.

Your are simply naive. 一看就知道这话并非正式有效的quotation随便一搜就出现在debate论坛上，没有一点依据。好意思引过来支持，真够呕

 

[某某]

他所谓的3年级教授同性恋：
Grade 3
C3.3 Visible, invisible differences, respect
describe how visible differences (e.g., skin, hair, and eye colour, facial features, body size and shape, physical aids or different physical abilities, clothing, possessions) and invisible differences (e.g., learning abilities, skills and talents, personal or cultural values and beliefs, gender identity, sexual orientation, family background, personal preferences, allergies and sensitivities) make each person unique, and identify ways of showing respect for differences in others

所谓的7年纪教授口交+肛交：
Grade 7
C2.4
demonstrate an understanding of physical, emotional, social, and psychological factors that need to be considered when making decisions related to sexual health (e.g., sexually transmitted infections [STIs], possible contraceptive side effects, pregnancy, protective value of vaccinations, social labelling, gender identity, sexual orientation, self-concept issues, relationships, desire, pleasure, cultural teachings)

教纲链接：http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/health1to8.pdf

你们连你们觉得有问题的具体段落也不肯给出来，就想要大家支持你们，太没诚意了吧？怎样？你楼上那位引的那两段，是不是就是你们说的激进的东西？给个准信儿不行吗？有必要搞得这么神秘吗？

是那位冰西维克引的那两段吗？不止吧？
有其他的请引出来啊，让大家了解了解。
你们不是希望更多的人支持你们吗？那就拿出来嘛！藏着掖着做什么？

立此存照。

你自己再看看吧，尤其是红色部分。
冰西维克并不是你们团队的，所以我向你们两位求证，是不是就是这两段。就这么简单的一个问题，你们也不肯给个干脆的答案，是还是不是。还说我只字不提？你自己眼睛没问题吧？

我再问一遍，
1，是不是这两段？你只需要回答是，或者不是。
2，还有没有其他的？你只需要回答有，或者没有。
3，如果还有，麻烦再引出来。

 

[ljyj]

Your are simply naive. 一看就知道这话并非正式有效的quotation随便一搜就出现在debate论坛上，没有一点依据。好意思引过来支持，真够呕

哈 是又这么了 说的有道理的重复一百遍都是好事。我倒是一想到同性性交就恶心 很呕 违反自然。

 

[wyandywja]

哈 是又这么了 说的有道理的重复一百遍都是好事。我倒是一想到同性性交就恶心 很呕 违反自然。

我一看到你，就觉得很噁心，很呕。

 

[ljyj]

我一看到你，就觉得很噁心，很呕。

你倒是很能针对个人进行人身攻击的。我对同性性行为感到恶心 是我的自由，就和我对一些人人兽变态性交一样感到厌恶。不过这样下去 迟早人兽恋也会像同性恋一样认为这样是很正常的性行为，是一种性取向。 好恶心。

 

[wsxymtc]

你倒是很能针对个人进行人身攻击的。我对同性性行为感到恶心 是我的自由，就和我对一些人人兽变态性交一样感到厌恶。不过这样下去 迟早人兽恋也会像同性恋一样认为这样是很正常的性行为，是一种性取向。 好恶心。

其实你挺deserve被攻击的。是你先自己大言不惭的说别人坏话，现在别人有自由想喷你了，你又指责别人人身攻击你，你自己怎么不想想你自己做了什么。你是因为反感厌恶同性恋所以造成自己心里扭曲吧了， 你连最基本性向知识都不懂，把同性恋跟人兽恋相比较，请问能比较的点在哪里？一个是人与人之间的，一个是不同物种的。还是自己先好好多读读书长长见识吧。

 

[wyandywja]

你倒是很能针对个人进行人身攻击的。我对同性性行为感到恶心 是我的自由，就和我对一些人人兽变态性交一样感到厌恶。不过这样下去 迟早人兽恋也会像同性恋一样认为这样是很正常的性行为，是一种性取向。 好恶心。

我对你感到噁心也是我的自由。
你攻击同性恋和同性性行为就必然遭到别人的攻击。

 

[ljyj]

我对你感到噁心也是我的自由。
你攻击同性恋和同性性行为就必然遭到别人的攻击。

你

其实你挺deserve被攻击的。是你先自己大言不惭的说别人坏话，现在别人有自由想喷你了，你又指责别人人身攻击你，你自己怎么不想想你自己做了什么。你是因为反感厌恶同性恋所以造成自己心里扭曲吧了， 你连最基本性向知识都不懂，把同性恋跟人兽恋相比较，请问能比较的点在哪里？一个是人与人之间的，一个是不同物种的。还是自己先好好多读读书长长见识吧。

请问我说谁的怀话了，我对同性行为表示不能理解和恶心， 你看我针对具体的个人了吗？同性恋，人兽恋，恋童癖， 乱伦等都是不自然的性行为，是一种变态，这是我的看法，你要依此对我个人进行人身攻击，到底谁扭曲看家自然明白。

 

[wsxymtc]

同性恋，人兽恋，恋童癖， incest 等都是不自然的性行为，是一种变态

reference？ 还是你自己个人主观观点？ 你在加拿大，一个同性恋合法的国家谩骂侮辱同性恋，不是等着被人喷么？

 

[贵圈]

大家莫吵，两方势力
家长反对派。
欢愉派。

1.欢愉派。谁爱欢愉，谁去欢愉。不管是跟谁，只要他欢愉，就好。家长们不要理他们。跟男的女的6性，都好。动物里也有不错的欢愉对象。有人还就好跟儿童欢愉，有人就好跟自己的孩子欢愉。谁让有人天天喊自由进步，不要道德呢？这咱们都不管了。他们的事，咱真管不了。家长们，见到欢愉派。你保证自己家人不被他们欢愉了也就行了。别理他们。丝毫不要理他们，这些欢愉派很粘人的。他们很多人除了欢愉，有大把的时间，没有家庭的负担，没有孩子的负担。你跟他们矫情，当真浪费时间。

2.家长们。当欢愉被一个热爱欢愉的省长和一个热爱欢愉的教授强推倒到大家的孩子身上的时候，真正的父母，就不干了，我们该发声，抗议，签字，写信。示威。用我们的办法来尽力改变欢愉的教纲。不要让这些欢愉派欢愉到孩子身上就好。教育的核心是孩子，不是某某群体，不是某某的自由进步，更不是欢愉。记住了。

周末被欢愉派搞得偏离了主题。主题是大多数的孩子。

支持平权。反对极端性教纲。支持欢愉，反对欢愉到孩子身上。

 

[wyandywja]

你

请问我说谁的怀话了，我对同性行为表示不能理解和恶心， 你看我针对具体的个人了吗？同性恋，人兽恋，恋童癖， 乱伦等都是不自然的性行为，是一种变态，这是我的看法，你要依此对我个人进行人身攻击，到底谁扭曲看家自然明白。

你说别人噁心，就是说别人坏话。我对你不能理解和噁心，这是我的看法。

 

[wsxymtc]

他们很多人除了欢愉，有大把的时间，没有家庭的负担，没有孩子的负担。你跟他们矫情，当真浪费时间。

看来你时间也不少

 

[wyandywja]

大家莫吵，两方势力
家长反对派。
欢愉派。

1.欢愉派。谁爱欢愉，谁去欢愉。不管是跟谁，只要他欢愉，就好。家长们不要理他们。跟男的女的6性，都好。动物里也有不错的欢愉对象。有人还就好跟儿童欢愉，有人就好跟自己的孩子欢愉。谁让有人天天喊自由进步，不要道德呢？这咱们都不管了。他们的事，咱真管不了。家长们，见到欢愉派。你保证自己家人不被他们欢愉了也就行了。别理他们。丝毫不要理他们，这些欢愉派很粘人的。他们很多人除了欢愉，有大把的时间，没有家庭的负担，没有孩子的负担。你跟他们矫情，当真浪费时间。

2.家长们。当欢愉被一个热爱欢愉的省长和一个热爱欢愉的教授强推倒到大家的孩子身上的时候，真正的父母，就不干了，我们该发声，抗议，签字，写信。示威。用我们的办法来尽力改变欢愉的教纲。不要让这些欢愉派欢愉到孩子身上就好。教育的核心是孩子，不是某某群体，不是某某的自由进步，更不是欢愉。记住了。

周末被欢愉派搞得偏离了主题。主题是大多数的孩子。

支持平权。反对极端性教纲。支持欢愉，反对欢愉到孩子身上。

你代表大多数的孩子还是大多数孩子的家长？？？

 

[贵圈]

欢愉派欢愉之上。hands off our kids.

 

[阿土仔]

你自己再看看吧，尤其是红色部分。
冰西维克并不是你们团队的，所以我向你们两位求证，是不是就是这两段。就这么简单的一个问题，你们也不肯给个干脆的答案，是还是不是。还说我只字不提？你自己眼睛没问题吧？

我再问一遍，
1，是不是这两段？你只需要回答是，或者不是。
2，还有没有其他的？你只需要回答有，或者没有。
3，如果还有，麻烦再引出来。

我本人反对的那两条原文贴出来没有？你有没有对其内容进行理论？你只需要答YES或NO！真TM费劲，你便秘呀！