同性恋人数是真的越来越多吗?

为什么有人在法律明文之下还为违法的教纲辩护。shame。
支持同性恋平权,反对年龄过早的性教育。
如果教纲违法,那为什么你吹捧的那几位Rebel律师不去法庭告教育局呢?
 
如果所有的教育都是洗脑的话,你可以自己教育自己的孩子。再说了,学校可以洗脑,你在家也可以洗啊。
你已经是回嘴而不是讲理,恕不奉陪。
 
其实这都是人类社会的发展必然,没有吃饱喝足的时候全在找食,哪有功夫关注这些事。但“发达”国家衣食无忧后,吃穿住行都不愁了,就开始思淫欲了,开始无拘无束突破自我了。。

旧金山有个每年的同性恋游行非常浩大,电视直播,所有知名公司政府组织都会参加。

又是一个新手上路,最近上路的不少啊。哈哈。
那你来发达国家干嘛,可以去北朝鲜嘛。
 
同意,所以人家说了一万遍了,你可以opt out. 但好像你根本没看见。
去仔细看看吧,教纲是强制的,不能可选的。
 
支持同性恋的人都这么极端和颠倒黑白吗?

你这才叫回嘴,给被人扣帽子,下定义。我支持同性恋,很多人都支持同性恋,你凭什么说极端和颠倒黑白。我建议你不要在这里发表评论。谢谢合作。
 
还是那句话,非得真枪实弹才叫教授吗?只要足够的内容对幼稚的孩子洗脑已经足够了。
还是那句话,请把过激教纲原文都一句句给我们大家引出来。难道你自己还不清楚哪些部分是过激的吗?关于性卫生的内容,总共也不会超过二十页,要找到你需要的内容应该没那么困难吧?又不是大海捞针。
 
为什么不是opt in?
转帖朋友的另一个视角:还要考虑到那些处于劣势群体的小孩,那些小孩中,相当一部分家长是根本不管事的,不虐待孩子已经算好的了。这些孩子其实是最需要保护的,非常需要相关的知识。他们的家长可能根本不会在意什么是必修课什么是选修课,甚至会抵触所有选修课。
我们的孩子需要保护,谁家的孩子都需要保护,难道我们的孩子就比别人家的孩子高人一等?
 
他所谓的3年级教授同性恋:
Grade 3
C3.3 Visible, invisible differences, respect
describe how visible differences (e.g., skin, hair, and eye colour, facial features, body size and shape, physical aids or different physical abilities, clothing, possessions) and invisible differences (e.g., learning abilities, skills and talents, personal or cultural values and beliefs, gender identity, sexual orientation, family background, personal preferences, allergies and sensitivities) make each person unique, and identify ways of showing respect for differences in others

所谓的7年纪教授口交+肛交:
Grade 7
C2.4
demonstrate an understanding of physical, emotional, social, and psychological factors that need to be considered when making decisions related to sexual health (e.g., sexually transmitted infections [STIs], possible contraceptive side effects, pregnancy, protective value of vaccinations, social labelling, gender identity, sexual orientation, self-concept issues, relationships, desire, pleasure, cultural teachings)

教纲链接:http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/health1to8.pdf
立此存照。
 
是那位冰西维克引的那两段吗?不止吧?
有其他的请引出来啊,让大家了解了解。
你们不是希望更多的人支持你们吗?那就拿出来嘛!藏着掖着做什么?
立此存照。
 
homosexuality is simply not natural. For homosexuality to be a natural state it would somehow have to have an impact on the reproduction of that species. This obviously is not the case as reproduction cannot be obtained by homosexuality, be it male or female.
 
homosexuality is simply not natural. For homosexuality to be a natural state it would somehow have to have an impact on the reproduction of that species. This obviously is not the case as reproduction cannot be obtained by homosexuality, be it male or female.

又一个新手上路,见一个骂一个。
有本事就露出自己的真容。
 
后退
顶部