央视记者曝方舟子或涉嫌诈骗 其律师挪用捐款买车

[iBose]

男人的事男人之间解决，
挖人家老婆的事有伤阴德

方舟子搭上于光远，这才是何祚庥大院士支持他这么个博士的合理的解释。

 

[lfe634]

在专制体制下，不是缺乏法律，而是缺乏能够促使法院公正执法的监督机制。

我不清楚崔永元與方舟子的官司。聽您的總括，只好祝福方舟子越挫越奮了。
我明白專制往往代表人治+集權，但我喜歡把人治 vs. 法治，分權(民主) vs. 集權拆開成兩個概念。比如商鞅變法是法治 + 集權，法律發明之前的小宗族時代，遠在春秋時代子產把刑法刻在鼎上之前，自然是人治，也許有機會出現民主吧。以下是我自己拍腦袋想出來的一個概念模型，敬請指正：

現在把人治 vs. 法治，分權 vs. 集權的效果(就說是每個人的幸福感的"乘積"再除以人數吧)做一個很簡單的量化：

人治的效果 取決於 掌權者的能力。
法治的效果 取決於 制定、執行法律者的能力，或者說是現行法律的效能。

分權的效果 取決於 全體人民的能力。
集權的效果 取決於 少數掌權者的能力。

如果少數掌權者的能力夠強，理論上人治有可能優於法治，集權有可能優於分權，
優秀的私人企業大概就是這樣的情況吧。當然不幸福的人都出走或被炒了，沒被算進去。

當然我們知道政治現實往往是法治、分權比較優秀。
首先很有能力的人不見得願意掌權，他們可能覺得天天與正常人打交道真是太累；這樣就變成掌權的人往往不是一流貨色。
而絕大多數人的能力、尤其是自制力還是有限的，所以很自然掌權者會在缺乏監督的狀況下腐敗。
另外，缺乏法制往往使體制中人產生危機感，危機感逼人自私、拉朋友、捨遠求近。

 

[老闹子]

我不清楚崔永元與方舟子的官司。聽您的總括，只好祝福方舟子越挫越奮了。
我明白專制往往代表人治+集權，但我喜歡把人治 vs. 法治，分權(民主) vs. 集權拆開成兩個概念。比如商鞅變法是法治 + 集權，法律發明之前的小宗族時代，遠在春秋時代子產把刑法刻在鼎上之前，自然是人治，也許有機會出現民主吧。以下是我自己拍腦袋想出來的一個概念模型，敬請指正：

現在把人治 vs. 法治，分權 vs. 集權的效果(就說是每個人的幸福感的"乘積"再除以人數吧)做一個很簡單的量化：

人治的效果 取決於 掌權者的能力。
法治的效果 取決於 制定、執行法律者的能力，或者說是現行法律的效能。

分權的效果 取決於 全體人民的能力。
集權的效果 取決於 少數掌權者的能力。

如果少數掌權者的能力夠強，理論上人治有可能優於法治，集權有可能優於分權，
優秀的私人企業大概就是這樣的情況吧。當然不幸福的人都出走或被炒了，沒被算進去。

當然我們知道政治現實往往是法治、分權比較優秀。
首先很有能力的人不見得願意掌權，他們可能覺得天天與正常人打交道真是太累；這樣就變成掌權的人往往不是一流貨色。
而絕大多數人的能力、尤其是自制力還是有限的，所以很自然掌權者會在缺乏監督的狀況下腐敗。
另外，缺乏法制往往使體制中人產生危機感，危機感逼人自私、拉朋友、捨遠求近。

我估计你的意思是说，民主和集权，各有长处，是吗？

是的，在社会管理方面它们各有长处和不足。但是，对整个社会福利来说，集权制度的可能有的长处，比较起它很可能因为当权者谋私利或无能而导致的社会灾难，集权制度虽然可能有效率也成为不值得被尝试的一种社会管理制度。
你说到，在民主制度下，“首先很有能力的人不見得願意掌權，他們可能覺得天天與正常人打交道真是太累；這樣就變成掌權的人往往不是一流貨色。”但是，在集权制度下，这个可能性就更明显，因为无论是否有能力，只要不在目前的集权者圈子里，就被排挤在外。比如，北朝鲜的集权制度下会把最有能力的人放到国家首要领导人的位子吗？

其次，对民主政体的选择，并非仅仅是出于对社会的管理效率，而也是出于尊重公民的基本人权。每个公民都应该对自己的国家应该怎么运行有自己的发言权，不只是可有可无的花瓶式的发言权，而是要能够以某种方式影响到执政过程的发言权或影响途径。一个公民如果对自己的国家的运行方式完全没有非花瓶式的发言权或有效的影响途径，这个公民就处于这个社会被歧视被排挤的阶层。在共产党一党专政的中国，所有非共产党员们就是这样的被排挤的阶层，他们只能听共产党的。

很好奇。你会希望台湾回复到以前蒋介石的集权时代吗？

 

[lfe634]

我估计你的意思是说，民主和集权，各有长处，是吗？

首先新年快樂。剛看了一些知乎上對律師買車的評價，覺得挺好：
https://www.zhihu.com/question/34000625

稍微澄清，上面說的 "有能力的不見得願意掌權" 等等，是普遍的現象，不限於民主制度。
那三行是我對為什麼 "現實往往法治、分權比較優秀" 的一些解釋。

關於分權與集權，我覺得這些制度本身並沒有長處或缺陷，就是一些權力分配、判斷依據的型態，相對效果主要是看使用這些制度的主體。易經有兩個卦，我覺得附會在這裡挺好(先說我不信命理)：

(乾卦) 群龍無首，吉。
(比卦) 比之無首，凶。(彖：比，輔也，下順從也)

"群龍"就是大家都優秀的情況，這時候分權更好；反之分權就不好。比如台灣現在的狀況更適合民主。
而我家的小孩就適合民主集中制。

我覺得比較好的人治、集權也是會尊重公民的，一開始我對施政效果的定義是 "幸福感"。
如果認為被排擠、被忽視，不能掌控自己的命運，自然也不會產生幸福感吧。

 

[老闹子]

首先新年快樂。剛看了一些知乎上對律師買車的評價，覺得挺好：
https://www.zhihu.com/question/34000625

稍微澄清，上面說的 "有能力的不見得願意掌權" 等等，是普遍的現象，不限於民主制度。
那三行是我對為什麼 "現實往往法治、分權比較優秀" 的一些解釋。

關於分權與集權，我覺得這些制度本身並沒有長處或缺陷，就是一些權力分配、判斷依據的型態，相對效果主要是看使用這些制度的主體。易經有兩個卦，我覺得附會在這裡挺好(先說我不信命理)：

(乾卦) 群龍無首，吉。
(比卦) 比之無首，凶。(彖：比，輔也，下順從也)

"群龍"就是大家都優秀的情況，這時候分權更好；反之分權就不好。比如台灣現在的狀況更適合民主。
而我家的小孩就適合民主集中制。

我覺得比較好的人治、集權也是會尊重公民的，一開始我對施政效果的定義是 "幸福感"。
如果認為被排擠、被忽視，不能掌控自己的命運，自然也不會產生幸福感吧。

新年快乐。
我们讨论的东西有点偏离这个楼的主题了。我会另外开个楼继续讨论。

 

[lfe634]

剛在知乎上面看見一個 "方黑" 的專欄，是我見過有限的樣本裡最好的了。
推薦給這裡的方黑參考，以後或許可以多引用這邊：
http://zhuanlan.zhihu.com/huyou/19977877
裡面有不少論點我也贊同，比如現在我覺得韓寒應該是真有 173cm 了 當然對他(找人代筆寫？)的文章的想法沒變。
但我還是一個方粉，尊敬他的科普貢獻。

 

[iBose]

剛在知乎上面看見一個 "方黑" 的專欄，是我見過有限的樣本裡最好的了。
推薦給這裡的方黑參考，以後或許可以多引用這邊：
http://zhuanlan.zhihu.com/huyou/19977877
裡面有不少論點我也贊同，比如現在我覺得韓寒應該是真有 173cm 了 當然對他(找人代筆寫？)的文章的想法沒變。
但我還是一個方粉，尊敬他的科普貢獻。

别粉他，你也挺有一代教主的潜质的，还是取而代之吧，

 

[lfe634]

别粉他，你也挺有一代教主的潜质的，还是取而代之吧，

別開玩笑了，方舟子的文筆與知識都比我強得多。即使是崔永元都能拍紀錄片，韓寒都能拍電影、開賽車...
我能轉轉文章，分享一些讀後感想就滿足了。

 

[iBose]

別開玩笑了，方舟子的文筆與知識都比我強得多。即使是崔永元都能拍紀錄片，韓寒都能拍電影、開賽車...
我能轉轉文章，分享一些讀後感想就滿足了。

没两把刷子能搭上于光远？

 

[iBose]

別開玩笑了，方舟子的文筆與知識都比我強得多。即使是崔永元都能拍紀錄片，韓寒都能拍電影、開賽車...
我能轉轉文章，分享一些讀後感想就滿足了。

你如果真是台湾的，估计对于光远不熟，

于光远

（中国社会科学院研究员）
于光远，男，（1915年7月5日——2013年9月26日）中国上海人，中国社会科学院研究员。原姓郁，名锺正，于光远是入党后起的名字。长期从事经济研究工作， 从上世纪八十年代起，致力于哲学、社会科学多学科的研究和推进其发展的组织活动，并积极参加多方面的社会活动。1935年参加一二九学生运动。1936年毕业于清华大学物理系。1937年初抗日战争前，加入中国共产党。1939年兼任延安中山图书馆主任。历任中共中央图书馆主任，北京大学图书馆系教授，中共中央宣传部理论宣传处副处长，中国科学院哲学社会科学部委员、常委，科学规划委员会副秘书长，科学技术委员会副主任。1941年起从事陕甘宁边区经济的研究工作，后在延安大学财经系任教。1948～1975年在中共中央宣传部工作。1955年被推选为中国科学院哲学社会科学学部的学部委员。1964年任国家科学委员会副主任。1975年以后任国家计划委员会经济研究所所长、中国社会科学院副院长兼马列主义毛泽东思想研究所所长、国家科委副主任、中共中央顾问委员会委员、中国社会科学院顾问、《中国大百科全书》总编委会副主任，2000年担任黔南民族师范学院名誉院长等职。于2013年9月26日凌晨3点因病医治无效去世，享年98岁。

个人履历
1915年：在上海出生
1932年：考入上海大同大学
1935年：参加一二九运动
1936年：清华大学物理系毕业
著名经济学家于光远
1937年：加入中国共产党
1939年：从北平调往延安
1942年：从事经济学的研究
1954年：中国科学院哲学社会科学学部委员
1956年：当选中国共产党第八次全国人民代表大会代表
1964年：国家科委副主任
1975年：国务院政策研究室负责人
1977年：计委经济研究所所长
1979年：中国社会科学院马列主义、毛泽东研究所所长
1982年：中国社会科学院顾问
2000年担任黔南民族师范学院名誉院长等职
2013年9月26日，在北京去世[3]

主要贡献
贡献概述
于光远学识渊博，学贯“自然科学和社会科学”，许多经济建设和经济体制改革中的重大理论问题都是由他率先或较早提出的，并参与了许多重要的决策。[4]中共中央党校副校长龚育之曾对于光远有过这样的评价：学识渊博，学贯“两科”，即将自然科学和社会科学有机地融为一体；在整个学术生涯中，他开拓了许多新的学科领域，尤其在促进中国的自然科学与社会科学联盟方面、在自然辩证法哲学学派的创立与发展方面、在反伪科学方面等等，他是勇敢的开拓者、辛勤的耕耘者。
可以说，这一评价基本概括了于光远为中国学术、思想以及改革所作的贡献。

改革开放重要参与者
于光远出生于上海一个受到西方民主思想影响和近代科学技术教育的知识分子家庭。1932
年考入上海大同大学，1934年转到清华大学物理系三年级。面对日本帝国主义对中国的蹂躏，于光远放弃了成为一个大物理学家的梦想，参加了1935年底爆发的“一二九”学生运动，继而在共产党的影响下，投身到抗日救亡的事业中，1937年3月加入了中国共产党。从此，在中国革命和建设的社会实践中，开始了社会科学研究。
如今，作为一位资深学者，于光远在社会科学领域已经探索半个多世纪了。从早年感应时代的召唤，投身于民族解放战争的洪流中，到新时期的改革开放，除了文革几年下放干校劳动外，他一直活跃在思想理论战线上。
于光远不仅仅是一个勤于思考的学者，许多经济建设和经济体制改革中的重大理论问题都是由他率先或较早提出的；他还是一个长于行动的学者，参与了许多重要的决策。
1978年召开的十一届三中全会掀开了中国历史的新篇章。于光远作为列席代表参加了这次著名的会议及之前的中央工作会议。而在中央工作会议上，邓小平作了那篇后来被认为是三中全会主题报告的著名讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》，这篇讲话的手写提纲就一直保存在于光远那儿。
从1981年起，他又利用参与讨论中央文件的机会，多次主张将社会主义初级阶段的概念和基本特征写入中央文件。他的意见，发挥了一定的作用。可以说，于光远是中国当代思想解放运动和改革开放的重要参与者和见证人。
20世纪50年代，于光远曾较长时间在中宣部工作，担任中宣部科学处处长，1977年-1982年间，任国家科委副主任、中国社会科学院副院长兼马列所所长。他是中共十二大、十三大的中央顾问委员会委员。2006年，又荣膺中国社会科学院荣誉学部委员，还担任许多大学和研究机构的教授、名誉会长或顾问。他也是1955年评出的中国科学院哲学学部委员中仅存的四位院士之一，且年龄最轻。
在中国兴起》、《政治经济学社会主义部分探索1-7卷》、《中国社会主义初级阶段的经济》、《经济社会发展战略》、《于氏简明社会主义所有制结构辞典》、《社会主义市场经济主体论杂记》、《我的市场经济观》、《我亲历的那次历史转折》、《文明的亚洲和亚洲的文明》和《评所谓人体特异功能》等。
当然，作为中国思想界的一个大学问家，他首先是以一个经济学家的身份出现的。2005年，在首届中国经济学奖候选人资料中，推荐人对于光远的评语是：他是一个兼有着深切的社会关怀和深切的学术关怀的经济学家，在他的学术活动中，总是试图寻找二者间的支点，来确定自己的学术研究方向。广泛的学术兴趣和丰富的人生经历，使得他的学术思想内容十分丰富。
回溯历史，我们会发现，早在上世纪50年代，于光远就倡导对社会主义经济的政治经济学研究，并将这一学科定名为政治经济学社会主义部分，有别于苏联提出的“社会主义政治经济学”。在这一领域，他至今已进行了40余年的研究，出版了《政治经济学社会主义部分探索》1-7卷。
1979年以来，于光远在经济学的许多方面进行了开拓性的研究。在理论经济学方面，他倡议并推动了关于社会主义生产目的和社会主义按劳分配等重大问题的讨论和研究，廓清了在这些重大问题上的理论认识。同时，他大力提倡并率先进行了一些新学科的研究，比如消费经济学、教育经济学、环境经济学、旅游经济学、发展战略学、国土经济学、经济效益学，等等。他不断地组织各种形式的经济活动，推动了各种经济研究和学术活动组织的建立。
于光远还是一位敢于坚持马克思主义真理的经济学家。他对中国经济体制改革中几乎所有重大的问题都有所涉及，并在很多方面作出了开创性的理论贡献。
比如，关于经济效果，他提出要以个人使用价值（或个人需要的满足）作为社会经济效果的基础，这一观点与当时流行的将政府目标等同于全社会目标的观念有着根本不同的理论基础。他正是从这一深层的价值理念上逐步认识到中国改革是必要的。
关于所有制形式结构，他认为社会主义所有制结构是中国经济体制改革的核心，在1997年发表的《于氏简明社会主义所有制结构辞典》中，以条目的形式系统阐述了他的社会主义所有制改革的观点。特别是他一直高度重视唯生产力论问题，很早就提出了生产力标准。他指出，衡量一种生产关系优越与否的唯一标准，只能是看生产力发展的情况。他特别强调，能否促进生产力发展是衡量一切是非的最高标准、最高原则，其他任何原则，都不能和这个原则并列。
马克思主义著作中已阐明的原理运用于现代经济生活，

而且十分重视如何将马克思主义运用于中国改革实践的经济理论发展。
1983年，在首都纪念马克思逝世100周年学术讨论会上，他提出了要“发展作为社会主义建设的科学的马克思主义”的要求，在理论界产生了深刻的影响。
1978年访问南斯拉夫以后，他开始比较系统和深入地思考和研究中国经济体制改革问题。他指出，实现社会主义经济体制改革应与被看作是继社会主义改造后的又一次生产关系方面的伟大变革，中国当前所进行的这场经济体制改革是一个跨世纪的任务。
他并强调说，中国经济体制改革的总的指导思想是马克思主义的普遍原理与本国的具体实践相结合。[1]社会主义经济制度的本质特征。
他在改革的实践中，不仅注意实践中出现的新事物，注意总结改革的成功经验，而且十分注意改革所遇到的和可能遇到的问题。
关于改革和经营的关系，就是他提出来并反复强调以其引起人们高度重视的问题之一。他指出，改革应当为经营排除障碍、创造条件，因为经济效益只能通过经营来取得。搞好经营不仅对于巩固改革成果十分重要，而且积极从事经营能使人们有更强的改革要求。他的这一思想，为后来实行承包制改革以完善经营机制的改革措施在理论上作了准备。
他还比较早地研究了社会主义初级阶段的经济的理论，著有《社会主义初级阶段的经济》(1988)一书
。此书被经济学家评为“影响新中国经济的十本经济学著作”之一。
1995年，于光远又提出了著名的“三个30年”观点。他认为，中国的现代化可分为“三个30年”。第一个30年是从1919年五四运动到1948年新中国成立前夕，这是从思想发动经过三次革命战争取得全国胜利的30年；第二个30年是从1949年全国解放到1978年十一届三中全会召开，这是我们取得政权后在建设社会主义道路上曲折前进的30年，在这30年后期，我们觉悟到要进行经济体制改革，并在邓小平理论的指导下，开始了又一新的伟大革命；从1979年起，中国进入第三个30年，在这个30年末，[4] 即2008年，中国经济改革可以基本完成，并建立一个比较完善的社会主义市场经济体制。

 

[老闹子]

方舟子今天发的推特，说被王志安诬蔑抹黑之后，安保资金收到的社会捐款反而大量增加，并附图这两天的捐款记录。
“王志安已超过罗永浩成了安保资金最佳宣传员，从来没有在短时间内有这么多人给安保资金捐款，这只是截止昨天上午的统计，还在源源不断地涌来。”

 

[老闹子]

方舟子博客：http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11334
笑评前堂堂央视记者王志安同志的“调查”
2016年1月2日

以下摘录的王志安言论来自其接受媒体采访和微博。

【王志安：各位有钱的想着打个赏哈，调查安保资金丑闻光饭钱都上万了，还要应付方舟子对我的缠讼，先感谢。做这种调查没线人不行，线人的钱已经花了不少了。】

前堂堂央视记者王志安拼命造谣、诽谤的目的原来是为了从方黑讨几个赏钱。从央视“离职”成了“无业游民”了，这也算是一条生路。

王志安说他公布的公民个人信息是通过合法渠道获得，又说他为此花了巨款。什么样的合法渠道需要花巨款？既然是合法的，王志安能不能公布其渠道？我们也花巨款来合法地查查王志安的所有银行帐号的资金流向，看看他向谁支付了巨款。王志安是不是觉得只能他“调查”别人别人不能调查他？

【王志安：我跟他没什么私人恩怨。过去我跟他都是认识的熟人，也算是朋友，因为都是做科普、崇尚科学、支持转基因。后来我在交往过程中发现他人品有问题。】

我不过曾经和王志安一起做过几期节目，此外无任何交往，他竟自作多情以朋友自居做大义灭亲状。还自称也是做科普，普过什么科？云技术吗？

【王志安：他胡说八道呢，朱毅的论文他纯属构陷，朱毅网上说话和他一语不合，他就去查人家论文。后中科院植物所组成论文审查委员会重新审核，结论是虽有瑕疵但属于合格，也没有什么所谓的抄袭。方舟子的打假一贯是报复性打假，谁得罪他他就用显微镜查人家。】

连朱毅事件这种有无数人证的事，王志安都敢胡说，还有什么他不敢胡说的？回顾王志安当时是怎么说的：【王志安：舟子，许多人对你和司马南做朋友觉得不可思议，我就能理解。为何你就不能理解我认为朱毅是靠谱的朋友呢？至于做学问靠谱，你可以好好查查朱毅发的论文，要是有假，我收回前半句话。】

【王志安：当时我是在研究云盘问题的选题，方一直构陷我是同性恋，我一直要起诉他还没来得及呢，这次一起算总帐。】

王志安通过搜集同性恋淫秽视频研究云盘问题啊，这笔账要怎么算？

我只是嘲笑过王志安下载、推荐同性恋淫秽视频，并没有说他是同性恋，真是同性恋也没啥丢人的。王志安却说我“构陷”他是同性恋，原来王志安内心深处这么歧视同性恋？有自干五污蔑我歧视同性恋，我何曾歧视同性恋了？我倒是歧视那些自己是同性恋却不敢认还要歧视同性恋的人，以前美国有个名人就是这样。

【王志安：1.奉劝方舟子，我调查安保资金已经半年有余，撒谎前一定想一下，我手上会有什么证据，不要总是把脸凑我手上；2.及时止损，不要一意孤行，你也算个人才，洗心革面经过改造将来还是可能做一点对世界有益的工作的；3.彭剑这个人不可信，他不过消费你而已。我话只能说到这儿了。】

王志安自从其闺蜜被揭、初受泄露后就对我恨之入骨，天天在网上造谣诽谤我，最近更是天天诽谤我“诈骗”，现在被起诉了，突然做关心我状，对我苦口婆心起来，原来我不是“诈骗”，是受彭剑“蒙骗”啊？王志安跳槽改说相声了？

【方舟子百万“安保资金”去向遭质疑 王志安告诉新京报记者，其于今年7至8月份开始调查此事，其中有两名捐款人对自己的捐款去向存疑，于是他开始调查此事，并发现了大量“安保资金”违规使用的证据。】

以前王志安一面在搜狐微博骂街一面在新浪微博装君子，现在一面在新浪微博诽谤“方舟子诈骗”“彭剑贪污”一面在媒体上装无辜说他只是在质疑安保资金“违规使用”，这种两面功夫是在大裤衩学来的吗？

【王志安：方舟子和彭剑准备对我进行打击报复了。一个准备刑事自诉，一个号称已经报警。告诉你们两个骗子，王局是北大毕业的，不是吓大的。】

王志安此前天天吆喝要我和彭剑去起诉他，真被起诉了，他又说我们是对他“进行打击报复”。走法律途径叫“打击报复”，是不是要学王志安窃取公民个人信息、怂恿网民去骚扰私宅、私车才不叫打击报复？ 我不起诉他他说我心虚不敢起诉，我起诉他他说我进行打击报复，他到底想要怎样？

【王志安：方舟子直接公布本人的住址信息，并已被多个新浪机器人转发。方舟子你个流氓下三滥，不敢真刀真枪对抗，用这种阴损下流手段。本人宣布：将对方舟子就侵犯本人的隐私提起诉讼。如果本人及家人因为揭露安保资金黑幕遭遇任何不测，方舟子须承担全部责任。 】

王志安不停地曝其非法获得的他人住址和车牌，甚至亮出住宅照片说那是我的美国住宅和彭剑住宅，即他认为这些不属于隐私、可以公开，我有什么义务替他隐藏法律文书中的信息？他的住址是隐私别人的就不是？欢迎他来告，看哪条法律说判决书的信息不能公开

【王志安：今天，方舟子公布了我家庭的详细地址，目的是想给我制造现实的威胁。月半之前，这一威胁就曾来临。方舟子想用这种下三滥的手段对我进行威胁，他以为我会畏惧，退缩，他想错了，无论我遇到什么威胁，对安保资金黑幕的调查，我都会进行到底，并持续爆料！】

王志安前天公布了一个美国地址和照片，说那是我的美国住宅，鼓动网民去拍照，今天又公布了一个北京地址、照片和车牌，说那是彭剑住宅和车辆，鼓动网民去跟踪。我不过是在公布法院裁决书时没有隐藏其住址，他就嚷嚷他和家人受威胁了，这倒打一耙功夫练得不错嘛。他要不要也搞个安保资金？

【王志安：方舟子是我遭遇过的最没底线的对手，为了弄垮对方，他可以无所不用其极。……傍晚，回到小区准备开车出去买点东西，但我的车突然无法启动了。这辆车，几天前刚刚做过保养我曾经在微博上晒过照片，就停在我们家楼下。】

王志安车发动不起来也能赖给我，以后王志安摔一跤，想必也是我发功干的。

【王志安：走起！无论拍到方舟子，还是彭剑乃或任何人在使用这辆车，王局请客吃饭。送一部T3也行。】

王志安此前公布私宅地址和照片号召网民去骚扰，现在又公布车牌号以请客送礼为诱惑号召网民去骚扰。王志安搞“调查”的险恶用心即在此。我能学王志安同志嚷一句吗：以后如果用这车的人出了什么事，王志安必须承担责任。

让我的仇敌对这辆车做手脚，不就是王志安想达到的目的嘛，连车停在哪他都拍出来了，还用他自己的车出问题做暗示。无论如何我和我的家属以后都不可能去坐那辆王志安口中的“赃车”，请我的仇敌别照着王志安的指引和暗示对该车下手，以免害到无关的人。

【王志安：今晚，我和家人商量，我们将另找一个住处，并打算向朋友借一辆车来开。我半年来收集的方舟子和彭剑诈骗安保资金的证据，已经全部备份，并存放在我自己的好友处。我和朋友约定，只要我在未来调查爆料安保资金期间出现不测，他将代我将其公之于众，并将之交给警方。方舟子，善恶终有报，天道好轮回，咱们走着瞧！】

王志安活得好好的时候不把“证据”交给警方，却准备死后再交给警方，他以为公安在阴间还开了分局啊？

【王志安：我手上的证据全部公开之日，就是他们进监狱之时。】

王志安公布的“证据”，如果是假的，就是造谣诽谤影响恶劣，如果是真的，就是非法获取公民个人信息。总之，不论“证据”真假，他一条腿都迈进了监狱，另一条腿能不能进去要看中国是不是“依法治国”。他还在那里意淫把我和彭律师送进监狱呢。

王志安“调查”的目的无非有三：一，抹黑我，这个在各媒体配合下完成得不错，但我早已习惯。二，让人不敢再给安保资金捐款，这个适得其反，这几天捐款不停地涌来，盛况空前。三，真真假假虚虚实实公开我、彭律师及其律所员工的个人信息，对我们的生活造成骚扰、安全受到威胁，这才是其最险恶用心。哦，还有一个，为了求得方黑打赏，连一件羽绒服都希望方黑赏给他。

 

[臭农民]

神马乱七八糟的，一群神经病

 

[iBose]

神马乱七八糟的，一群神经病

嗯，这里是神经过的地方@明的凡

 

[街头球狂]

我觉得他太对得起他的姓了，他的头那个方啊 太方了