谢谢您告诉我佛光山是寺院不是庙！

[vivaangie]

佛教其实也没那么复杂，只不过有时候发掘真相让人不容易接受。还用本楼作为例子，仔细看看里面的逻辑：
人往往在悖论里容易遭受折磨，在本楼的事件里，有两个现象，一个是楼主是不是“犯傻”说了错误的话，另一个是对方是不是由此奚落了楼主。正常的逻辑是这样的：
逻辑一，如果楼主的问话不对，那么遭到“奚落”也属正常，虽然似乎不应该这样，但事实是，在楼主的潜意识里，已经建立了一个由于说错话而被奚落这样一个关系，因此，这没什么好抱怨的。
逻辑二，如果楼主的问话没什么不对，就像有很多人认为庙和寺是一回事一样，那么就不会有人因此而奚落楼主，正如当事人解释的那样，是楼主想多了，或者更准确地说是想错了。
所以，从思维逻辑上看，楼主实际上是落到了自己的思维给自己挖的一个坑里了，这种思维实际上是一种死循环式的思维方式，即：我做的没怎么错，为什么会有人因此奚落我？
答案一请参照逻辑一，奚落是结果，原因是真的说错了。
答案二请参照逻辑二，没有人奚落你，只是你自己想多了。

哈哈哈！不放棄的您又回來了？我對您的回答不針對其他任何人哦。您的邏輯可能理論上說的通，但是不結合當時情境的任何邏輯推論，也只是“假設”。那不是“答案一”和“答案二”，而是您的“臆想”一和二。歡迎不放棄的您繼續和我來辯[emoji6]

 

[UssU]

哈哈哈！不放棄的您又回來了？我對您的回答不針對其他任何人哦。您的邏輯可能理論上說的通，但是不結合當時情境的任何邏輯推論，也只是“假設”。那不是“答案一”和“答案二”，而是您的“臆想”一和二。歡迎不放棄的您繼續和我來辯

首先恭喜你又犯了一个逻辑错误，就是把推理等同于臆想，虽然这两者都是思维的产物。
其次恭喜你还犯了一个自相矛盾的错误，就是你臆想了那位阿姨是在讽刺你，其实人家根本没有。

 

[UssU]

另外，对于“恭喜”一词，这里面有：指出，劝诫，调侃，讽刺，奚落，逗趣，修辞，强调，柔化，宽慰，恼怒，不屑，打岔，等等含义在里面，也用不着去臆想了，省得又理解错误，这样够不够专业？
不管怎么说，网上论坛发了帖子，就要承担所有的后果，和现实生活没什么区别，能知道这一点就没白发这个帖子。如果想要祈求同情，请发微信朋友圈。当然，对我也一样，所有的回复都是我咎由自取。这就是因果。

 

[uglyducking]

哥以前一直以为佛光山是一座山呢, 后来才发现是个小房子, 太误导群众了 ...

国会山是山吗？

 

[vivaangie]

首先恭喜你又犯了一个逻辑错误，就是把推理等同于臆想，虽然这两者都是思维的产物。
其次恭喜你还犯了一个自相矛盾的错误，就是你臆想了那位阿姨是在讽刺你，其实人家根本没有。

您不能因為您那是長篇大論就能起個好聽的名叫“推理”，“臆想”比較適合您，真的！還有想問一句，所謂“人家”就不是您老先生咯，您如此肯定根據何來來來來來來？感情您是裁判吶！

 

[vivaangie]

另外，对于“恭喜”一词，这里面有：指出，劝诫，调侃，讽刺，奚落，逗趣，修辞，强调，柔化，宽慰，恼怒，不屑，打岔，等等含义在里面，也用不着去臆想了，省得又理解错误，这样够不够专业？
不管怎么说，网上论坛发了帖子，就要承担所有的后果，和现实生活没什么区别，能知道这一点就没白发这个帖子。如果想要祈求同情，请发微信朋友圈。当然，对我也一样，所有的回复都是我咎由自取。这就是因果。

另外，我說了我歡-迎-您-來-辯，您沒事兒吧？“歡-迎”懂嗎，您再來給我翻譯一下“歡迎”。我還祈求您同情呢？別逗了哈。

 

[UssU]

您不能因為您那是長篇大論就能起個好聽的名叫“推理”，“臆想”比較適合您，真的！還有想問一句，所謂“人家”就不是您老先生咯，您如此肯定根據何來來來來來來？感情您是裁判吶！

想辩论就放上论点和论据，撒泼打滚没用的。

 

[ethel197]

所以住僧人就是寺，有供佛就是庙对吗。。所以我也不知道那里供没供佛，问了一句就被奚落，不知道是不是感觉自己明白点事的人都这么难相处[emoji17]

https://www.realtor.ca/Residential/...0-SCOTT-STREET-Ottawa-Ontario-K1Z8L8-Westboro

别揪结了，反正也快卖了

 

[vivaangie]

想辩论就放上论点和论据，撒泼打滚没用的。

喲，說不過開始“動粗”了啊？“撒潑打滾”都用上了，您在我家窗外架望遠鏡了啊？我打沒打滾您都知道。您本性終於憋不住露出來了吧。
您這水平配和別人談佛教嗎？呀，我又問傻問題了[emoji33][emoji40]

 

[vivaangie]

想辩论就放上论点和论据，撒泼打滚没用的。

哎呀呀，我好無聊竟然去看了您發的第一個帖子，看完后那是頓悟啊！頓悟！
不好意思沒經過您同意我就決定轉過來與大家同樂了，哈！哈！哈！您說的有道理至極！至極！
特別是第二和第三條，嗯！說的太好了！[emoji122][emoji122][emoji122]

1，论坛是个追逐词句的地方，本来词句就是妄想，大家互相追逐，其实就是以己妄想追他人妄想，最终只能得到无明。一句简单的话，就会引出这么多争议，可以想象，千百年来，你言我语，这世界早已经不是当年的世界了，况且，当年的世界也不是当年。一个人抱着莫名的文字，满脑子莫名的妄想，仿佛宇宙就在自己的心中，真是可笑之至。
2，没有实证的推断也好、引用也好、举例也好，搬来搬去，不过是搬运工而已，所搬之物是什么，却从没开箱看过。是人之又一大可笑之处。
3，以自己有限的生命、有限的认知、有限的体悟，去推断无限的宇宙，进而得出自己的真理，再用这个所谓的真理，去教化别人，就如同从来没有见过真龙的人，想告诉别人龙是什么一样，除去可笑，不过是自欺而已。

 

[UssU]

哎呀呀，我好無聊竟然去看了您發的第一個帖子，看完后那是頓悟啊！頓悟！
不好意思沒經過您同意我就決定轉過來與大家同樂了，哈！哈！哈！您說的有道理至極！至極！
特別是第二和第三條，嗯！說的太好了！[emoji122][emoji122][emoji122]

1，论坛是个追逐词句的地方，本来词句就是妄想，大家互相追逐，其实就是以己妄想追他人妄想，最终只能得到无明。一句简单的话，就会引出这么多争议，可以想象，千百年来，你言我语，这世界早已经不是当年的世界了，况且，当年的世界也不是当年。一个人抱着莫名的文字，满脑子莫名的妄想，仿佛宇宙就在自己的心中，真是可笑之至。
2，没有实证的推断也好、引用也好、举例也好，搬来搬去，不过是搬运工而已，所搬之物是什么，却从没开箱看过。是人之又一大可笑之处。
3，以自己有限的生命、有限的认知、有限的体悟，去推断无限的宇宙，进而得出自己的真理，再用这个所谓的真理，去教化别人，就如同从来没有见过真龙的人，想告诉别人龙是什么一样，除去可笑，不过是自欺而已。

谢谢分享，欢迎顿悟！

 

[UssU]

喲，說不過開始“動粗”了啊？“撒潑打滾”都用上了，您在我家窗外架望遠鏡了啊？我打沒打滾您都知道。您本性終於憋不住露出來了吧。
您這水平配和別人談佛教嗎？呀，我又問傻問題了[emoji33][emoji40]

说出你的论点和论据吧，说别的都没用。

 

[vivaangie]

说出你的论点和论据吧，说别的都没用。

有用沒有大爺您真說了不算，“您-不-是-裁-判”！跟我讀一遍，“您-不-是-裁-判”！哎對！

 

[vivaangie]

说出你的论点和论据吧，说别的都没用。

您“可笑”勁兒還沒過呢？（“可笑”可不是我用在您身上的哈，是您自己）我還提什麼論點論據啊？我的事兒已經解決完了，您到現在還沒看出來嗎？

 

[UssU]

您“可笑”勁兒還沒過呢？（“可笑”可不是我用在您身上的哈，是您自己）我還提什麼論點論據啊？我的事兒已經解決完了，您到現在還沒看出來嗎？

在一个内容为王的时代，口水仗没有任何价值。