还是那句话,中国的事情,和美国的事情,和加拿大的事情,都就事论事就好。你说南阳不可能有高科技。你论证。我不是当地人。
我原来还觉得中国出不了5G呢,结果还不是紧急状态了?
你去研究一下这科技背后是不是造假。然后讨论。
要研究你去研究吧,我的研究结束。如果该文所述成本,如果是所有成本接近零,那不用说。假的。
如果使转换成本,接近零,没把循环成本,能源成能本算进去,那就不能说假。知道你看到技术文献为止。
看到成本一词,就兴奋地以为是永动机...我观此文,
对官样文章,你较什么真?
自己看吧。想要,还有。2 Na + 2 H2O = 2 NaOH + H2
呵呵举个简单的例子。一块金属钠,将纯净水在可控条件下,与金属钠接触,生成纯净的氢气+NaOH。
文科生新闻就说只加水,一点错都没有。
因为金属钠反正不需要每次添加。而且不排放。全部消耗后,NaOH经过电解,重新生成金属。简单的化学循环过程。加水就走。没水不走。一点错都没有。春秋笔法,严丝合缝。
Na循环利用。电,的确要消耗,不过不在汽车运行过程中消耗。最后,你看文章中,有任何语言说这东西不耗电了吗? 有任何语言说,这东西破坏能量守恒了吗?
哈哈
金属钠,瞎猜的。
人家用什么技术,真不知道。不过只加水就走,这句话,没褒贬。