一转眼,氢能源汽车火车。尤其是火车。已经上线。

这个楼的意思很简单。

首先。氢能源。再怎么牛,包括日本欧洲的技术,但看个体成本和效率,全都是赔本赚吆喝 。但是依然在大力发展。

为什么?其中一个原因是氢能源的潜力巨大,在Mobile能力上,续航能力,大型运输能力上,潜力摆在那。

不需要电气网络基础建设,就可以运行的电气化运输。就这一点,就把单位成本缺点完全抹平了。

这种新生事物,成本评估,如果不超过一本汉语字典的厚度。你都不必费心看。
 
政府将投资67万美元用于资助加拿大的氢能和燃料电池协会(CHFCA)发展新能源行业。

加拿大政府投资67万美元。太重视了。
巨资。小土豆还真舍得。都快赶上随手捐给世界妇女儿童神马基金的 2% 了。
 
挪威加氢站爆炸,丰田、现代停售 氢燃料汽车还安全吗?
http://www.sohu.com/a/320165894_115362
据了解,氢燃料电池汽车的发展极端依赖于制氢、储氢、输氢、加氢等氢燃料基础设施的建设。不同于纯电车可以在家或者公司进行慢充,氢燃料电池汽车只能在加氢站充能,对加氢站的需求更为紧迫。然而,加氢站建设滞后一直影响着氢燃料电池车的推广应用。据了解,加氢站建设最大的问题是建设成本高,主要来源于土地成本及相关核心零部件的成本。公开资料显示,现阶段日加氢能力200公斤的加氢站建设成本约为1000万~1500万元,大幅度降低成本成为加氢站推广面临的首要难题。
 
挪威加氢站爆炸,丰田、现代停售 氢燃料汽车还安全吗?
http://www.sohu.com/a/320165894_115362
据了解,氢燃料电池汽车的发展极端依赖于制氢、储氢、输氢、加氢等氢燃料基础设施的建设。不同于纯电车可以在家或者公司进行慢充,氢燃料电池汽车只能在加氢站充能,对加氢站的需求更为紧迫。然而,加氢站建设滞后一直影响着氢燃料电池车的推广应用。据了解,加氢站建设最大的问题是建设成本高,主要来源于土地成本及相关核心零部件的成本。公开资料显示,现阶段日加氢能力200公斤的加氢站建设成本约为1000万~1500万元,大幅度降低成本成为加氢站推广面临的首要难题。
所以哪怕是单位成本贵几倍,如果能去掉加氢站,
比如采用固体或者液体储氢,或者间接储氢,车载制氢。依然是相对可行。
具体看计算,看新华字典厚度的成本预算。
 
最近天朝创意有所提升,都用上催化剂了!
 
有内幕能爆一下吗?
这种事情,一般老百姓能有爆料机会?
从来不会有报告那些个以各种援助名目的billions都到了谁手里,做了什么

一般都是去了关系户手里。Ag Khan?
 
再加上加拿大核电技术是领先的。发那么多电没地方存,便宜卖/半送给美国。
开发电动力车,多充电多用电,才是正路/
氢能源实际就是电能。氢是一种电能储存方式。
氢的竞争者不是电,而是电池。
 
显然政治不正确,和喜儿发展西部石油能源的政策相抵触。
 
氢能源实际就是电能。氢是一种电能储存方式。
氢的竞争者不是电,而是电池。
生产电池污染更厉害。可以用电解水制氢,石油天然气制氢,反正加拿大石油没有精炼,都是原油出口,正好弯道超车!
 
这么好的机会现在就看加拿大的了,这种层次的技术竞争,只争朝夕。
生产电池污染更厉害。可以用电解水制氢,石油天然气制氢,反正加拿大石油没有精炼,都是原油出口,正好弯道超车!
 
我也想知道亩产2万斤粮食的日子几时来。
 
是你太死板。
有石油的国家,当然大力发展化石燃料,上了左派的当,沙比唏唏地自废武功,那真成了傻根了。丢了媳妇又赔了钱。没有自然资源的国家,当然大力发展电力。加拿大有没有化石资源?有的是。

但是,科技发展必须超前。加拿大可以在工业和生活消费慢慢拖着,慢慢使用自己的化石能源。
但是在氢能源科研则亦不能放下,否则,等人家开发出来替代技术了(氢能源成本降低),倒逼你把化石能源硬生生坐回去,到时候,你就难受了。
 
后退
顶部