加中两国今天在联合国就孟,两个麦克事件激烈交锋

孟晚舟说加拿大法律公正,就因为无罪释放了她。如果判她有罪,我肯定她不会说加拿大法律公正。


至于加拿大的法律到底公正不公正?
如果你认为孟晚舟有罪,但是被加拿大无罪释放,你应该知道正确答案。
这不是废话么,你要是没犯罪被定罪了,还能说法律公正?
公正不公正不是看怎么说,而是没罪判没罪,有罪判有罪才叫公正。你可以不喜欢孟晚舟,也可以不喜欢加拿大法律,但是你认为谁有没有罪,然并卵,得法院判。
 
国际条约,是指国际法的首要渊源。国际法主体间缔结的相互权利义务关系的书面协议。广义的条约除以“条约”为名的协议外,还包括公约、宪章、盟约、规约、协定、议定书、换文、最后决定书、联合宣言等。狭义的条约仅指重要的以条约为名的国际协议,如同盟条约、边界条约、通商航海条约等。国际法理论上,按照条约的参加国数,条约可分为双边条约即两个国际法主体间缔结的协议、多边条约即两个以上国际法主体间缔结的协议和国际公约即多数国家缔结或参加的通常对非缔约国开放的协议。

两个国家缔结的条约,及双边条约,如果是在国际法的框架内,称为按国际法处理两国之间的事务,没有原则错误。
 
无知不是你的错但是这么理直气壮的出来现就是你的错了。
你拉倒吧, 你都光放屁了, 谁还不把你当个屁?
 
国际条约,是指国际法的首要渊源。国际法主体间缔结的相互权利义务关系的书面协议。广义的条约除以“条约”为名的协议外,还包括公约、宪章、盟约、规约、协定、议定书、换文、最后决定书、联合宣言等。狭义的条约仅指重要的以条约为名的国际协议,如同盟条约、边界条约、通商航海条约等。国际法理论上,按照条约的参加国数,条约可分为双边条约即两个国际法主体间缔结的协议、多边条约即两个以上国际法主体间缔结的协议和国际公约即多数国家缔结或参加的通常对非缔约国开放的协议。

两个国家缔结的条约,及双边条约,如果是在国际法的框架内,称为按国际法处理两国之间的事务,没有原则错误。


用伊核协议做例子。原本六个大国的多边协议,后来川普宣布美国退出,然后美国制裁伊朗。什么意思?一个多边协议,你参与,对你有效,你退出,你不受协议约束。

回到美国加拿大间的引渡,中国参与引渡协议了吗?如果没有,美加按照这个协议抓中国公民,中国政府当然要坚决反对。加拿大外长说加拿大抓孟晚舟是遵守了国际法所以中国必须尊重,这不是瞎扯吗?
 
最后编辑:
用伊核协议做例子。原本六个大国的多边协议,后来川普宣布美国退出,然后美国制裁伊朗。什么意思?一个多边协议,你参与,对你有效,你退出,你不受协议约束。

回到美国加拿大间的引渡,中国参与引渡协议了吗?如果没有,美加按照这个协议抓中国公民,中国政府当然要坚决反对。加拿大外长说加拿大抓孟晚舟是遵守了国际法所以中国必须尊重,这不是瞎扯吗?
中国是否参加或同意了美加之间的引渡协议,应该不影响加拿大根据该协议逮捕孟女士的效力吧,这应该符合国际法吧

当然,美国要求逮捕孟女士,是否符合国际法,这是有辩论余地的
 
北朝鲜买了中国的东西, 偷摸卖给印度用于军事目的,
中国知道后怎么处理? 北朝鲜会说霸权主义吗?
 
北朝鲜买了中国的东西, 偷摸卖给印度用于军事目的,
中国知道后怎么处理? 北朝鲜会说霸权主义吗?
可能中国会对朝鲜民主主义共和国的同志表示,如果你们再转卖的话,那以后就得给我们付钱,不能再要无偿援助了
 
加拿大外长说了“中国必须尊重”吗?能否给出你这个说法的出处或原文?


他在联合国大会上强调了加拿大是在遵守国际法。意思就是全世界都应该尊重,而且是针对中国说的。
 
现在谈的是,中国是不是要遵守美国加拿大之间的引渡法,不是谁花钱买东西回家怎么处置的问题。
 
他在联合国大会上强调了加拿大是在遵守国际法。意思就是全世界都应该尊重,包括中国。
加拿大是遵守了国际法啊

孟女士虽然是外国人,但在加拿大并没有治外法权。加拿大根据和他国达成的引渡协议,制定了加拿大引渡法,根据该法逮捕孟女士,完全符合国际法
 
加拿大是遵守了国际法啊

孟女士虽然是外国人,但在加拿大并没有治外法权。加拿大根据和他国达成的引渡协议,制定了加拿大引渡法,根据该法逮捕孟女士,完全符合国际法


很明显中国不同意依据这个中国没有参与的引渡法抓中国公民。中国不认可加拿大的行为,且不说孟晚舟是无罪的。加拿大外长为什么要在联合国抱怨呢?他应该邀请中国加入引渡协议才对。
 
很明显中国不同意依据这个中国没有参与的引渡法抓中国公民。中国不认可加拿大的行为,且不说孟晚舟是无罪的。
中国是否同意加拿大法律,和加拿大没关系。

加拿大法律在加拿大领土上实施,即使是外国人也不例外,完全符合国际法
 
很明显中国不同意依据这个引渡法抓中国公民。中国不认可加拿大的行为,且不说孟晚舟是无罪的。
废话, 中国还不认可资本主义制度呢。 那也只能在自己家里消灭资本主义, 还能管得了别人行什么法, 做什么事?

认为是无辜的, 那就上法庭申辩,打官司。 如果人人都学中国, 那岂不是天下大乱?

中国14亿人口, 总有个别作奸犯科, 或者被冤枉的。 无论是证据确凿, 还是被冤枉, 总得上法庭说理去。 
如果都学中国政府的做法, 自己老大或者情人被抓了, 那就打听好是谁,哪个刑警抓的, 然后去绑架人家的家人当人质, 你放了我家老大, 我就放了你家人?
 
中国是否同意加拿大法律,和加拿大没关系。

加拿大法律在加拿大领土上实施,即使是外国人也不例外,完全符合国际法


很明显,加拿大外长认为中国应该同意这个法律,他在联合国抗议就是证明。但是中国为什么要同意自己没有参与的法律呢?
 
但是很明显,加拿大外长认为中国应该同意这个法律,他在联合国抗议就是证明。
这个是你的解读

我认为他的意思是加拿大在自己的领土上按自己的法律行事,符合国际法
 
后退
顶部