ottawa_tj 不知名会员 注册 2015-02-22 消息 13,926 荣誉分数 4,314 声望点数 373 今天 12:43 #17 eclipse 说: 我不住kanata,但是我觉得法官就是胡扯,支持city去告。 根本就是当年有个合同,合同说要保证40%的绿地,法官一拍脑袋说时过境迁,合同无效。如果这样也行,加拿大各行各业几十年前签的合同多了去,都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少?10年?20年? 点击展开... 你是不是准备在卡湖买房?! 如果开发商赢了,将要建1500套房,大大地缓解了房屋短缺的问题。。。大好事啊。 居民区内的高尔夫球场就是“鸡肋”,风景不好,全是backyard view,空气也差,如果赶上谁家BBQ。
eclipse 说: 我不住kanata,但是我觉得法官就是胡扯,支持city去告。 根本就是当年有个合同,合同说要保证40%的绿地,法官一拍脑袋说时过境迁,合同无效。如果这样也行,加拿大各行各业几十年前签的合同多了去,都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少?10年?20年? 点击展开... 你是不是准备在卡湖买房?! 如果开发商赢了,将要建1500套房,大大地缓解了房屋短缺的问题。。。大好事啊。 居民区内的高尔夫球场就是“鸡肋”,风景不好,全是backyard view,空气也差,如果赶上谁家BBQ。
Z zyu2024 初级会员 注册 2024-01-09 消息 587 荣誉分数 113 声望点数 53 17 分钟以前 #18 eclipse 说: 我不住kanata,但是我觉得法官就是胡扯,支持city去告。 根本就是当年有个合同,合同说要保证40%的绿地,法官一拍脑袋说时过境迁,合同无效。如果这样也行,加拿大各行各业几十年前签的合同多了去,都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少?10年?20年? 点击展开... 自由贸易USMCA才4年半,也不是废纸
eclipse 说: 我不住kanata,但是我觉得法官就是胡扯,支持city去告。 根本就是当年有个合同,合同说要保证40%的绿地,法官一拍脑袋说时过境迁,合同无效。如果这样也行,加拿大各行各业几十年前签的合同多了去,都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少?10年?20年? 点击展开... 自由贸易USMCA才4年半,也不是废纸
W woodwolf 知名会员 注册 2014-05-07 消息 1,696 荣誉分数 430 声望点数 193 4 分钟以前 #19 zyu2024 说: 自由贸易USMCA才4年半,也不是废纸 点击展开... 那可不是废纸,那是擦屁股纸。