
Conservatives pitch Canada 'energy corridor' to end U.S. reliance
Pierre Poilievre vowed to fast-track approvals for necessary infrastructure to transport Canadian energy domestically and abroad. Read more
Bloc unveils no-pipeline platform as federalist parties rise in Quebec
停了给他们的拨款,依据是什么?这确实是个难题,但再难都得上,得想办法解决。以前加拿大还可以依赖美国,自由党还可以以伪环保之类高大上的理由挡住能源项目的建设。现在对美国的依赖不但没了,而且还受到了美国的胁迫。所以现在加拿大没得选,要想不被美国搞垮或不被吞并,只能自己加快发展,摆脱对美国的依赖,自己强大起来。
要对付川普,不是喊几句激动人心的口号,或者狠狠地天天骂骂他几句就能成功的。要想成功,必须做实事。自家的能源走廊,是重中之重,躲不掉,绕不开,必须上。如果魁北克挡道,软硬各种手段都可以上。必要时可以停了给他们的拨款,让丫尝尝缺钱的滋味。别想即拿别省的钱,又挡别省的道,世上哪有这等好事?
停了给他们的拨款,依据是什么?
联邦政府 不能单方面 停止向魁省支付 均衡支付(Equalization Payments),因为这项转移支付是根据 《宪法法案,1982》 第36条设立的,目的是确保各省能够提供 大致相同水平的公共服务,而无需征收过高的税收。
为什么联邦不能随意停止支付?
1. 宪法义务:均衡支付是 加拿大宪法保障的,需要 修改宪法 才能取消,而这通常需要获得 七个省(占总人口50%以上)的同意,极其困难。
2. 财政安排:均衡支付是 联邦政府自动计算 并支付的,基于各省的 财政能力(主要看人均财政收入)。魁省之所以获得较多拨款,是因为其财政能力相对较低。
3. 政治和经济影响:如果联邦政府单方面停止支付,魁省会认为其 权利被剥夺,可能会激化联邦-省级矛盾,甚至影响国家团结。
是否有可能减少或改革均衡支付?
可以,但需要政治共识。 联邦政府可以通过 修改均衡支付计算方式 来间接减少支付,比如:
调整计算公式,降低支付金额。
推动改革,让省份承担更多自身财政责任。
通过政治谈判,改变联邦-省级财政关系。
不过,这种改革通常会面临 政治阻力,尤其是受益省份(如魁省、曼尼托巴)会 强烈反对。
结论
联邦政府 不能单方面 停止均衡支付给魁省,但可以 推动改革 来调整拨款机制。不过,由于宪法和政治现实,这样的变更 非常困难。