精华 什么时候华裔加拿大人能够得到公正？[问题]

[一把手]

最初由 stjoseph 发布
你不知道吗？天津的报纸发表了何祚庥的文章，批评F.L.G，就捅了轮子的篓子了。

他们情愿示威就可应该被禁吗?

 

[一把手]

最初由 stjoseph 发布
是F/L/G先围攻天津的什么报和中南海，然后才被GCD取缔的吧？
去看看美国人的历史有多么“反复无常”，就是到“反复无常”不是一个贬义词了。

我说的"反复无常”是指同一个政府, 同一个党可以在几十年的时间里对一个人和一件事有截然不同的评价.

 

[-我本善良-]

最初由 stjoseph 发布
你不知道吗？天津的报纸发表了何祚庥的文章，批评F.L.G，就捅了轮子的篓子了。

我认为中共策划铲除F*L*G已非一日两日.何祚庥(罗干的连襟)的文章是整个行动的第一步,其作用有二: 1) 向社会造舆论,即所谓吹风,为实质行动铺垫. 2) 激怒F*L*G,令其出现不理智举动,为铲除行动提供借口. 可谓一箭双雕.

 

[stjoseph]

F.L.G被禁，是因为他们是邪教组织。邪教组织如果不禁，是政府失职。

最初由 msft 发布


他们情愿示威就可应该被禁吗?

 

[stjoseph]

这一点没有人比得上美国的共和党布什政府在伊拉克WMD问题上的表现。
从另一方面来说，你的说法正好说明了美国的制度的虚伪。中共干了坏事还要自己承认。美国换一个党，就可以把以前干的坏事推得一干二净，一点道德风险没有，所以美国的反复无常是有原因的，也是有传统的。

最初由 msft 发布


我说的"反复无常”是指同一个政府, 同一个党可以在几十年的时间里对一个人和一件事有截然不同的评价.

 

[-我本善良-]

最初由 stjoseph 发布
这一点没有人比得上美国的共和党布什政府在伊拉克WMD问题上的表现。
从另一方面来说，你的说法正好说明了美国的制度的虚伪。中共干了坏事还要自己承认。美国换一个党，就可以把以前干的坏事推得一干二净，一点道德风险没有，所以美国的反复无常是有原因的，也是有传统的。

中共也可以换一个党啊, 很多人会鼓掌的!

 

[stjoseph]

是啊，你就和台独，疆独，藏独一起去鼓掌吧

最初由 -我本善良- 发布


中共也可以换一个党啊, 很多人会鼓掌的!

 

[-我本善良-]

最初由 stjoseph 发布
是啊，你就和台独，疆独，藏独一起去鼓掌吧

这跟X独没有任何关系.你实质想要的是一个可推卸责任的独裁统治而已.

 

[stjoseph]

我刚刚才说了独裁是没法推卸责任的。

如果独裁的结果是新加坡那样富裕的国家，如果民主的后果是印尼，苏联，菲律宾，南斯拉夫，我宁可选择独裁。

最初由 -我本善良- 发布


这跟X独没有任何关系.你实质想要的是一个可推卸责任独裁统治而已.

 

[-我本善良-]

最初由 stjoseph 发布
我刚刚才说了独裁是没法推卸责任的。

如果独裁的结果是新加坡那样富裕的国家，如果民主的后果是印尼，苏联，菲律宾，南斯拉夫，我宁可选择独裁。

你剑走偏锋了.
你能举出几个独裁导致国富民强的,我就能举出至少双倍的民主富国的例子.

 

[阿童木]

最初由 stjoseph 发布
这一点没有人比得上美国的共和党布什政府在伊拉克WMD问题上的表现。
从另一方面来说，你的说法正好说明了美国的制度的虚伪。中共干了坏事还要自己承认。

WMD 美国是丑陋。但这是对外。就象在南海石油上，中国"先生孩子后结婚",对邻国可能不公平。但完全符合自己利益。

中共干了坏事自己承认的例是十分少的。大多也是为了新的一轮政治斗争打倒前一轮。叫中共自己承认坏事很难，因为政府不透明，很难找到罪魁祸手负责任。

Katrina 布石说责任了。中共一样的情况行吗？直到上个月，天灾疾病死亡数据还是国家安全秘密。未批准的报道是要入狱的。

最初由 stjoseph 发布

美国换一个党，就可以把以前干的坏事推得一干二净，一点道德风险没有，所以美国的反复无常是有原因的，也是有传统的。
。

Criminality is always preserved in US. It does not matter who is at government. "反复无常" 还是独裁政府多吧。因为在这机制里通常是，有权人大过法。

 

[阿童木]

最初由 stjoseph 发布
我刚刚才说了独裁是没法推卸责任的。

如果独裁的结果是新加坡那样富裕的国家，如果民主的后果是印尼，苏联，菲律宾，南斯拉夫，我宁可选择独裁。

新加坡是民选政府！！他的民主就是不照搬美国罢了！

不民主的 “印尼，苏联，菲律宾，南斯拉夫” 后果是“海地 古巴 索麻里 北朝鲜”

你选哪条路？

 

[stjoseph]

也就是说民主不见得导致国富民强，独裁也不见得导致国穷民弱。民主不一定好，独裁也不一定差，仅此而已。

最初由 -我本善良- 发布

你剑走偏锋了.
你能举出几个独裁导致国富民强的,我就能举出至少双倍的民主富国的例子.

 

[-我本善良-]

最初由 stjoseph 发布
也就是说民主不见得导致国富民强，独裁也不见得导致国穷民弱。民主不一定好，独裁也不一定差，仅此而已。

"六合彩"彩金上千万,你会不会清家荡产去买?

再有,迄今为止,独裁强国基本属短期效应,很难使国家得以长足发展.

 

[stjoseph]

那怎么韩国，台湾，香港，新加坡，二战前的日本（二战前就是一流强国），他们全都中彩票了？

民主不到一定的社会经济水平，几乎不可能实行。民主未必导致国富民强。

放到几千年的历史长河中看，希腊几千年前就建立了民主制度，可是很快就被独裁的其他国家灭了。其他强国基本上都是独裁的，只有美国一个，才两百年历史，而且黑人和妇女有投票权的历史更短。

回到现实中来，九十年代以来，很多国家一搞西方民主，马上就分崩离析，死的很惨，国家都没有了，还有什么长足发展？要这样的民主何用？

最初由 -我本善良- 发布

"六合彩"彩金上千万,你会不会清家荡产去买?

再有,迄今为止,独裁强国基本属短期效应,很难使国家得以长足发展.