国家制度贫富说

[stills]

最初由 光辉岁月 发布
再说当年大明朝傲视天下的时候，用的是封建制度，这又怎么说？ [/B]

你真的逻辑有问题。明朝再如何如何好，同一时期哪个国家有现代的资本主义制度。傲视天下也不知道从何说起，当时的中国和欧洲，美洲有实质性的交流吗？

 

[mooncake]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 chieftain 发布

和美国是否打仗，是越南人自己决定的，菲律宾人为什么不打呢?

从二战结束以后，和不和美国人打仗都是美国总统和国会决定的，其他任何人都没有决定权。再说了，就算越南人决定和美国人干仗，他们也得有能力跨过太平洋才行

最初由 chieftain 发布

中国大陆可以和台湾比较，也可以和日本比较嘛! 别再说西方封锁大陆了，那是大陆自找的，老共开元的时候，司徒雷登想拉中共，但被老毛拒绝了。

其实你说来说去，不过是说日本，韩国，菲律宾相对发了财是因为有阔亲戚，还是没有说明跟制度有什么关系。
比较一下伊拉克和沙特阿拉伯，伊拉克至少比沙特民主，至少大家都能看到选票对吧？多好一个地方，现在不也是民不聊生？难道你觉得君主世袭制度比较好一点？

 

[光辉岁月]

提醒Worker，今晚有课。

主题：1。举例说明Worker“知道的”，但是别人“可能连意识都没有”的东西。
2。用“西方社会人文科学Introduction Level”的东西证实别人[比如我]“基本知识和概念不正确”。

 

[光辉岁月]

我是让你给我上课，可不是让你google一下，然后给我一个链接啊！这算什么？而且都是北美的，您这么有学问的人，不会也那么俗气，认为这世界上有钱的就是对的吧？

最初由 Worker 发布
首先，我觉得你不知道到底什么是封建制度。这里有个连接，有兴趣可以看一下。http://www.scotttrees.com/middleages/feudal_system.htm
其实中国自秦始皇以来就不再是什么封建制度了，这确的应该是，“君主帝制”或“君主专制”！

您的意思是中国没有过“封建制度”？或者说中国所有的历史学者，和国外认同中国有过封建社会的学者都是糊涂蛋，都是放狗屁？甚至就是说，凡是不和那个链接上给的答案一样的“system”，都不是“封建制度”？那么，“封建制度”和您说的“君主专制”，哪个更好呢？嗯，新颖而且大胆。

最初由 Worker 发布
再有，你对基本的人权，自由，和民主机制的基本认识和概念不正确。请参阅下面的连接。http://www.canlii.org/ca/com/chart/

这个太离谱了，您给了我一个“The Canadian Charter of Rights Decisions Digest”。看来您是认为这就是全世界应该遵守的标准。
问题是，您能说一下，我，光辉岁月，对“基本的人权，自由，和民主机制的认识和概念”是什么认识么？以及，为什么不正确？

最初由 Worker 发布
另外比较明显的是，你对什么是“文化”的内涵似乎不太清楚。这里有个很好的连接，不妨静下心来看一下。
http://anthro.palomar.edu/tutorials/cultural.htm

再一次，您能说说我，光辉岁月，对“文化内涵”是什么样的理解么？以及为什么不对？


说句实话，您既没解答我前面的问题，又让我有了新的问题。您能不能不这样，不搞得那么玄乎，我非常愚钝，您只要一个一个地回答了我的问题就成。我也不想成什么专家（像您一样），只是能解开心中的疑团就行。

最初由 Worker 发布
不理解为什么有很多人身处自由世界，但思想意识仍然那么局限。

报告老师，您这个问题我知道，因为“自由世界”不存在。

 

[Beleriand]

现在世上流行什么制度,什么制度就好.

制度没有绝对的好坏, 就象什么时代流行什么衣服, 在一个时代很标致的衣服, 换个时代, 就是BZ和LM

现在老美牛了, 是世界的老大了, 老美用什么,什么就好.

过几十年, 上百年, 老美可能因为腐烂堕落了, 和当初的罗马帝国一样, 就有个新的制度流行出来.


上一两门CARLTON的课, 不会让你脱胎换骨; 也就多学几个拉丁字母, 网上泡妞有用, 提高认识就谈不上了; 说话显的有学问了,没事情不抠鼻子了, 屎克螂改叫蜣螂了, 上茅房改去洗手间了.

 

[walkley road]

有人课程学得多深刻我不知道，但有人肤浅到被人委屈了就大喊一声：我要是轮子我就是王八蛋。好像课都白学了。那会儿不知道有没有认识到，在文明社会，每个公民与生俱来就应有的权利。

 

[hulaha]

最初由 光辉岁月 发布

.........
再说当年大明朝傲视天下的时候，用的是封建制度，这又怎么说？..............
看起来，这穷富有时候还真和制度没有太大关系。

呵呵，几千年以前的罗马，埃及实行奴隶制度，也傲视群雄，是不是奴隶制更好？

这个小光，这个大学念的，还是理工科的，逻辑混乱。

 

[hulaha]

最初由 光辉岁月 发布
提醒Worker，今晚有课。

主题：1。举例说明Worker“知道的”，但是别人“可能连意识都没有”的东西。
2。用“西方社会人文科学Introduction Level”的东西证实别人[比如我]“基本知识和概念不正确”。

你确实需要多学习，少说话。

你比老捶和visitor等人的知识和见解都差的远呢。就不要总抛头露面了。

 

[光辉岁月]

Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 hulaha 发布


呵呵，几千年以前的罗马，埃及实行奴隶制度，也傲视群雄，是不是奴隶制更好？

这个小光，这个大学念的，还是理工科的，逻辑混乱。

你又在支持我！我写的东西的中心是，贫富与制度没有太大关系。谢谢你用奴隶制度的罗马为我的理论加上完美的注释。

你自己意识到了么？

 

[光辉岁月]

最初由 hulaha 发布


你确实需要多学习，少说话。

你比老捶和visitor等人的知识和见解都差的远呢。就不要总抛头露面了。

老捶如何我不知道。但是那个visitor不就是个人人喊打的家伙么？我要是和他一样，还不郁闷死！

 

[hulaha]

Re: Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 光辉岁月 发布


你又在支持我！我写的东西的中心是，贫富与制度没有太大关系。谢谢你用奴隶制度的罗马为我的理论加上完美的注释。

你自己意识到了么？

罗马帝国的那个时代有没有比罗马帝国更穷的资本主义国家呢？

 

[光辉岁月]

最初由 Worker 发布

简单说，封建地关键是要理解“封建” 这两个字，为什么用这两个字代表那样一个制度呢？中国的“封建制度”科学地说，是从西周起，到春秋战国至。那时的各国才叫诸侯国，国主叫王而不是帝。为什么我们搞错了呢？因为很多人照搬欧洲和日本的历史定义而不自己思考。

你在咬字眼吧？我们把西周叫做奴隶社会。我估计你这个“封建制度的科学定义”估计只有你自己才承认。
另外，如何定义和我们讨论的问题有什么关系？无论如何定义，明朝不是现在的民主制度，照样强盛。

最初由 Worker 发布
关于人权和自由，在你的思想里，没有人格平等的意识。没有认识到，在文明社会，每个公民与生俱来就应有自由表达和自由参政和议政的权利。你应该反思一下，不是只有党才会思考，才有能力和权利思考。

你错了！我也愿意“公民与生俱来就应有自由参政和议政的权利”。我什么时候认为“只有党才会思考，才有能力和权利思考”。你为什么撒谎不脸红？同时，我认为这个世界上没有“绝对的自由”。

最初由 Worker 发布
关于“文化内涵”你至少没意识到，1〉Culture Is An Adaptive Mechanism 2〉Culture is learned 3〉Cultures Change

你说这个东西是个人就明白。当然，你用英文说出来了，还是比较牛的，留着和女孩子侃吧。


我决定退学

 

[hulaha]

最初由 光辉岁月 发布


老捶如何我不知道。但是那个visitor不就是个人人喊打的家伙么？我要是和他一样，还不郁闷死！

呵呵，你现在的样子比“人人喊打”还好多少吗？五十步笑百步。甚至不见的少于一百步。

 

[光辉岁月]

最初由 hulaha 发布

呵呵，你现在的样子比“人人喊打”还好多少吗？五十步笑百步。

就好一横点儿，我是“犬犬喊打”。像你这样流着口水，说完话以后，自己都不知道自己刚才说的是什么的家伙，还有脸在这儿说话？真佩服你的脸皮。

 

[hulaha]

最初由 光辉岁月 发布


就好一横点儿，我是“犬犬喊打”。像你这样流着口水，说完话以后，自己都不知道自己刚才说的是什么的家伙，还有脸在这儿说话？真佩服你的脸皮。

没准就多一横，是“大人喊打”。“就好一横点儿”的应该是“人犬喊打”，就是说无论人或者是狗，都不待见你。呵呵，你算术不好。

说，罗马帝国的那个时代有没有比罗马帝国更穷的资本主义国家呢？