国家制度贫富说
- 主题发起人 光辉岁月
- 开始时间
黑色眼睛
新手上路
- 注册
- 2004-10-10
- 消息
- 26
- 荣誉分数
- 1
- 声望点数
- 0
今儿个有空，也来掺和掺和，呵呵~~~
那个hulaha看人还是顶准的，说LZ“逻辑混乱”还真没错。记得早些时候有人说看LZ不顺眼是看不惯其气焰，当时就特有共鸣，特意看了下发贴人，（一般我不太注意发贴人，嘿嘿~~~），好像也是hulaha（可能记错了，管他的
）
LZ的结论是“看起来，这穷富有时候还真和制度没有太大关系。”，说真的，加上“有时侯”，“没有太大”等诸如此类模棱两可的修饰，这结论还真不算错，只是没什么用。类似的陈述还可以有“这吃饭有时侯跟能不能活没有太大关系”，比如说那人撞车的时候
~~~~。说穿了，也就是充分/必要条件等等基本的逻辑关系。
所以说，楼上有人建议LZ补补课什么的，其实还太早，先让LZ把他的结论阐述清楚再说
~~~
其实，说话不怎么着调也没什么，听说LZ是学理工的，那术业有专攻也未可知，只是别动不动就论这论那，这说那说的，看着让人觉得你也顶费劲的。不如干点力所能及的，呵呵~~~
那个hulaha看人还是顶准的，说LZ“逻辑混乱”还真没错。记得早些时候有人说看LZ不顺眼是看不惯其气焰，当时就特有共鸣，特意看了下发贴人，（一般我不太注意发贴人，嘿嘿~~~），好像也是hulaha（可能记错了，管他的
）LZ的结论是“看起来，这穷富有时候还真和制度没有太大关系。”，说真的，加上“有时侯”，“没有太大”等诸如此类模棱两可的修饰，这结论还真不算错，只是没什么用。类似的陈述还可以有“这吃饭有时侯跟能不能活没有太大关系”，比如说那人撞车的时候
~~~~。说穿了，也就是充分/必要条件等等基本的逻辑关系。所以说，楼上有人建议LZ补补课什么的，其实还太早，先让LZ把他的结论阐述清楚再说
~~~其实，说话不怎么着调也没什么，听说LZ是学理工的，那术业有专攻也未可知，只是别动不动就论这论那，这说那说的，看着让人觉得你也顶费劲的。不如干点力所能及的，呵呵~~~
光辉岁月
太阳使者
- 注册
- 2003-05-09
- 消息
- 1,910
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
最初由 黑色眼睛 发布
今儿个有空，也来掺和掺和，呵呵~~~
那个hulaha看人还是顶准的，说LZ“逻辑混乱”还真没错。记得早些时候有人说看LZ不顺眼是看不惯其气焰，当时就特有共鸣，特意看了下发贴人，（一般我不太注意发贴人，嘿嘿~~~），好像也是hulaha（可能记错了，管他的
LZ的结论是“看起来，这穷富有时候还真和制度没有太大关系。”，说真的，加上“有时侯”，“没有太大”等诸如此类模棱两可的修饰，这结论还真不算错，只是没什么用。类似的陈述还可以有“这吃饭有时侯跟能不能活没有太大关系”，比如说那人撞车的时候
所以说，楼上有人建议LZ补补课什么的，其实还太早，先让LZ把他的结论阐述清楚再说
其实，说话不怎么着调也没什么，听说LZ是学理工的，那术业有专攻也未可知，只是别动不动就论这论那，这说那说的，看着让人觉得你也顶费劲的。不如干点力所能及的，呵呵~~~
哈哈，所有“human being”批评我的，我照单全收。
不过，你力挺连狗尾续貂什么意思都搞不清楚的hulaha倒是真让人长见识。你应该支持小chi或者我笨善良，他们才是我所有言语的反对者。
光辉岁月
太阳使者
- 注册
- 2003-05-09
- 消息
- 1,910
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
最初由 黑色眼睛 发布
LZ的结论是“看起来，这穷富有时候还真和制度没有太大关系。”，说真的，加上“有时侯”，“没有太大”等诸如此类模棱两可的修饰，这结论还真不算错，只是没什么用。类似的陈述还可以有“这吃饭有时侯跟能不能活没有太大关系”，比如说那人撞车的时候
你根本就没搞明白我反对的是什么。回去看我的帖子，我反对的是那种“贫国一定是制度不好，富国一定是制度优秀”的理论。如果我的“穷富有时候还真和制度没有太大关系”成立，他们的理论就不成立。
难道逻辑不清楚么？还是你不清楚？请回答。
其实我认为你的论点：“穷富有时候还真和制度没有太大关系”是有一定道理地。制度不能决定一切。
但是你用“当年大明朝傲视天下的时候，用的是封建制度，”这个论据支持你的论点是不合适的。因为明朝建国的时候还没有出现资本主义和社会主义制度。就是在15世纪资本主义出现的时候那人家也是刚开始。就好比你用一个50多岁的女人比1岁的小男孩更强壮的例子而得出女人比男人更强壮的结论。要比也应该用两个人身体最好的时候的状态比才合适。 你用这个事例作论据显然是不恰当的。
所以说你逻辑有问题，你还不服。呵呵。小光同志，要加强学习，少说多看吧。
好了，byebye. Good night!
