国家制度贫富说

[光辉岁月]

最初由 chieftain 发布
小光，不知你是否意识到，当老共标榜自己制度如何优越，并且只有"社会主义才能救中国"的时候，其实已经有了一个预设的前提: 制度和贫富很有关系。

如果你对所有政治上的宣传都是如此深信不疑的话，你就会像现在这样，在北美捧美加政府，在中国赞中国执政党。
当然，还有另外一种情况，就是你天真得如同刚从大学校门里走出来的学究。

 

[毛王叉]

Re: Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 光辉岁月 发布


历史不允许假设。

这是辩论此类问题的一个关键。西化论一直在用这样的假设来忽悠老百姓。比如，假如国民党一直统治大陆，那中国早就民主了发达了之类的。 其实，是假话。

 

[耳朵]

最初由 hulaha 发布


12点好呀，就这么着了。

又一个现实中的侏儒,12点,哪去了?男人都做不好,还在这里谈天下事.
高看你一眼.

 

[毛王叉]

最初由 chieftain 发布
小光，不知你是否意识到，当老共标榜自己制度如何优越，并且只有"社会主义才能救中国"的时候，其实已经有了一个预设的前提: 制度和贫富很有关系。

你现在开始用无政府主义为独裁政府辩解了，但是这在中国很危险，老共未必领情，因为这可能使得现行的制度显得不那末有优越性了。

中国在进步。许多过去的东西都已经或者开始变化了。看来你还活在过去时。抓住几个口号来说事。如果在国内，多半会给送回笼观的。或者交家属严加看管。

 

[cvictor]

其实，你们应该注意听听wushuren 的话。说话不要绝对走极端。

 

[毛王叉]

最初由 cvictor 发布
其实，你们应该注意听听wushuren 的话。说话不要绝对走极端。

一群人在围剿一个人。

 

[cvictor]

最初由 毛王叉 发布



一群人在围剿一个人。

一群人在围剿谁？

 

[耳朵]

那个HULALA 在哪里?

 

[毛王叉]

最初由 cvictor 发布


一群人在围剿谁？

楼主

 

[stills]

其他的不说，首先是欢迎理性讨论的态度和气氛，要骂人谁不会，要讲出道理就不是每个人都能的。

 

[hulaha]

最初由 耳朵 发布

又一个现实中的侏儒,12点,哪去了?男人都做不好,还在这里谈天下事.
高看你一眼.

这话应该我说才对。呵呵。到12点30多了也没有见你的2个耳朵。呵呵。

 

[hulaha]

最初由 耳朵 发布
那个HULALA 在哪里?

当时在Carling Ave.等你呢。你到好，跑到这里来咋呼。

 

[chieftain]

Re: Re: Re: Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 Worker 发布


你割裂了经济和政治之间的关系，而实际上，经济，政治，文化和社会的基本道德观是密切相关的（Integrated）。

关于民主制度和国家富强，你似乎搞错了先搞顺序或因果关系。你应思考一下到底是由于国家富强才导致了民主制度，还是相反。

如果真像你所说，制度与一个国家富强无太大关系的话，那中国一再强调坚持自己所谓的社会主义制度和共产党的领导，你就应该觉得不合理。社会在发展，为什么中国就不能试试其他的制度？

总之，个人觉得，你对中国现存制度的维护，一是由于你对西方历史文化和民主制度的无知，二是你对中国历史文化特点和专制体制的无知。 其实，你对“文化”，“政治”和“经济”本身的概念的理解就有问题。只有多学点人文知识，才能提高你的认识水平，才能不用骂人就可以清晰地表带出自己的观点和认识。

说得好。

我认为，某些人对中国现存制度的维护，除了你上面提到的对文化和历史的无知以外，还有就是极度自卑之后产生的自傲，通过对先进文化的盲目拒绝，来维持自己的脸面。例如，每当有人指出中国社会的阴暗面的时候，有人立即跳起来说西方也有阴暗面。

 

[wushuren]

把思想还停留在维护中国现有体制，或者推崇西方现有体制上，会不会让地球联盟的人笑话呀？这是个需要保密的问题。哈哈。

 

[cvictor]

最初由 光辉岁月 发布


你根本就没搞明白我反对的是什么。回去看我的帖子，我反对的是那种“贫国一定是制度不好，富国一定是制度优秀”的理论。如果我的“穷富有时候还真和制度没有太大关系”成立，他们的理论就不成立。

难道逻辑不清楚么？还是你不清楚？请回答。

说几句。欢迎各位砸砖。
1。楼主的‘国家制度贫富说’。涵盖国家广，跨越时间长。看不明白。
2。 ‘一孔之见，一知半解。’也不错。但是，为什么要‘先给别人假设，再反驳’。[还有骂人的]
----如 由 Worker ‘你对中国现存制度的维护’，
---如 由Kurt ‘中国大陆教科书上的水平’，
---如 由 毛王叉 ‘看来你还活在过去时。抓住几个口号来说事’
3。总之，糊涂，不知在争议什么。

如果各位愿意，是否更具体一点。贫富国家，人民均富，两个制度。

最好的比较是南美与北美。[美洲]

具体是巴西[西班牙式]与美国[英式]。或墨西哥[西班牙式]与加拿大[英式]。

应该说‘贫富国家，人民均富，与制度有关’。

建议，先不要议论中国。免得相互对骂。

希望高手。
----比较巴西[西班牙式]与美国[英式]。或墨西哥[西班牙式]与加拿大[英式]。