这怎么得了

[乌述人]

我这个也是直选。是淘汰性的直选。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布



就算你用温和的方法实行计划生育，那么被你弄得不让生的农户还是对你的工作不满意的。就算你管他叫爷爷，你不让他生，他还是对你不满意的。

同样干工作，对同样的人，在不同的部门，就会得到不同的满意度。这个就是你的淘汰制度不公平的体现。

呵呵，所以，我还是没有看出来“所以加上了淘汰制度就加上了一个恰到好处的制衡点。”

印度的计划生育几乎完全实行不了，这个你知道吧？因为政客往上选要拉选票，把别的政客打下去，而自己上台。这里只是选掉，所以民众选票对领导层的控制比选上体制要弱，那么执行政策力度就要强大一些。所以这是个恰到好处的制衡点。另外我怀疑计划生育部门的主管领导只可能是他工作的一部分，但不会是全部。那么其他的事务会起到平衡作用。没听说过计划生育局局长这么个职位，应该是隶属民政部的吧？

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


你别打马虎眼，你的那个直选老百姓根本就不能直接选出首脑来，谁当首脑还要靠别人来指定。连用筷子喝汤都不如，根本就喝不了汤。

呵呵。

直选的定义是选票能直接指向领导人，至于选上和选下，那就是个方式的不同。例如淘汰制度也能指向中央各部委领导和国家主席的是否被淘汰，这当然是中央直选了。

 

[乌述人]

有一个漏洞你没有抓，那就是为了防止被淘汰，当有些主管领导意识到自己大事不妙的时候，自己首先引咎辞职，这样就不会丧失资格，以后还有机会。就怕和老百姓死扛的那些人，会被淘汰选票把资格和职位同时干掉。

不过既然都引咎辞职了，也就起到了一定程度的净化作用了。哪个领导再次没有任何理由地重新动用这个引咎辞职的，他自己是不是想被淘汰了啊？

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


如果中纪委不抓，媒体不报道（媒体爆不报道也要看有关部门的）。那你知道陈希同和陈良宇干的好不好呀。中央各部委首脑你名字认全了吗？你怎么了解到他们的工作让你满意不满意呢？

呵呵，这些都做不到，简直是痴人说梦，还中央直选呢。

我再次强调一下，我这个是基于民主体制的在进化，那就是说如果美国人采用这样的民主郡县制体制，必然有新闻自由，言论自由，法制独立，然后考虑中国是否直接跨越到民主郡县制这一步。你不能基于非民主的现有中国体制来说我这个不行。

这个事情我已经强调很多遍了。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


被淘汰和引咎辞职不同在于面子上好些。你的那个所谓资格根本就是扯淡的事。老赵老胡人家可以养，你现在这个民主社会根本就不可能养着他们，下来了，可以干别的。就像你所说，能做到那个位置，有些本事，干啥不挣点钱。但是你必须要做别的，在家软禁，又不是犯人，干嘛花纳税人的钱。

而且各级政府都养些这样有资格的闲人的话，那还不乱套了。就算不养他们，以前是公务员的可以回去做公务员，是律师的回去做律师，使工程师的回去找工程师的职位，这个没有问题。

如果那些没触犯规章制度和法律，没有贪赃枉法，只是路线不对头，被老百姓选下去了的官僚，以前是公务员的连做回公务员的资格都被剥夺了，那你这个所谓的资格的制度是不是很混账？简直是剥夺人家的生存权嘛。

再说了，还真有下了台，蓝领做不了，又没有技术和体力的人。而所谓的人脉又帮不上什么忙的简直太多了。

也就是说你认为被淘汰就连资格也没有了，比现有西方民主政体还要狠。那么咱们有商量，可以限定一下重新准入的年限，只要没有被司法部门抓出腐败和犯法，还应该允许重新进入，不就可以了吗？而且原来就是做公务员的，自然还可以去做普通公务员。


也就是说犯罪了的，才被取消资格，你觉得这样如何？

已经到了这样细致的步骤，那么相当于编织一个操作系统，那么主体框架已经打好了，那么需要强化一些细节。即使是微软也要给操作系统打补丁的。你不会告诉我，因为他打补丁，你现在就决定放弃使用windows了吧？

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


你的这个郡县制，怎么能够实现新闻自由，言论自由，法制独立？你的这个郡县制带不带三权分立？带的话怎么实现？

如果这些做不到，还基于个X呀。

既然是总体系统，你是否还记得我说过海岸法系的问题。而在我的文章中，你明确地可以看到，我认为言论自由，新闻自由，法制和三权分立和直选（改变为往下选）是西方民主体制精髓。

带的话，实现的方法，有改革的方法也有革命的方法，无所谓，反正都是这个。看当权者的认识程度和顽固程度。这已经跨越了他们所最害怕的多党制和联邦结构，看他识不识货。

 

[乌述人]

既然提到三权分立，你还有一个漏洞没抓，议会怎么选举的问题，哈哈。

不过你用屁股想一下子都知道，俺对这种问题都是有备而来的。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


我同意“也就是说犯罪了的，才被取消资格，你觉得这样如何？”。本来我也是这个意思，你这样一改，说明你也同意你以前的漏洞了。呵呵。

我再进一步说，如果“也就是说犯罪了的，才被取消资格”，那么这个标准等于没有。呵呵。

不论是谁，任何人犯了刑事罪，还有经济罪的。你觉得他还有机会进入公务员系统吗？更不用说作政府各级首脑了。这个是常识性的东西，你却拿来做政府首脑任职资格。就好像你告诉别人出门要穿衣服，不要裸奔一样。所以我说你的这个资格标准纯粹就是扯淡。

发掘你已经进入了帮我改进这个体系的程序了，而虽然你嘴上说，这个根本不行。你自己也说个这个必然比中国现有的要好，你不会不记得。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


我同意“也就是说犯罪了的，才被取消资格，你觉得这样如何？”。本来我也是这个意思，你这样一改，说明你也同意你以前的漏洞了。呵呵。

我再进一步说，如果“也就是说犯罪了的，才被取消资格”，那么这个标准等于没有。呵呵。

不论是谁，任何人犯了刑事罪，还有经济罪的。你觉得他还有机会进入公务员系统吗？更不用说作政府各级首脑了。这个是常识性的东西，你却拿来做政府首脑任职资格。就好像你告诉别人出门要穿衣服，不要裸奔一样。所以我说你的这个资格标准纯粹就是扯淡。

可以用被淘汰后的准入年限来替代这种资格取消。刚才就说了这个，这个才是改进重点，您习惯于抓人家的扯淡，所以忘了重点。犯罪以后资格才被取消是必然的，但可以说一下子。

这个在编程序上都叫做改进子程序。您用一个子程序上的修改来否定整个体系是不合适的。这对于任何一个IT，软件和硬件工程师都是应该懂的道理。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


嗯，也可以说，你现在也知道自己的漏洞，知道改进错误了。呵呵。

还有，请说明白：我说哪个东西必然比中国现有的要好。

我从来就不说没有漏洞。但是借口在某个细节上有漏洞就取消，是站不住脚的。咱们的出发点不同。


我觉得你的重点漏洞应该抓住如三权分立，法制系统结构，议会选举这些重大结构问题，而不是去抓一个具体的实施细节。重大结构问题才能判一个项目死刑的问题。您没当过软件和硬件项目经理和项目组长。总看到过别人怎么干吧？这道理是相同的。

你说过我这个淘汰制度，也比中国现有的社会体制要好些。除非我记错了。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


如果不解决子程序的技术难题，整个体系再好也是白搭。

现在好多理论就是等待着器件或者算法的发展使子程序能够良好运行才能付诸实现。这个你应该懂吧。呵呵。

是个人都可以设计出先进的体系，但是实现起来，呵呵，就不那么简单了。

2岁小孩都会说出心中的美好设想。

某个细节子算法完善了，就完全做成了，如果结构错了，才是致命的。如果您搞软件，应该知道哪个更重要。现在搞的都是面向对象的程序设计语言。例如被选下以后是否应该取消资格，还是有一定的准入年限但是不取消资格，这个就是在分程序调用的另外一个更小的子程序的改进问题。

是个人就能搞出一个完美的体系结构？那么公司里面的那些结构设计者都交给新毕业的学生做好了,让有经验的老手都去写code，去写子程序好了.F22 或者J10的总设都交给新手好了。老手们都去搞具体的一个子系统。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


哦，我是说过我这个淘汰制度，也比中国现有的社会体制要好些。因为，可以这么说，中国基本上就没有选举。老百姓没有什么权利去淘汰官员。目前，上访，举报啥的用处几乎可以忽略不计。所以，我说你的这个淘汰制度，也比中国现有的社会体制要好些。但是在选举首脑上没有直选这个制度好。这个也是我说的。

你说要创立一个世界上目前没有的最好的制度，而你没有能够证明在首脑选举上你的淘汰制比目前的直选要好。按这个要求，你就是有差距的。

如果你跟一般的小孩子打拳，我承认你比小孩子打得好。但是，如果你说你是世界上最好的拳师，那么你就要和别的拳师比试一下，来证明你的事最好。

这么重大的首脑选举制度都没有证明出最好，那就先不用谈别的了。

你的明白？

简单来说，就是一个党内部投票选个党首而已。而这些党员们和党首候选人都是被老百姓淘汰幸存下来的。而现在各国政党的领导人都是内部投票选出来的，与我等选民何干。可是如果这些党首候选人都是经过选民直选淘汰出来的，那么我们就直接参与了这个党首的选举，给他们加了层限制，造成更加可靠。这个有什么不好理解的？这难道就不能选优了？肯定选出的是最差的？您扇我一大嘴巴算了，算我没说。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


呵呵，你又犯低级错误了，你说，一个非党员的老百姓，你淘汰人家党员干啥？人家当的内部选党首跟你有啥关系？

而投票选首脑，就和老百姓有关了。政府应该是老百姓的政府，这话没错吧。

你看你是不是逻辑混乱？你逻辑混乱，我咋理解呢？我要理解就怪了。

另外，我说你比3岁小孩打拳打得好，我是夸你呢？还是埋汰你呢？

哈哈.....................

我是举例子，来说明。您竟然不能理解我是举例子。淘汰制度相当于老百姓过滤一次，然后这些剩下的精华，相互确定一个最高领导人。

我再换种说法给您解释。您似乎钻进了反对的牛角尖，根本出不来，这就是我为什么不试图说服别人的原因，总是你说我也说而已。

 

[乌述人]

我说的是无党制，用选党首这件事情来举例子，我的这种淘汰相当于先由选民淘汰一次，然后这些没有被淘汰的人确认出一个最高领导。这样当然是可以更好地选出一个“党首”的。

被注：我这里的党首加引号，怕您不理解。