强烈抗议并严重谴责 National Post 抹黑 “伟大毛主席”

OttawaGatineau

新手上路
注册
2009-08-05
消息
63
荣誉分数
2
声望点数
0
我又一次惊呆了,我脆弱幼小的心灵再一次被National Post受到了打击。我在这里先代表我个人,对National Post的行为进行“强烈抗议并严重谴责”。此事再一次表明“国外敌对势力” “灭我中华之心” 不死。

事情经由是这样的,昨天(9月5日)National Post头版刊发了有关俄罗斯的文章:俄罗斯的Grd. 11学生9月开学突然见历史书换了新版,新版的历史中斯大林(Stalin)变成了英雄。

于是National Post花了2/3版的版面进行报道分析,评论Stalin,并指出Stalin在位是有20 million 苏联人死亡。

你说Stalin就死瘩淋呗,却非要提到“伟大毛主席”,文章说Mao在位时,饿死和Murdered 达到 70 million 中国人,并且在有些地区一些父母互相交换孩子吃,因为实在不忍心吃自己的孩子。

我看到这里,发指了。“伟大毛主席”怎么会做出这样骇人耸闻的事情?他现在依然在天安门城楼供大家赡养,他依旧在钞票上如影子般跟随着大家......

在中国60大寿之际,National Post不仅不合时宜的发表这样“严重错误”的文章,而且这也是对全体敬仰“毛主席”的人士的一大侮辱。

我代表全体敬仰“毛主席”的人士(谁要是不接受代表,谁就是和全体人员过不去),对National Post这样骇人耸闻的报道表示强烈抗议并严重谴责。

同时,我建议在60周年之际,中国驻加拿大大使馆全体员工(最好在拉上各统战路线的爱国人士)应当前往National Post报馆门口,举旗表示抗议,并要求National Post公开道歉!
 
我又一次惊呆了,我脆弱幼小的心灵再一次被National Post受到了打击。我在这里先代表我个人,对National Post的行为进行“强烈抗议并严重谴责”。此事再一次表明“国外敌对势力” “灭我中华之心” 不死。

事情经由是这样的,昨天(9月5日)National Post头版刊发了有关俄罗斯的文章:俄罗斯的Grd. 11学生9月开学突然见历史书换了新版,新版的历史中斯大林(Stalin)变成了英雄。

于是National Post花了2/3版的版面进行报道分析,评论Stalin,并指出Stalin在位是有20 million 苏联人死亡。

你说Stalin就死瘩淋呗,却非要提到“伟大毛主席”,文章说Mao在位时,饿死和Murdered 达到 70 million 中国人,并且在有些地区一些父母互相交换孩子吃,因为实在不忍心吃自己的孩子。

我看到这里,发指了。“伟大毛主席”怎么会做出这样骇人耸闻的事情?他现在依然在天安门城楼供大家赡养,他依旧在钞票上如影子般跟随着大家......

在中国60大寿之际,National Post不仅不合时宜的发表这样“严重错误”的文章,而且这也是对全体敬仰“毛主席”的人士的一大侮辱。

我代表全体敬仰“毛主席”的人士(谁要是不接受代表,谁就是和全体人员过不去),对National Post这样骇人耸闻的报道表示强烈抗议并严重谴责。

同时,我建议在60周年之际,中国驻加拿大大使馆全体员工(最好在拉上各统战路线的爱国人士)应当前往National Post报馆门口,举旗表示抗议,并要求National Post公开道歉!

你这文章真实吗?如果属实,又见识一回,高素质的西方媒体的真实报导了!:D:D:D
『文章说Mao在位时,饿死和Murdered 达到 70 million 中国人,并且在有些地区一些父母互相交换孩子吃,因为实在不忍心吃自己的孩子。
 
.....前往National Post报馆门口,举旗表示抗议,并要求National Post公开道歉!
这一抗议,还不把我党和老毛贼的机密(或丰功伟绩)都泄露给天下了吗?

别忘了,经本坛的飞兄,烂鱼,北犬一通讨论,使馆和侨领的陈年臭事,勾搭成奸的野史,全抖搂出来了。

这年头,真搞不懂到底谁在帮谁,还是在害谁。
 
我在图书馆也看到了。

周六的报纸,好几版报道。报道中特别提到Stalin的以前种种,然后就说道Mao在中国干的好事。特别是交换吃孩子。。。毛骨悚然,虽然以前也听过。
 
毛泽东害你家什么人了,值得你用这口吻来评论?7000万,你信吗?要信,估计你得去医院了。
 
真是狗嘴吐不出象牙。老毛是你什么人,值得你用这口吻来回复?难道你就是老毛一不小心射出来的杂种?!

有本事,直接发英文信给National Post抗议。或者鼓动大使馆人员同去。也算对60周年用行动来支持。

只在这里乱喷粪!


毛泽东害你家什么人了,值得你用这口吻来评论?7000万,你信吗?要信,估计你得去医院了。
 
你误会了

毛泽东害你家什么人了,值得你用这口吻来评论?7000万,你信吗?要信,估计你得去医院了。


他的意思是说那个national Post, 和毛有什么关系,他没有害nation post的家人,他们为什么要这样写毛??如果有人相信那个national post的话,那些人就要去医院了。。。。他的意思是这样的。。。
 
他的意思是说那个national Post, 和毛有什么关系,他没有害nation post的家人,他们为什么要这样写毛??如果有人相信那个national post的话,那些人就要去医院了。。。。他的意思是这样的。。。

看来我不能评论金正日,因为有人可以反问我:金正日害你家什么人了,值得你用这口吻来评论?
 
这一抗议,还不把我党和老毛贼的机密(或丰功伟绩)都泄露给天下了吗?

别忘了,经本坛的飞兄,烂鱼,北犬一通讨论,使馆和侨领的陈年臭事,勾搭成奸的野史,全抖搂出来了。

这年头,真搞不懂到底谁在帮谁,还是在害谁。

:cool::cool::cool: 幽默+深刻
 
唉,这年头不容易
还需要有人翻译解释啊。。。

他的意思是说那个national Post, 和毛有什么关系,他没有害nation post的家人,他们为什么要这样写毛??如果有人相信那个national post的话,那些人就要去医院了。。。。他的意思是这样的。。。
 
毛泽东害你家什么人了,值得你用这口吻来评论?7000万,你信吗?要信,估计你得去医院了。

Number of deaths under Mao

The book opens with the sentence "Mao Tse-tung, who for decades held absolute power over the lives of one-quarter of the world's population, was responsible for well over 70 million deaths in peacetime, more than any other twentieth century leader." Chang and Halliday claim that he was willing for half of China to die to achieve military-nuclear superpowerdom. Estimates of the numbers of deaths during this period vary, though Chang and Halliday's estimate is one of the highest. Sinologist Stuart Schram, in a review of the book, noted that "the exact figure... has been estimated by well-informed writers at between 40 and 70 million".[6]
China scholars agree that the famine during the Great Leap Forward caused tens of millions of deaths. Chang and Halliday argue that this period accounts for roughly half of the 70 million total. An official estimate by Hu Yaobang in 1980 put the death toll at 20 million, whereas Philip Short in his 2000 book Mao: A Life found 20 to 30 million to be the most credible number. Chang and Halliday's figure is 37.67 million, which historian Stuart Schram indicated that he believes "may well be the most accurate."[7]
Professor R. J. Rummel published updated figures on world-wide democide in 2005, stating that he believed Chang and Halliday's estimates to be mostly correct and that he had revised his figures for China under Mao accordingly.[8]
 
我又一次惊呆了,我脆弱幼小的心灵再一次被National Post受到了打击。我在这里先代表我个人,对National Post的行为进行“强烈抗议并严重谴责”。此事再一次表明“国外敌对势力” “灭我中华之心” 不死。

事情经由是这样的,昨天(9月5日)National Post头版刊发了有关俄罗斯的文章:俄罗斯的Grd. 11学生9月开学突然见历史书换了新版,新版的历史中斯大林(Stalin)变成了英雄。

于是National Post花了2/3版的版面进行报道分析,评论Stalin,并指出Stalin在位是有20 million 苏联人死亡。

你说Stalin就死瘩淋呗,却非要提到“伟大毛主席”,文章说Mao在位时,饿死和Murdered 达到 70 million 中国人,并且在有些地区一些父母互相交换孩子吃,因为实在不忍心吃自己的孩子。

我看到这里,发指了。“伟大毛主席”怎么会做出这样骇人耸闻的事情?他现在依然在天安门城楼供大家赡养,他依旧在钞票上如影子般跟随着大家......

在中国60大寿之际,National Post不仅不合时宜的发表这样“严重错误”的文章,而且这也是对全体敬仰“毛主席”的人士的一大侮辱。

我代表全体敬仰“毛主席”的人士(谁要是不接受代表,谁就是和全体人员过不去),对National Post这样骇人耸闻的报道表示强烈抗议并严重谴责。

同时,我建议在60周年之际,中国驻加拿大大使馆全体员工(最好在拉上各统战路线的爱国人士)应当前往National Post报馆门口,举旗表示抗议,并要求National Post公开道歉!

OttawaGatineau 呆蛙又上窜下跳了不是。你只能代表和你一样的呆蛙类,不能代表人类。请自觉一些。

至于National Post的报道也没有什么奇怪的,呆蛙、右派和轮子不也这么说么?那个脑子进水了的作者显然是受轮子报纸的影响。

中国以前是有过自然灾害,也有过饥荒,也饿死过一些人,不过是因为西方封锁中国而造成的,否则中国可以外购粮食的。麻烦你转告一下那个脑子进水的作者以及其它右派和轮子,先把因西方封锁中国而造成多少人饿死算清楚了然后再发表谬论不迟。
 
OttawaGatineau 呆蛙又上窜下跳了不是。你只能代表和你一样的呆蛙类,不能代表人类。请自觉一些。

至于National Post的报道也没有什么奇怪的,呆蛙、右派和轮子不也这么说么?那个脑子进水了的作者显然是受轮子报纸的影响。

中国以前是有过自然灾害,也有过饥荒,也饿死过一些人,不过是因为西方封锁中国而造成的,否则中国可以外购粮食的。麻烦你转告一下那个脑子进水的作者以及其它右派和轮子,先把因西方封锁中国而造成多少人饿死算清楚了然后再发表谬论不迟。

原因

大跃进宣传图片:划着花生过黄河


主条目:大跃进
直至1980年代初,中国政府的立场,正如“三年自然灾害"这个名称所标示的,认为这场大饥荒主要是由于一系列严重的自然灾害再加上一些计划失误造 成的;中国政府也暗示苏联向中国索要债务也是三年困难时期的原因,但从未能出示苏联索要债务的证据。然而,中国国外的研究者基本认同的观点是严重的体制和 伴随着大跃进的政策转变是饥荒的关键原因。[1] 从1980年代开始,中国官方也越来越多地接受政策错误因素在灾难原因中的重要性,宣称三分之一责任归于自然原因,而三分之二的责任归于错误管理。
当时中国政府出现了一系列的重大的政策性失误和伴随的一些过激的政治运动和政治斗争,其影响最大的为大跃进时的“浮夸风”和“大炼钢铁”。这些做法导致国家大部分的生产资料遭受毁灭性的破坏。其时农村地区因缺少粮食导致飢餓出现全国性的生育率急剧下降。全国推崇以生产队为单位的人民公社大食堂导致“放开肚皮吃饱饭”,实行不计报酬的劳动导致劳动效率急剧低下。在全国范围出现严重的饥荒的情况下,1958至1959年,中国政府仍然持续着往年的大量向苏联和东欧等社会主义国家出口粮食以快速发展军事工业。例如经济出现困难,农村出现饿死人情形的1959年[2],全年出口粮食数量达到历史上的最高,为415.75万吨。[3][4]
在大跃进期间,耕作被强制以公社为单位进行,而基于私有土地的生产被禁止。这种强制的集体化极大地挫伤了农民认真干活的动力。钢铁生产被认为是经济发展的核心要求(以钢为纲)。百万计的农民被号召和命令脱离农业生产而加入到大炼钢铁的劳力当中。因为土法上马大炼钢铁,大面积的森林就被砍伐作为替代燃料,很多铁制农具和其他生产资料就被捣毁作为炼钢原料。而缺乏基本技术设备的大炼钢铁运动在巨大的人力和物资投入之下产出的只是几乎没有经济价值的劣质的生铁或者废铁疙瘩。
伴随着集体化,中央政府下令实行一些的基于苏联生物学家特罗菲姆·李森科 (Trofim Lysenko) 的伪科学农业革新。这些措施包括密植,指把种子远密于常规来播种并且假设这些种子间不会相互竞争。实际上,它们当然相互竞争相互妨碍生长,而结果是产量降低。另一个革新是基于李森科的同事Teventy Maltsev,他鼓励中国的农民实行深耕(深达一两米)。他们相信最肥沃的泥土在深处,而这些泥土有助于让植物长出超大根系。但是,无用的石块,沙子被翻出,而肥沃的表层熟土却被埋到了下面。还有后果更严重的措施就是坚持一部分农田应该被休耕
在集体化农业实施这些极端转变的时候又遇上了干旱和洪水等恶劣气候。在1959年7月,华东地区长江发洪水。据灾害中心数据,[5] 因为淹水和接下来歉收所带来的饥荒,洪水直接带来的死亡人数估计达两百万,而且别的地区也多少受到影响。这场灾害被列为20世纪死亡人数最多的灾害的第七名。
在1960年,55%的耕地或多或少遭受到干旱或者其它恶劣天气,其中60%的耕地根本就没有降雨。[6] 大英百科全书1958年至1962年年鉴也报告了异常天气。这些天气包括香港在1959年六月的5天之中超过30英寸的总降水,这也代表了同期整个华南天气状况。
所有这些因素导致1959年中国粮食产量较1958年下降15%,而1960年产量又在此基础上再下降15%,中国大陆地区的粮食、棉花产量跌落到相应1951年的水平。直到大跃进结束之后的1962年,粮食产量才开始回升。
诺贝尔经济奖获得者和饥荒研究专家阿马蒂亚·库马尔·森认为绝大多数饥荒的起因不仅是因为食物产量下降,也因为不合理或者是低效的食物分配,而且通常结合着对于问题严重程度认识的信息匮乏或者干脆是有意的误导信息。[7] 在中国这场59-61年的大饥荒中,城镇居民享 有定量的口粮。与此相对比的是,因为新的集体经济,农村的下级官员因抢着虚报他们公社收获产量,而留给当地农民远少的剩余。森认为导致饥荒的自然原因,比 如自然灾害,在导致包含中国大饥荒在内的现代饥荒的各种原因中是相当次要的,因为这些自然因素很容易通过合理的政府经济政策来应对。而毛的中国恰恰在因为 错误的经济政策而每年饿死百万计人的情况下,没有在议会或者报纸出现批评的声音。因为缺乏反对党和自由媒体,毛的错误经济政策能够持续三年得不到校正,从 而造成了现代社会最大规模的饥荒。[7][8]

[编辑] 对外援助

值得注意的是,中共在三年困难时期仍然大量进行粮食输出和对外援助。例如,据最新解密的外交部档案记载[9]周恩来在 1965年5月10日接见阿尔巴尼亚客人时表示截至去年,建国14年来,对外援助金额达人民币108亿元,而已经使用的援助金额中,又以1960年至 1964年的5年中最为集中。又如,根据外交部解密档案,1960年4月,外交部决定以政府名义,无偿赠几内亚大米1万吨。外交部解密档案里,1960年 除了对几内亚的援助外,还有15000吨小麦支援阿尔巴尼亚。1961年8月,老挝来函要求支援稻种。中共决定援助15吨。1962 年,给柬埔寨援建川龙造纸厂,周恩来专门问起造纸厂的废水处理并要求改进,增加污水处理设备[10]。 1962年,困难时期结束之后,援助更加有增无减,例如张郁慧在其论文《中国对外援助研究》引述,1970年,毛泽东在会见巴基斯坦总统叶海亚· 汗时,曾经增加援助数额,由原来的2亿元增加到5亿元。而1973年,更创下了历史最高纪录,总援助支出达到55.8391亿元人民币。曾经任中联部部长 的朱良在《无私无畏追求真理的王稼祥》一文中,同样也描述了对外援助金额“最高时占国家财政支出的6%~7%”。
除了对外援助,困难时期的粮食出口情况也逐渐被披露。例如据人民日报后来的披露[11],1963年5月1日,跃进号万吨轮从青岛启航前往日本途中触礁沉没,船上装载着玉米近万吨,以及矿产品和其他杂货等。而青岛港离东营,滨州等山东粮荒重灾区仅有二百公里。
迄今尚无证据证明出口和援助是经济困难的直接原因,但也间接反映了经济困难时期政府对于救济难民的态度和政策。
 
对华经济援助经历了一个转变过程,三年自然灾害期间,美国有意向中国提供粮食援助,意图改善关系,中国则以“绝不依靠别人的施舍而生活,更不会拿原则去做 交易”为由给拒绝了,直到改革开放后中国才开始改变态度积极接受各类国际经济援助。经济援助对中国经济社会发展的促进是毋庸置疑的,特别在一些大型基础设 施建设,扶贫、医疗、自然灾难救助等方面。
汪晓风:中国还需要经济援助吗?_新民网
 
当年,国际红十字会曾想向中国提供食品援助,被我国政府拒绝。美国也讨论过无偿提供粮食给我国,却因发现我国大量出口粮食而作罢。直到1960年春,人类 历史上空前的大饥馑笼罩中国。万户萧疏、饿殍遍野的景象已无法掩饰时,中央政府不得不承认了大规模饿死人的事实,并于1960年下半年开始采取救灾措施。 直到1961才开始大量进口粮食,主要从北美采购小麦。由此可见,帝国主义的“封锁”,并未阻碍我国大量进粮救灾。但一切均为时已晚,数千万农民已化为冤 魂。
"三年自然灾害"__一个无耻的谎言! - 转帖 - 新青年
 
后退
顶部