精华 又临六四国伤日

本帖由 TXK2010-06-04 发布。版面名称:似水流年

  1. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    看到这篇文章有点意思。转过来分享。有图有真相。
    ******
    中国删除记述彭丽媛当年为戒严部队唱歌的微博 (ZT)
    丁力
    03.28.2013

    华盛顿 — 关于中国“第一夫人”彭丽媛1989年在北京天安门广场为戒严部队演唱的微博和照片近日出现于中国微博,很快被删除,但有关内容在海外流传。

    有关照片的解说词是“青年歌唱家彭丽媛在天安门广场为戒严部队演唱”。照片的署名是WXSUN,中国媒体网站军事记者,评论员孙礼的新浪微博网址,就含有这个汉语拼音名字。

    尽管有人怀疑这个解说词的真实性,但是根据美联社3月28日发自北京的报道,中国记者孙礼说,几年前他用手机拍下了1989年的解放军画报封底上的这幅照片,漫不经心地放在微博上,然后很快就删除了,他不知道为什么几年后这张照片重现于网上。澳大利亚莫纳什大学的中国军事历史学者孙万国说,他不怀疑这张照片的真实性。

    名为HKfighter的微博博主转发这幅图片时写道:“中共六四屠杀后,彭丽媛去唱歌慰问戒严部队,开放杂志发表过这张照片。中共建党82年,她为向党献礼片‘江山’唱的主题曲声言‘打江山,坐江山’,唱出中共元老们的心声。”

    有读者评论说:“立过功啊!”但也有人留言:“人在江湖,身不由己。”“人家也只是奉命行事”。

    许多中国青年不知道六四镇压的历史,美联社说,那些知道的人倾向于理解彭丽媛作为军队歌舞团成员所承担的职责。

    美联社报道,儿子死于六四的中国音乐学院退休教师王范地说:“她是体制内的人,如果军队要她演唱,她不得不去。”“重要的是未来发生什么。”香港城市大学政治学者郑宇硕表示,这张照片的负面影响大概在国际上会比在中国国内大,这种形象可能引起人们对习近平是否想要改革的疑问。

    目前,新浪微博严禁搜索有关信息,并且关闭了HKfighter的帐号。在美国的《中国数字时代》网站在推特转载这个微博后,得到一些人的转推和英文媒体的注意。
    ******
    《中国数字时代》网站展示来自新浪微博的照片,显示彭丽媛当年为戒严部队唱歌
     

    附件文件:

  2. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    钱少:忆秦娥西风烈 (ZT)

    西风烈 ,
    长安灯灭漆黑夜。
    漆黑夜,
    坦克轰隆,千古一劫。   

    二十四载难忘却,
    雁雀悲泣声不绝。
    声不绝,
    血色残照,六四陵阙。
     
  3. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    六四人物素描(续一)赵紫阳杨尚昆温家宝 (ZT) 2013-06-12 17:58:36 [​IMG]
    润涛阎
    http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201306/10031.html
    (八)赵紫阳最后一次拼搏

    赵紫阳亲自跑到广场要求学生撤出广场,声泪俱下,不可谓不真诚。

    有人说赵紫阳是在表演,目的是为了给历史留下他是站在反对武力镇压一方。

    事实上,这不符合赵紫阳当时的内心活动。作为政治家,赵紫阳有他不放过最后一次拼搏的机会。按照赵紫阳的预测,如果学生们有了这个台阶而撤出广场,回到校园,等于是赵紫阳结束了这场学运。那历史的走向就会临时变轨。赵紫阳能让学生撤出的可能性有多大,只有后来的结局才能告诉他。哪怕有一线希望,他也不应该放弃。

    赵紫阳这么做是对的。如果学生们真的借这个台阶而撤出了广场,邓小平未必会把坦克开入各所大学去杀学生。而且,全国各个高校的学生也在看着北京的形势。赵紫阳就有机会提出反腐败改革。学生们说撤就撤,说来就来,中共上层就会进一步分裂。

    理论上讲,赵紫阳这么想是有根据的。其道理在于:学生们此时不撤的根本原因是领袖们害怕政府秋后算帐。可赵紫阳认为:
    (1)只要他的地位不被罢黜,学生们才能不遭受秋后算帐。
    2)如果学生们撤回了学校,即使赵紫阳下台后政府对学生搞秋后算帐,也不会大开杀戒,而相比之下眼前就被坦克清场必将血流成河。学生们只要掂量一下便可得出撤出广场保存实力更合理的结论。赵紫阳去广场劝学生是他政治智慧的结晶,只是他用政治家的眼光看待了娃娃们。赵紫阳如此做也是被逼无奈,这是最后一个机会了。万一成功,想靠学运的机会拿掉赵紫阳的八老就陷入了更加艰难的地步。

    (九)邓小平为何用野战军对付学生?

    美国媒体当时都在议论学生们支持不住了,广场已经发生绑架柴玲等内讧,学生们很快就会撤出。即使不撤出,北京的六月开始进入雨季,用不了多久一场大雨就把学生们冲回学校,然后军队占领广场便万事大吉。那为何久经战场的邓小平要用坦克大开杀戒血洗京城?

    还得从邓小平的一句话说起。这句话是:“军队进城不是对付学生的。”

    这句话不可能是邓小平的政敌陈云、李先念一方说出来的,因为军队不是他们派去而是邓小平亲自到武汉开会把野战军调入北京的。陈云、李先念此时在看邓小平调兵遣将的用意,绝不会在此时谈论此话题的,除非他们对政治一窍不通。这句话也不可能是李鹏、陈希同等人讲出来的,因为他们没有这个权力讲军队的事。这句话应该是邓小平的手下人讲出来的,而且此时邓小平的手下人已经不包括赵紫阳了。赵紫阳不会也不敢插手邓小平军队的事。邓小平手下人如果没有得到邓小平的口头或文字许可,也不敢越俎代庖。所以,润涛阎判断这句话是邓小平的权谋之计。


    当面提出让华国锋下台的不是邓小平,而是陈云。华国锋下台了,但大权落在了邓小平身上。陈云与邓小平双方都非常清楚:邓小平为何能当上太上皇、权力在资格比他老的陈云之上的原因是因为邓小平在民意方面在毛泽东死前就超过了陈云;邓小平手下的胡耀邦给所有被毛泽东打倒的地富反坏右以及老干部平反;邓小平本人在华国锋没下台前就拍板恢复高考,便得到了年轻一代人的感恩。所以,邓小平在民意方面远远超过陈云,何况陈云让华国锋下台的事老百姓都不知道。加上邓小平有军权,陈云需要与李先念联手才有力量与邓小平抗衡,但李先念一直是邓小平的盟友,直到胡耀邦与赵紫阳不怎么把李先念看在眼里陈云才有机会与李先念联手倒赵紫阳。当学生们直接把运动的矛头与口号对准邓小平与赵紫阳,邓小平压住陈云的民意已经不存在了。即使军权,邓小平也没有毛泽东当年的地位。

    失去了压住老上级陈云的优势,加上学运如火如荼,其责任不是赵紫阳的便是邓小平的。邓小平此时清楚,只要陈云把八老叫到一起,当面给邓小平训话,陈云尚有这个资格。就是陈云当面让邓小平为学运为改革的失误负责而下台,邓小平根本就找不到理由反驳。如果说是赵紫阳的错,赵紫阳执行的也是邓小平的指示,何况赵紫阳的总书记职务也是邓小平定的,加上邓小平的儿子与赵紫阳的儿子发财带头搞腐败。邓小平想到这里,唯一的办法便是搬兵包围北京,以阻止陈云李先念让邓小平与赵紫阳一起下台以平息学潮。邓小平也害怕军队里除了二野外的军头会不会跟他内讧。四方面军的徐向前元帅历来对邓小平都不巴结,背地里说出不少诋毁邓小平的言论。邓小平也担心四方面军以及黄麻县李先念那帮子将军会不会跟邓小平翻脸。尤其是三十八军徐勤先抗命后。

    当邓小平从杨尚昆处得知调入北京郊区的野战军各个头目都听从邓小平的指挥后,邓小平便发出一句话,以让陈云不敢在此时下令让邓小平与赵紫阳下台。这句话是:“军队进入北京不是对付学生的。”这句话说不定是杨尚昆或秦基伟奉邓小平之命讲出来的。这便使得陈云李先念不得不审慎从事。

    然而,任何极端的谋略都会有相反后果的可能性。虽然邓小平可以以丢车保帅的方式保住自己的权位,但他需要答复陈云等人的诘问:

    “你邓小平派野战军进北京,不是对付学生的,那是对付谁的?不就是对付党中央的吗?这不是军事政变是什么?老一辈无产阶级革命家们为何不能坐在一起商量以解决学潮而是调野战军到北京?”

    邓小平唯一的为“军队进京不是对付学生的”这句话应付的办法便只有杀戮学生,而且必须是野战军参与。这样才能说当初那句话是迷惑北京市民的,否则军队就无法进城。

    然后,邓小平还是尊重了陈云与李先念二人提议江泽民接班,这也就是邓小平为对手做了嫁衣。

    赵紫阳当然不干,他知道邓小平不会让他死的,下台就算是邓小平丢车保帅了。赵紫阳的所有的做法都是没有办法的办法,反正他要下台的,除非邓小平对八老开杀戒。可邓小平在军队里的实力远远不够如此玩命的。

    邓小平的二野里很少有忠诚的将军,这是非常奇怪的事。十四军的薄一波、十五军的秦基伟,都不忠诚于他。刘华清和张震是否真的忠诚于他,也没有经历过考验。但他一直欺负粟裕,粟裕的三野将军们也未必跟他走。一野和四野的将军们,邓小平是调不动的。杀学生可以调得动,但要杀八老,绝对不可能。华国锋收拾四人帮可以,因为哪个军队山头都不挺他们。
    当毛泽东把一野的彭德怀三野的粟裕四野的林彪都打倒后,李先念能调动的原四方面军和黄麻上百个将军则基本上没受打击。这就使得文革中毛泽东没敢动李先念的原因之一。毛泽东在文革一开始的时候是拿斗争许世友试一试的,结果许世友不接受被批斗,当即拿起轻机枪并开仓库把子弹与枪支发给部下的军人一起跑到了山上,扬言要打游击。毛泽东立刻通过李先念转告许世友:毛泽东不会允许任何人夺许世友的权。许世友才下山。从此,毛泽东没有动过许世友。

    毛泽东把王洪文作为接班人培养,并把八大军区司令员招到中南海告诉他们要互相调换。毛泽东先带头唱三大纪律八项注意歌曲,然后让王洪文宣布调换命令。当王洪文第一个喊出“许世友”时,按照军队的规则,许世友应该当即喊“到!”然后行军礼接受命令。然而,王洪文喊了两次许世友,许世友不理他。这是当着毛泽东的面,算是不给毛泽东面子。周恩来当即怒斥许世友,便提醒他,就喊了一声“许世友!”许世友立刻喊:“到!”,等于是接受周恩来的命令,全然不顾周恩来是提醒他要尊重毛泽东。

    这件事邓小平后来肯定听说过。毛泽东没有敢动的军人还有陈再道。文革开始后毛泽东去武汉,陈再道翻脸了,毛泽东不得不立刻从后门逃跑掉了。毛泽东后来也没有收拾陈再道,而是把他的狗腿子、想收拾陈再道的王力、关封、戚本雨关押。还有一位军人,就是大闹怀仁堂的谭震林。谭震林大闹怀仁堂后写条子给林彪让他转给毛泽东,上书:“这个反我造定了!不就是杀头吗?我不怕!”毛泽东再也没敢动谭震林。

    毛泽东尚且如此,何况邓小平。邓小平也害怕军队里出来跟他玩命的将军。所以,邓小平不敢动用军队来保住赵紫阳的位子,最多能保住自己的位子还得把赵紫阳的总书记职位交给对手选出的接班人才行。

    (十)邓小平南巡,两军相交勇者胜

    江泽民当上总书记后,邓小平的军权不交出来。直到两年后的91年,陈云与李先念二人通知邓办,要邓小平亲自到陈云家开会。邓小平去后才知,只有陈云李先念和邓小平三人。陈云开门见山给邓小平训话。上文里谈过了,陈云早在1956年便升为中央副主席,地位排在他前边的只有毛泽东刘少奇周恩来朱德四人。邓小平要向陈云汇报工作的。陈云给邓小平训话,就如同多年的老排长给下属班长训话一样理所当然。陈云直接告诉邓小平,要把军权交出来。邓小平听了老领导的训话后一言不发,只顾抽烟。据陈云一派的人后来爆料,邓小平连续抽了八九只烟,然后才答应的。当然,邓小平也不是省油的灯,他提出军委副主席两人,一个是刘华清一个是张震。陈云答应了他。

    邓小平离开后,陈云立刻转告江泽民,他已经把邓小平的军权拿下来了,江泽民就不需要担心被罢黜了。从此,江泽民往陈云李先念那里跑得更勤快了。江泽民本身就是一位“有恩必报”的义帝,才被陈云与李先念看中的。这就恼怒了邓小平。邓小平跟刘华清张震商量好后,一切安排妥当,便在几个月后离开北京,来了个“南巡讲话”,其中最关键的是一句“谁不改革谁下台!”

    邓小平自己给自己定了两个大帽子,一个是“第二代领导核心”,对此,陈云从未认同过;另一个是“改革开放的总设计师”,对此,陈云也从未认同过。非但如此,陈云的手下人还散布谣言说陈云才是第一个提出改革的人。但无论如何,邓小平这句“谁不改革谁下台”对政治对手的话外之音便是:“谁不听我邓小平的谁下台!”因为邓小平名义上代表着“改革”。

    江泽民必然吓个半死,思前想后,权衡利弊,他唯一能做的便是说服陈云和李先念:现在跟邓小平闹翻是不明智的,军权必定还在邓小平的人手中。

    陈云李先念当然不会赞同江泽民的判断,他们认为邓小平不敢动用军队来收拾陈云李先念不说,也不敢再次扳倒总书记了。但江泽民没有这个胆量跟邓小平对垒,便从此不再跟陈云李先念来往,而是往邓小平那里跑。健康的李先念六个月后被气死,陈云从此也不再出来活动了。邓小平此役完胜。

    陈云也就郁郁不乐,死在了邓小平前边。邓小平便隔代指定接班人,并嘱托资格曾在江泽民之上的元老包括万里乔石宋平等人为胡锦涛接班保驾护航。导致江泽民的得意幕僚曾庆红连进政治局都遭到封杀,江泽民也就无法让曾庆红取代胡锦涛的接班人位子。胡锦涛接班成功。

    (十一)杨尚昆

    说起六四不得不提杨尚昆,当时的军委副主席和国家主席,亲弟弟杨白冰是军委秘书长。虽然杨家将能阻挡住陈云李先念在军队里跟邓小平较量,但杨尚昆骨子里都是个审时度势的骑墙派。当年在苏联时便是王明布尔什维克28个半里的一个,回国后王明失势后他就立刻跑进毛泽东的怀抱。作为毛泽东的大内总管,中央办公厅主任,他时时刻刻不得罪刘少奇和邓小平一派,还给毛泽东的专列里安窃听器。八九学潮期间,他属于八老之一,八老举荐总书记人选时,他既不跟随陈云李先念而得罪邓小平,也不跟随邓小平而得罪陈云李先念。在此期间,他还跟赵紫阳有密切来往。如果赵紫阳成功,他也会成为赵紫阳的班底。

    六四以后,杨尚昆发现邓小平并没有被陈云李先念干掉,便一头扎进邓小平的怀抱,巴结到形影不离的地步,包括跟随邓小平南巡。可是为时已晚。他的变色龙骑墙派本质在邓小平那里暴露无遗,必然失去了邓小平的信任。如果他在八老(当时他在八老中的排名第四:邓小平、陈云、李先念、杨尚昆、彭真、邓颖超、薄一波、王震)开会时死抱邓小平的大腿而投票给李瑞环,那就可能阻止了江泽民接班。六四后,杨尚昆想等到邓小平死后他接邓小平的班而当太上皇。杨尚昆知道江泽民不是邓小平的人,也就认为自己是未来代替邓小平掣肘江泽民的最合适人选。为了让邓小平信任他,他就在此时不与江泽民合作。后来陈希同能联合十五个省委书记给江泽民打小报告,估计有杨尚昆背后的支持。但杨尚昆早已遭到邓小平在骨子里的不信任,当江泽民全力倒向邓小平后,邓小平拿掉杨尚昆的时机已经成熟。杨家将便告别了政坛。杨尚昆死前都找机会向外界表明他不是站在镇压学生一边的,还通过名医蒋彦永往外界透露他当时是反对镇压学生的。我们由此可以得出判断:邓小平明白,杨尚昆兄弟俩如果在邓小平死后还掌握军权,他会干掉江泽民,但他一定会平反六四而获得民意,还让历史留下当初他是反对镇压学生的美名。杨尚昆死前通过蒋彦永讲出他当年是反对武力镇压学生的,从逻辑上判断他的所言非虚,因为此时参与镇压的军中将领很多都还在世,李鹏也在世,杨尚昆是不敢胡说八道的。

    有人过度夸大江泽民曾庆红等耍阴谋诡计的能力而把杨尚昆给搞掉了,事实上,邓小平担心杨尚昆掌权后平反六四才是邓小平死前拿下杨家将的根本原因。在拿掉杨家将后,邓小平给江泽民隔代指定了接班人胡锦涛。这样的安排,要比让杨家将掣肘江泽民更稳,而且不担心六四被杨家将平反。对邓小平来说此役也算是完胜,毕竟胡锦涛属于胡耀邦的人,与陈云李先念毫无瓜葛。

    (十二)温家宝

    八九学潮期间,中南海内各派摩拳擦掌,作为赵紫阳的大内总管,负责中南海保卫任务的中央办公厅主任,温家宝急于想把学潮问题解决。他清楚,谁能和平解决学潮,谁就占了民意的制高点。而此时唯有赵紫阳有这样的地位,毕竟想干掉赵紫阳并代替邓小平当太上皇的陈云李先念不可能盼望学生们撤出广场,而与赵紫阳势不两立的李鹏也趁机兴风作浪。邓小平起初告诉赵紫阳要把学潮问题解决。至于如何解决,邓小平没告诉赵紫阳。赵紫阳便有软硬两套方案的可能性。上文提到赵紫阳担心的是,不论他如何平息学潮,他都会被干掉,要为学潮大动乱负责。所以,他不会采取镇压措施而给对手做嫁衣并给自己的历史留下屠夫的罪名。当赵紫阳做最后一次尝试劝退学生,亲自去广场时,温家宝也必然预测出两种结局:要么学生们顺着赵紫阳给的台阶,撤离广场;要么赵紫阳彻底失败。温家宝亲自去广场,表明此时不是赵紫阳在下台前的表演,而是告诉学生们中央办公厅主任都来到了广场,不是赵紫阳代表的改革派和不同意镇压学生的赵紫阳已毫无成功的希望了,如果学生此时撤离,赵紫阳就有翻盘的一线希望。只要赵紫阳在台上,就不会发生对学生秋后算帐的事。

    如果学生们真的听从了赵紫阳的劝告而撤出广场,赵紫阳就可立刻召开政治局常委会,因为此时中央还没有向全国人民公布赵紫阳下台。更重要的是:不论是邓小平还是陈云李先念,双方都会对赵紫阳能呼风唤雨的能力刮目相看,杨尚昆等军中将领们也有倒向赵紫阳一边的可能性。不支持用军队镇压学生的军中将领会不少,只是他们不敢抗拒军令而已。如果学生们听从总书记赵紫阳的劝告而撤出广场,军队里佩服赵紫阳的将领也会增加。作为中央办公厅主任的温家宝便可成为邓小平与赵紫阳之间沟通的和事佬。只要赵紫阳拿住了民意这副牌,支持他搞改革的邓小平说不定会杀回马枪。邓小平赵紫阳温家宝联合起来,不需要动陈云李先念,只要把施行陈云李先念刺激学生谋略并想浑水摸鱼的李鹏陈希同抓捕,便打断了陈云李先念的脊梁骨。陈云李先念就不得不佩服赵紫阳有咸鱼翻身之能力,能力挽狂澜,扶大厦于将倾,便对继续倒赵没有了信心。这就成了由“邓小平不得不扔掉赵紫阳丢车保帅”转变到“陈云李先念不得不扔出李鹏陈希同丢车保帅”的局面。温家宝便功不可没。

    邓小平赵紫阳温家宝老中幼三层联手,历史将改写。学生们看到李鹏陈希同被法办,就不会再与改革派邓小平赵紫阳死磕了。赵紫阳再提出继续改革并惩治腐败,陈云李先念等再也没有机会翻盘了。这样的机会,赵紫阳不会放过,温家宝也没有放过。只是历史没能让他们成功。

    另一方面,温家宝也当然会考虑如果学生们不给赵紫阳面子而继续占领广场,邓小平就不得不用野战军清场。温家宝唯一的担忧也无外乎被撤职,坐牢是不可能的,因为他可以为自己去广场辩护:“我作为中央办公厅主任,不得不监视赵紫阳才'陪'他去广场的。”有了这个借口,温家宝才去了广场。

    温家宝的智商情商都很高,他虽然是胡耀邦和赵紫阳的人马,但他对陈云李先念也没有过矛盾。属于八面玲珑之人。邓小平也认为温家宝不是陈云李先念的人,必然想留下他。江泽民当政后,温家宝与江泽民朱镕基乔石等人的关系都不错,也就由副总理当上了总理。

    (十三)邓小平赵紫阳温家宝为何不联手利用学潮?

    如果把李鹏陈希同袁木等在前台蹦跶故意刺激学生们的几个人抓捕,以便可得学生们的支持。如果邓小平赵紫阳温家宝联手,办到此事简直易如反掌。因为内有负责中央警卫的中央办公厅主任温家宝(当年逮捕四人帮就是靠中央办公厅主任汪东兴),外面有大军压城的邓小平调来的野战军,又有全国的民意,胜算几乎百分之百。

    一旦李鹏陈希同李锡銘袁木等倒赵紫阳的人落马,陈云李先念老人帮面对邓小平在特殊时期的军事行动,也只好自保了。

    那为何邓小平不与赵紫阳温家宝联手来个第二次粉碎四人帮?

    不论是邓小平还是赵紫阳温家宝,都不能断定学生们在热烈欢呼一举粉碎李鹏等反党集团后撤离广场,说不定会“乘胜追击”,尤其是知识界包括在广场办民主大学的那些人,一定会鼓励学生不能半途而废,要乘胜追击,逼迫邓小平开放报禁。邓小平即使答应了开放言论自由,他们尤其是学生领袖们一定会继续战斗的,下一步就是要求开放党禁。邓小平苦心经营想当一辈子太上皇临死都掌权的美梦就泡汤了。三上三下死里逃生拼杀一辈子得来的权力怎么可能心甘情愿交给别人?

    打从邓小平非要华国锋下台,李先念就耿耿于怀了。既然毛泽东的接班人都可以换掉,为何邓小平指定的接班人胡耀邦赵紫阳不能换掉?当初邓小平干掉华国锋的那一刻就应该清楚开了这么个头,始作俑者,岂无后乎?但邓小平还是把华国锋给干掉了。

    邓小平在干掉华国锋之时,华国锋是铁心要给邓小平当傀儡的。为了让邓小平放心,他还把继登奎陈锡联都干掉了。可邓小平还是要把华国锋拿掉。拿掉华国锋后,邓小平并没有当主席,而是让胡耀邦当他的傀儡。因为邓小平明白,华国锋内心里是把李先念和叶剑英当成铁杆的,如果当傀儡,真实的太上皇是叶剑英和李先念,邓小平只能与叶剑英李先念分享华国锋的太上皇地位。这是邓小平不能容忍的。陈云也不想大权旁落,便与邓小平联手干掉了华国锋。待邓小平当上太上皇后,胡耀邦与赵紫阳都只以邓小平马首是瞻,而陈云和李先念感到了被边缘化的寂寞。

    陈云因为没有军权,只能跟李先念联手。二人联手后的策略便是先干掉邓小平的左膀右臂。胡耀邦被干掉后,虽然邓小平让赵紫阳继位,他继续当太上皇,但谈判的结果邓小平还是把顾问委员会主任的位子交给了陈云,等于赵紫阳的太上皇有两个:一个是邓小平,一个是陈云,没有李先念什么事。

    邓小平干掉华国锋表面上说剥夺了儿皇帝的权力,事实上是剥夺了叶剑英与李先念当太上皇的权力。本来叶剑英要让邓小平当总理的,掌握实权,而邓小平说:“总理是累死人的活!”他不干。他要打牌,养身体,把干活的事交给儿皇帝。叶剑英和李先念本来是想与邓小平分享太上皇权力的,而他们俩没想到邓小平不与他人分享太上皇的权力。叶剑英死在广州都不回北京,而李先念对邓小平剥夺与之分享太上皇权力而耿耿于怀。后来才找到机会跟陈云联手搞邓小平。

    需要指出的是:叶剑英李先念可以与邓小平分享太上皇的权力,而邓小平则不与他人分享太上皇的权力,不是因为哪个人好与不好,而是叶剑英李先念都没有搞个人独裁的自信。相比之下,邓小平就有搞个人独裁的自信。存在决定意识。客观上邓小平有搞个人独裁的能力。

    陈云与李先念联手后,就等着改革派太上皇邓小平与儿皇帝胡耀邦赵紫阳改革中出大错,借机干掉他们,夺回太上皇的权力。李先念可以与陈云分享太上皇的权力,因为陈云没有军队支撑,而李先念在这一方面可以跟他互补。邓小平党政军各方面都有经历,李先念有的他都有,他就没必要与李先念分享。所以,这就逼得李先念跑到陈云那里去了。

    邓小平把权力、利益、责任分开。有权力的他不负失误的责任,而负责的儿皇帝没有权力。干好了的地方,功劳是太上皇的;搞砸了,责任是儿皇帝的,必要时丢车保帅。这就导致了胡耀邦让邓小平退休、赵紫阳与邓小平分道扬镳的结局,也让对手有了趁机把学运搞大而干掉他们的机会。

    中国的政治家们不吝给对手栽赃陷害也要找个冠冕堂皇的理由,比如刘少奇说过资本家剥削越多越好、邓小平说过永不翻案、华国锋说过两个凡是,不一而足。其实那是忽悠老百姓的。而自己打着响亮的旗号,什么替天行道、什么人民公仆、代表、改革、反腐,都是欺骗人民以获得民意支持的华丽外衣,骨子里个个都是为了“做人上人”获得个人无上权力以及家属的金钱利益。“成者王侯败者寇”的恐惧时时刻刻激励着政治家们进入你死我活的搏斗中。不为刀俎,便是鱼肉。“人为财死鸟为食亡”的人生哲学让每一个当权者时时刻刻想着自己家族发大财。这些,构成了宫廷内斗剧的完整素材,演员们粉墨登场的大幕也就不断拉开,剧目跌宕起伏,煞是好看。

    政治,说穿了,就是实力的较量。
     
  4. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    六四悲剧产生过程及人物素描 2013-06-05 20:04:33 [​IMG]
    http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201306/10031.html
    (ZT)
    润涛阎

    (写在六四24周年)
    (一)李先念
    华国锋逮捕四人帮之前与之商量的第一人便是李先念。是华国锋找到李先念,让他问问叶剑英是否会支持他逮捕四人帮。这才有叶剑英与华国锋私下里谈话并布置逮捕四人帮的具体措施。当然,华国锋在此之前先跟汪东兴密谈过。没有汪东兴的热情,华国锋也就不会再找李先念然后通过李先念联系上正在休假的叶剑英。李先念是个不倒翁,在官场上有不少人脉,所以,他认为他是扳倒四人帮的大功臣之一,而且他比叶剑英更早知道华国锋要粉碎四人帮。在李先念眼里,没有粉碎四人帮,就没有邓小平复出。
    邓小平得权后,重用的是赵紫阳。而赵紫阳有一个错觉:他认为邓小平等同于毛泽东一样一言九鼎的绝对权威。而在李先念看来,那是个领导集体,邓小平要与大家商量着来才行。而赵紫阳只买邓小平的账,这就使得李先念对赵紫阳不满,总想找机会废了他。对此,赵紫阳一清二楚。赵紫阳在临死前都对李先念公开毫不客气地要干掉他而耿耿于怀,甚至他不理解李先念为何如此疯狂。对此,邓小平非常清楚,但他不能指点赵紫阳,毕竟他需要赵紫阳对他忠诚。可在赵紫阳眼里,李先念是个毫无骨头的墙头草,论能力与权威根本就不是邓小平一个级别的。赵紫阳便猜测李先念在毛泽东时代手握经济大权,是搞计划经济的元老,必然不支持赵紫阳的市场经济,才跟他过不去。以润涛阎之见,赵紫阳看错了,误判了李先念。事实上,李先念根本就无所谓什么经济政策,他是一个混子政客,只要他自己有权有利益,什么政策他都无所谓。所以,他不是因为想当什么计划经济的祖师爷而反对邓小平的经济改革导致跟赵紫阳过不去。这个墙头草政客对国家利益从不关心,否则,他当年就会站在同是计划经济追随者张春桥一边了,他就不会跟随华国锋干掉计划经济的理论家张春桥了。
    李先念想用谁来换掉赵紫阳呢?
    在中央里所谓的第三梯队里没有一个是李先念的嫡系,对李先念毕恭毕敬照顾有加的是远在上海的江泽民。后来得知,李先念有一个情妇二奶,他把她放在了上海。据最近报道,她还给李先念生了个孩子。李先念在武汉还有一个二奶,终生不嫁,也给李先念生了一个孩子,孩子就姓李。上海有李先念情人的事让江泽民知道了,江泽民便对此女照顾得很好。李先念常常往上海跑,江泽民就不放过这个机会巴结他。倒不是江泽民不想巴结邓小平,而是邓小平基本上不去上海,他就没机会。常去上海的还有陈云。要说李先念去上海是因为解决一个器官的话,陈云则有候鸟特性。冬天一到,陈云就到上海越冬。
    明摆着,如果赵紫阳被搞下台而让江泽民取而代之,对李先念来说那就是巨大胜利,他就成了江泽民的太上皇。
    (二)陈云
    如果说李先念认为帮助华国锋粉丝四人帮有功,陈云则认为陈云则对干掉华国锋功劳巨大。因为第一个当众而且是在华国锋在场的情况下公然提出要华国锋下台的便是陈云。承诺要辅佐华国锋的叶剑英提出条件,如果搬倒华国锋,那就得让胡耀邦接班才行。赶上胡耀邦也是邓小平在三项指示为纲被整肃时的同伙,邓小平也认同了叶剑英的条件,陈云也就无可奈何了。但陈云对胡耀邦尤其是赵紫阳不满,原因很简单:胡耀邦和赵紫阳都只认邓小平,以邓小平马首是瞻。陈云的资历使得他不能接受这样的待遇。早在中共六大五中全会上陈云升为政治局委员了,1956年升为中央副主席。此时的五组便有他一组。排在他前边的只有毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德四人。那时候邓小平要向他汇报工作的。文革前,五组后面又加了两个人才成了毛刘周朱陈林邓的排位,邓小平的排位还在林彪后面呢。
    陈云的经历使得他可以在邓小平手下憋屈着,但不可以被儿皇帝忽略。从胡耀邦到赵紫阳的倒台,都与李先念和陈云二人有关。
    如果我们正视历史,我们就不得不承认,陈云从来都没有在任何场合承认过邓小平是第二代核心,一句都没有提到过这一点。邓小平自己给自己定位为第二代领导核心,从未得到过陈云的认可。邓小平坚持这样的潜规则:我私下里尊重你陈云,但名义上不能有两个核心。你得给我面子,双方不能摊牌。陈云之所以忍受这窝囊气,就是因为他在毛泽东死前没有与毛泽东硬顶的经历,而邓小平公开拒绝毛泽东让他写文革定性文章。毛泽东死前邓小平曾经有手握党政军大权的经历,而陈云从未插手过军队。没有枪杆子,陈云靠吃老本是压不住邓小平的。
    压不住邓小平,可他压得住邓小平的儿皇帝。这就造成了谁当邓小平的儿皇帝谁倒霉的局面。要像尊重邓小平一样尊重陈云吧,那就被邓小平看成是吃里扒外,不忠诚;只尊重邓小平吧,那就要遭到陈云势力的打压。邓小平为了拢住这个摊子,就不得不丢车保帅。
    相比之下,远在上海的江泽民就没有这个顾虑了。凡是有机会去上海的高层领导,都是江泽民的爷。不论哪个爷来了,就对爷毕恭毕敬,反正邓小平也看不到。
    这样,在陈云眼里,江泽民就是尊重他的孝子。如果他取代赵紫阳,便是自己的儿皇帝。
    然而,不论是李先念还是陈云,都只能对赵紫阳的位子虎视眈眈,找不到机会干掉他而让上海的江泽民取而代之。这是非常麻烦的事,需要耐心等待时机。没有机会,那就想方设法创造机会。
    机会来了!
    胡耀邦死了,有的学生就跑到新华门叫唤几声。这可给李先念、陈云二人带来了机遇。他们知道有个傻大姐领养的傻子可以利用,加上赵紫阳根本就看不上这个傻总理。我们就看到了学生们刚要收工,紧接着政府就出手刺激学生的场面。要把事搞大,才能让赵紫阳无法处理,才能把赵紫阳换掉。
    事实上,李鹏并不是陈云、李先念的嫡系。他只是因为恨赵紫阳而被利用了。能利用李鹏的是王震。王震的资历与智商根本就不是陈云、李先念的对手,通过操纵王震间接操纵李鹏是非常简单的事。何况王震本人也对胡耀邦、赵紫阳地位比他还高而耿耿于怀很久了呢。(三)薄一波薄一波本来是邓小平的嫡系,可此人极端自私,甚至恩将仇报。在六四前的八老会议上决定谁是总书记人选的时候,邓小平提出的人选是小木匠。薄一波只考虑自己,儿子薄熙来还是娃娃,没有资格趁机接班,就不举手赞同邓小平的建议。由于李先念和陈云早就商量好了,共同提江泽民,这样,江泽民有两票而小木匠只有一票,邓小平找不到八老里任何一个人跟随他,只好认输。但从此邓小平再也没召开过八老会议,再也不跟他们坐在一起了。
    薄一波明白,小木匠与他薄一波毫无瓜葛,让他当政对自己的儿子没有什么可利用的地方。如果他跟随邓小平的建议,那就是两票对两票,江泽民未必能胜出,还要看八老中其他人偏向哪方了。薄一波等人的自私和心怀鬼胎或看热闹心理,导致了江泽民胜出的结局。对江泽民来说薄一波等人便是有恩了。由于赵紫阳对薄一波并非像奴才一样毕恭毕敬,赵紫阳又要搞什么政治体制改革,加上赵紫阳在台上对薄熙来的未来没什么益处,薄一波也就赞同趁机拿下赵紫阳了。
    (四)陈希同
    陈希同不是邓小平的人,他是彭真的嫡系。当年陈希同刚大学毕业就进入了彭真的北京市委,不久就当上了副市长刘仁的秘书,便跟彭真朝夕相处了。后来彭真把他提拔到北京市市长。
    彭真手下有两个人选可以当总书记。一个是乔石,一个是陈希同。陈希同担心地位在他之上的乔石会在赵紫阳和胡启立被罢黜后当上总书记,因为陈希同左瞅右看都找不到比乔石与自己更有机会当总书记的人选,便疯狂想搏出位。他清楚,赵紫阳不论采取什么措施,是同情学生还是镇压学生,都要为这么大的学生运动负责,当替罪羊。在邓小平那里便是丢车保帅也不得不把赵紫阳扔出去。陈希同认为一生中的机会就这一次了,一定要抓住。这是他看到学运一开始闹起来时就立刻走到强势镇压一边的原因。可他没想到,在后来的八老开会选定接班人时,彭真没有举荐他。
    陈希同总是以为他给江泽民做了嫁衣,自己还得了骂名,便寻机在邓小平死前搬倒江泽民。他找了好几个省委书记,联名给邓小平写信告江泽民的黑状。习仲勋是反对邓小平再换掉总书记的。邓小平就跟薄一波商量此事。薄一波也认为没有能力再搞掉总书记了。眼看江泽民坐稳了,薄一波便出卖了陈希同而巴结江泽民,为了他儿子的仕途,把陈希同写给邓小平的信交给了江泽民。江泽民才把陈希同搞进监狱。陈希同说他是最冤枉的冤案,是江泽民给他栽赃。可如果你陈希同当年不给学生栽赃是反革命暴乱,江泽民敢给你栽赃吗?赵紫阳成了公开的分裂党,江泽民也不敢公开判他16年。江泽民敢栽赃收拾陈希同,就因为陈希同民心丧尽。
    (五)邓小平为何大开杀戒
    开八老会议时的王震,平时是邓小平的狗腿子,可这次早就被陈云李先念给忽悠了,他竟然举荐李鹏当总书记。剩下的八老眼巴巴看着邓小平举荐的李瑞环敌不过有两票的江泽民。令邓小平只有杀人一途了。如果不开杀戒,在八老中说话已经没有一言九鼎之力的邓小平就只能听任人家的宰割了。被逼下台是接着就要发生的事。
    如果彭真、邓颖超、杨尚昆、薄一波这些平时对邓小平表面上毕恭毕敬的人都挺邓小平让小木匠当总书记,那邓小平就没必要动用军队大开杀戒了。因为陈云李先念联合起来也没用了,八老里大都以邓小平马首是瞻,加上总书记也是邓小平指定的,邓小平就没有被清算的担忧了。在政治绞肉机里混出来的邓小平非常清楚,政治是何等可怕,一旦失势,便遭到落井下石。何况此时民意也不在邓小平一边了。而用军队动武,便可继续牢牢掌握住枪杆子,就不担心自己遭到政治清算,也掣肘下一个不属于自己阵营的接班人。
    如果邓小平看上的李瑞环当选了,而且陈云李先念二人在邓小平面前强势心理被八老里的他人压住,陈云李先念就被边缘化,邓小平就可先宣布李木匠来京处理学潮。学生们如果给小木匠一个良性互动的机会而撤出广场,屠杀便可避免。而且,失势的陈云李先念等人也没动力继续刺激学生了。要知道,学生们的极端行为每次都是被中央的黑手刺激出来的。没有这样的刺激了,而是新领导人的和缓语气,尤其是小木匠在天津没有跟学生过不去的经历也会让学生们对他放心。不论邓小平举荐李瑞环是否是要让他干十年,还是过渡性人物,邓小平此做法都是在试探他在八老心中的地位。陈云李先念他们都知道,如果在与邓小平的较量中惨败(如果邓颖超薄一波王震彭真宋任穷都支持邓小平),那才是对他们最有力的打击。
    可见,邓小平此时不仅仅失去了学生市民的民心,也失去了八老的党心。他不甘心被陈云李先念等八老抛出来与赵紫阳一起遭清算,可此时给他留下唯一的路便是杀人。
    (六)赵紫阳
    赵紫阳才是邓小平最喜欢也是最信赖的政治盟友。这与邓小平一生的经历有关。邓小平只读过中学,所谓的留法勤工俭学,他就是开了个豆腐坊卖豆腐,顺便跟着周恩来搞革命运动。邓小平是实用主义者,他认同毛泽东的绿林大学理论。在毛泽东打右派时,他是具体的执行者。他宁肯要木匠当总书记也看不上读书人江泽民,不是因为江泽民读书太多了,而是因为江泽民的从从政经历方面看没有李瑞环灵活。赵紫阳是邓小平早就看中了的人才。
    八九学潮一开始,便是对着邓小平与赵紫阳二人的。如果学生们不是对着邓小平与赵紫阳二人,刺激学生们的黑手是插不进去的。
    赵紫阳一开始也在观望,他不知道邓小平是否要采取哪些措施。在赵紫阳看来,显然有如下选项供邓小平选用:
    1. 不开杀戒,丢车保帅。把赵紫阳抛出来顶缸。这里包括两个方面:一个是赵紫阳要闯物价关,导致通货膨胀,市民不满。另一个是,当时邓小平的儿子邓朴方与康华、赵紫阳的儿子赵大军倒彩电发财。把赵紫阳扔出去,邓小平未必能得到市民与学生的原谅,但可能会得到陈云、李先念等八老的赞同。(危险:邓小平如果真的这么做了,那需要有先决条件:八老中除了陈云与李先念外都站在邓小平一边。否则,赵紫阳被邓小平扔出来后下一步就轮到邓小平本人了。)
    2. 大开杀戒,震慑住国人,包括底层的市民和顶层的八老。如果赵紫阳赞同邓小平开杀戒,那么开杀戒后,赵紫阳就是替罪羊。邓小平会找到另外的人接班,以平息人民内心的愤怒。
    3. 邓小平与赵紫阳坚守同盟。有两条路可以走:一条是走政治体制改革之路。另一条是用武力干掉中央里的对手。第一条路是走法治的路,赵紫阳认为此路可通。而邓小平认为此路不通。第二条路由于太血腥,只有邓小平跟赵紫阳提出才有可能,而赵紫阳绝对不能跟邓小平提。这条路是这样走:邓小平是军委主席,赵紫阳是军委副主席,另一军委副主席杨尚昆也是邓小平的人,何况杨尚昆在军队里并没有嫡系,只有一个弟弟,也是不敢跟邓小平作对的。邓小平与赵紫阳合作,走当年华国锋粉碎四人帮的路,把李鹏陈希同等几个刺激学生的黑手抓捕,他们的后台也就个个自保,毕竟他们军队里没有人。以润涛阎当时的猜测,赵紫阳在等邓小平走这一条路,直到他发现邓小平没有华国锋的气魄才彻底失望。
    邓小平为何没有走华国锋逮捕四人帮的路而把他的对手干掉?
    首先,邓小平到了九二南巡之前不久才认识到他低估了陈云、李先念等人想干掉邓小平与赵紫阳的决心。等江泽民到了中央后总是对陈云李先念俯首帖耳,他才想到当年他们如此刺激学生们与双双举荐江泽民是一个早就预谋好了的阴谋。邓小平九二南巡,是对陈云与李先念的宣战。邓小平是跟刘华清与张震商量好了后才干的。军队在邓小平手里,他才敢如此明目张胆地说出谁不改革谁下台!直指江泽民。从此,江泽民对刘华清恨之入骨是有可能的,虽然我不知道内情到底如何。有一点是肯定的:从此江泽民不敢再与陈云李先念紧密联系了,导致李先念半年后去世,陈云也不怎么出来了,也死在了邓小平前边。邓小平也就有再次发威的能力而隔代指定接班人。
    如果邓小平事前知道了陈云与李先念串通提拔江泽民而私下里劝说他人在八老开会时不支持李瑞环接班,那邓小平就会让历史改写。到九二南巡前夕,他才明白过来,陈云李先念他们把邓小平玩弄了。杀人的罪恶留给了邓小平的历史记录里,而真正接班的则是他们自己的人江泽民。而且邓小平还与他的得力助手赵紫阳分道扬镳了。
    (七)学生们提供机会给陈云李先念等八老整肃邓小平与赵紫阳,道理何在
    陈云李先念也好,薄一波彭真也罢,甚至包括其他中央高官们,都对邓小平的儿子邓朴方加入康华而发大财、赵紫阳的儿子倒彩电成百万富翁恨之入骨。你们以改革派为名,行搜刮民脂民膏之实,我们的孩子就眼巴巴地看着你们的孩子致富,成何体统??!!!搞不倒邓小平,那就先拿赵紫阳开刀!
    机会不好找,刚好碰上了胡耀邦去世。学生们对邓小平的儿子与赵紫阳的儿子发大财也是怒发冲冠。这才是学运一开始矛头直指邓小平和赵紫阳的原因。邓小平当太上皇干掉了华国锋和胡耀邦,学生们就提出要民主、反独裁;学生们知道赵紫阳的儿子倒彩电发了大财,就提出反官倒。这些口号深深刺痛了邓小平与赵紫阳。赵紫阳后来提出把他儿子交出来接受审查,这就更让邓小平毛骨悚然。赵紫阳的儿子只是倒买卖,而邓朴方的康华案水就深多了。后来人民才得知,邓朴方涉及到的康华案包括了劳务案”“走私汽车案”“套汇案”“偷税案等。邓小平知道邓朴方是无法经得住调查的,何况康华还在香港,共产党根本就很难控制得住。
    邓小平的儿子与赵紫阳的儿子太贪婪,不给老爹争气,才是令改革家邓小平与赵紫阳陷入内外困境的根本原因。中国人的攀比文化是根深蒂固的,凭什么我也是八老之一,我的儿子不发财,你的儿子就发大财?羡慕嫉妒恨的力量是无穷的。
    学生们走上街头,刚好给打击改革派的八老们提供了收拾赵紫阳与邓小平的契机。赵紫阳金蝉脱壳,走向了被学生们事后怀念的方向,是难能可贵的。
    最后需要提出一点小插曲:
    据李鹏出版的日记,当年把戒严部队总指挥的大权交给的是陈希同。幸亏陈希同死在了李鹏出版日记后,否则,人们是无法知道此内情的。陈希同出书问李鹏:当年你为何不告诉我我是戒严部队总指挥?
    那么,为何陈希同不知道他是戒严部队总指挥?这可是当时最大的权力啊。
    显然,这么大的权力不是李鹏能定的。事实应该是这样的:
    八老开会时决定这个总指挥名义上应该是由北京市市长担当,便让李鹏通知陈希同这一决定。李鹏担心镇压完事后功劳记在陈希同身上,总书记的位子就是陈希同的了。而陈希同是彭真的人,自己等于给陈希同作嫁衣了。所以,李鹏就没通知陈希同,让陈希同别有非分之想。等李鹏快死了,看到后代要遭到报复,便把日记发表。目的就是把当年镇压学生的罪责交给邓小平和其他人,以减轻自己的罪责。这才把陈希同是总指挥的事说出来。陈希同当然不干了!你凭什么当时不告诉我,到今天了才说出这事?
    傻鹏没有那么多心眼,估计是他告诉他老婆说闹了半天总指挥的名义交给陈希同了。他老婆就告诉他别告诉陈希同!李鹏照办了。现在他老婆告诉他,该把这段补在日记里发表。
    所以,李鹏的日记发表的部分都是对他自己有利的,凡是对自己不利的,就不发表。你不能说他发表的日记是假的,但那是摘选出来的。
    (以上观点均有史料支持)
     
  5. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    六四悲剧的发生过程与人物素描(续二) 2013-06-20 05:13:12 [​IMG]
    六四悲剧的发生过程与人物素描(续二):李录柴玲方励之

    润涛阎

    接上回
    (十四)李录、柴玲、港支联
    李录是在四二七大游行时到北京的南京大学学生,也是21通缉学生中唯一的外地学生。到北京后,李录走访北京各个高校自治会,广泛结识北京学运骨干,尤其与柴玲建立良好的信任关系。绝食后不久,李录在五月十五日清晨建议柴玲与他一道组建绝食团指挥部,参加指挥部的条件是准备自焚﹑绝水和卧路。此举让绝食团几位发起人措手不及,广场指挥权落入绝食团指挥部手中,为日后运动组织的进一步混乱埋下隐患,包括绝食团发起人对指挥部人员的各种「政变」和绑架活动。
    五月十九日李录得知政府即将宣布戒严,与指挥部柴玲﹑张伯笠等招集广场各校代表八十余人通过复食,二十一日在广场举行婚礼,当晚力主指挥部「转入地下」,次日见戒严被北京民众阻拦回到广场。二十四日广场指挥部成立后,李录主要负责各校代表组成的「广场营地联席会议」,二十六日反对当时北大和北高联主席杨涛提议并得到指挥部其他成员通过的「空校」撤离方案,并于次日与王军涛等人达成协议坚持到六月二十日人大召开。五月底反对与北高联的合作案。
    到巴黎后,李录参与发起「民主中国阵线」但后来未加入。随后流亡美国,出版英文自传「移山」,英美电视网BBC和NBC据此拍成同名记录片,是首部八九民运人物传记片,在九四年国际人权电影节放映。李录学业优异,一九九六年获哥伦比亚大学经济学士、MBA和法学JD三个学位,后利用在美国建立的广泛关系在纽约开设风险投资公司「喜马拉雅」任总裁,并任「中国人权」理事,早年常参加日内瓦联合国人权会议的游说活动。 (引自64memo.com/89)

    李录在北京坚持几天后南下,六月中抵达香港,七月初至巴黎,对媒体称「亲眼所见,以人格担保,广场上至少死亡数百人,街道上至六四凌晨则在二到三千,以后无法估计。
    【常见误解】许多人将广场婚礼的主角李录﹑赵敏同封从德柴玲混淆,封柴当时已婚一年,是李赵的伴郎伴娘,指挥部张伯笠签发的结婚证书,证婚人柴玲盖的章。赵敏、李录在南京大学读书,赵是研究生,比李录大几岁,六四后嫁给一位美国人,后随夫到波士顿。李录于二○○○年结婚,妻子也是南京大学的同学。

    王丹柴玲与乌尔凯西等学生领袖的简历则不需要介绍,大家都清楚。

    下面的文字摘自草虾先生的博文(内容是否靠得住尚不清楚,只是提供了看问题的另一角度):

    香港支联会从这场运动一开始就介入了。学生募捐的钱90%来自香港支联会。香港支联会驻京代表成了学生领袖的参谋。

    是不是由于港支联的意思,柴玲等才拒绝撤出天安门广场?有迹象表明这一点。请看柴玲,吾尔开希等人的第一次逃跑:
    1989年5月19日晚上,李鹏宣布北京戒严。柴玲,吾尔开希等高自联的头头吓得一人发了一千元,赶紧逃命。当时柴玲宣布绝食团的使命已经结束。要大家赶快疏散。他们把这一千元叫作保命费。所以5月20日和5月21日,柴玲,吾尔开希,李录,刘刚等许多高自联的头头都离开了天安门广场,但也不在家里。可是在5月22日,他们又回到了天安门广场。这两天,他们在哪里呢?怎么又不逃跑呢?另一个敏感的问题是:他们当初准备往哪里逃跑呢?

    有一个高自联常委的活漏了天机:他骂道“香港支联会真不是东西,是支持我们,现在捅了漏子,就不管我们了。”

    在5月20日和5月21日这两天里,有些高自联头头要求港支联协助他们逃亡美国,但是港支联不肯答应。为什么不肯答应?港支联说,仅仅戒严令还不足以说明你们有危险。

    换句话说,还没死人呢!鉴于柴玲的逃跑,她被撤除高自联总指挥的职务,由王丹任总指挥。

    5月24日在王丹的主持下,高自联常委会通过了定于5月30日全体学生撤出天安门广场的决定,并且通知了中国留美学生联谊会和香港支联会,要他们在5月30日前游行一次。(中国留美学生就于5月28日,在纽约,华盛顿,芝加哥,洛杉矶等地举行了大游行。) 港支联眼见北京学生运动越出了它的操纵,就派特派员紧急飞北京。他与柴玲,吾尔开希,李录等秘密会谈,作了一场丑恶的交易。首先,由柴玲发难,猛烈攻击王丹是右倾分子、投降主义。

    经过高自联常委会的紧急会议,推翻了原定于5月30日全体学生撤出天安门广场的决定,同时撤了王丹的职,由柴玲重新担任总指挥。此外,柴玲又在学生运动的口号中加上了“要李鹏下台”一条。这就使学生运动打上了死结。人们要问为什么柴玲、吾尔开希、李录有这么大的能量呢?一是由于他们控制了募捐来的钱,二就是他们与港支联的特别关系。

    王丹当时说”中国的民主需要长期斗争,不是一天两天能成功的“、“这次运动的目的已经基本达到,反官倒和反贪污口号已经深入人心,政府在新闻控制上也有所开放。继续占领天安门广场,不但会有学生流血的危险,而且会葬送这次运动的已经得到的成果。”王丹的这些非常正确的观点被柴玲、吾尔开希、李录批判为右倾投降主义。

    从这时开始北京学生运动已经完全变成港支联向北京政权发难的工具。港支联就是要制造北京的流血。他想用北京的流血来引起香港居民对97回归的恐怖感,甚至想借此让国际社会阻止中国收回香港。港支联首先买了很多帐篷,让学生晚上睡好觉,白天也好休息,这就留住了大批外地学生。外地学生主要来自辽宁和天津的高校。此外还发钱下去给各校代表去买吃的。但是仅仅有吃有睡还不足以留住学生,还必须消除学生对戒严的恐怖感。所以港支联通过柴玲,吾尔开希,李录等高自联的头头手制造了一个又一个假消息,以蒙蔽学生和市民。

    其中最严重的是假造了所谓叶飞等七名将军,向中央提交“以老军人的名义认为人民军队是人民的子弟兵人民军队绝不能对人民开一枪。我们建议军队不要进京”的意见书。这个消息是由天安门广场高自联广播站首先广播的,又由高自联发到中国留美学生联谊会。这是彻头彻尾的捏造消息。如果不是高自联捏造的,请柴玲、吾尔开希、李录回答:你们从哪里来的消息?在这同时,还捏造了所谓“70%以上的副部级,80%以上的司局级都同情学生。中共500多名将军,更有300至400对军队进京表示反对”的假消息。

    他们是怎么捏造这些假消息呢?一个曾任高自联宣传组的女学生说:有一天,李录给了她许多名字和电话号码,李录说这都是老干部,有的还是副部级和将军。李录叫她打电话采访。每一个人都问两个同样的问题 1) 对学生运动支持不支持? 2) 对戒严部 队如果向学生开枪如何看法?

    所有的回答几乎都一样 1)他们都说坚决支持学生的正义行动2)他们都坚决反对戒严部队向学生开枪。但是也几乎所有的人都劝告她,学生还是先撤出天安门广场的好,有意见以后再谈。这位女学生说有好多电话还是秘书回答的,她把所有电话记录都给了李录。经过高自联头头的修改,就变成了所谓70%以上的副部级,80%以上的司局级都同情学生。中共500多名将军,更有300至400对军队进京表示反对的假新闻消息。并且删除了这些干部都主张学生先撤出天安门广场的忠告。

    许多天安门广场的学生家长们要他们子女撤出广场是怕子女被打死。许多学校的老师们劝告学生们撤出广场也是他们被打死。许多政府干部劝告学生们先撤出广场再说也是从他们的安全着想。可是天安门广场的学生们,只听头头的话。他们对头头们捏造的假消息坚信不疑。有人为柴玲,吾尔开希,李录辩护说“他们推翻了原定于5月30日全体学生撤出天安门广场的决定是寄期望于万里通过人大取消政府的戒严令。”

    请看历史事实:5月28日,当时的人大委员长万里在加拿大接见了美国和加拿大的中国留学生代表。留学生代表狠狠告了李鹏的状。说戒严法没有经过人大批准是违反宪法的,并要求万里取消政府的戒严法。万里答应一回国立即召开人大紧急常委会研究戒严法的合法性。一个很重要的事实是万里从来没有对留学生代表说戒严法是非法的,只是说研究研究。

    另一个更重要的事实是万里说了“为了防止意外,建议学生还是先撤出的好”他要留学生代表转告。北美中国留学生联谊会立即把与万里谈话的详情FAX给北京高自联。但是谈话一到北京全走了样。高自联的头头首先把万里说的“为了防止意外,建议学生还是先撤出的好”的话删除了。剩下的话又变成了“人大委员长万里将回国主持人大紧急常委会,取消戒严令”,这条消息一广播,天安门广场上学生一片欢乐,大家沉浸在一种虚假的胜利之中。万里在5月31日回国,到上海时就下了飞机并发表了支持戒严法的声明。天安门广场上学生情绪先是失望,继而一下子又愤怒到极点,骂万里变了立场。如果说柴玲,吾尔开希,李录推翻了全体学生撤出天安门广场的决定是寄期望于万里取消戒严法,那么为什么在万里声明支持戒严法后还坚持留在广场上呢?难道他们不怕死吗?柴玲在64前的一次接见美国电视新闻的采访节目中有非常精彩的表现。节目是专题介绍学生领袖柴玲的。其中有一段对话如下:

    美国记者问:现在已经戒严了,你们继续留在天安门广场上有没有危险呢?柴玲答:是的。我们有很大的危险。我很难过,我们的这些年轻的学生们可能会为这场运动流血死去。说到这里。柴玲居然哭了起来。美国记者又问:那么你想不想死呢?柴玲一边哭一边答:不!我要活,我还很年轻。

    这段对话说明了两个事实:1.在万里发表了支持戒严法的声明后,高自联的头头柴玲,吾尔开希,李录清清楚楚知道继续留在天安门广场上学生们可能会流血死去。2.柴玲不想死的。看来吾尔开希,李录也是不想死的。柴玲现在口口声声说美国电视台错误地翻译了她的话。但是美国电视节目只是把她的声音略为降低,再加上英文翻译。英文翻译的声音要比原声延迟一至二秒。所以我们能很清楚地听到她讲:“不!我要活。”

    6月1日和2日,柴玲,吾尔开希,李录等64头头对如何阻止戒严部队进入天安门广场作了严密布置。还指定专人负责把守一些街口。这些被指定负责把守的学生们都感到很光荣,他们很有一股为革命流血牺牲的精神。但是他们不知道的是一个巨大的阴谋开始了。

    89年6月2日深晚到3日凌晨,北京高自联开了最后的常委会。会上由吾尔开希重点发言。吾尔开希对大家说:”根据可靠情报,明天戒严部队要进行武装清场,一定会发生流血死人的。”吾尔开希又说“这次运动已经失败。看来我们需要的不是一场改革,我们需要的是一场革命,一场体制外的革命。我们今后所要作的是打倒共产党的体制。”柴玲,李录也作了慷慨的发言。

    李录接下来宣布高自联指挥部成员立即撤出天安门广场。再一次发了逃命钱。逃亡的方向是美国。吾尔开希对逃亡路径及联络方法作了细述。先南下广州,然后由港支联接应。于是在6月3日凌晨三点左右,柴玲和大部分高自联指挥部成员乘着天安门上的学生正在睡梦之时,偷偷地撤离广场,走上逃亡美国的不归路。一个姓郭的头头在临跑前,突然良心发现。他说:“学生都没撤,我们指挥部提前撤对吗?是不是可以叫学生们也一起撤?”李录说:不行!叫学生们也一起撤我们就撤不了!”柴玲说“我们提前撤是为了保护火种”于是这最后的良心也被狗吃了。

    这时港支联的阴谋就完全清楚了。先由柴玲,吾尔开希,李录等人用豪言壮语把上千的学生骗在天安门广场,然后在武装清场之前,柴玲,吾尔开希,李录等人再来个金蝉脱壳之计,逃之夭夭,使上千的学生陷入生死的困境。

    6月3日天亮以后,高自联指挥部只留下吾尔开希和李录二人。他们留下的目的是为了不让学生们知道高自联指挥部的头头们已经跑了。他们知道,如果学生们一旦发现头头跑了,他们也会跑的,就会对部队清场不抵抗。中午12点,北京电台与电视台开始不停顿的广播戒严指挥部的通告。吾尔开希和李录也迅速地撤离了广场。下午,戒严部队开始向天安门广场推进,一些学生与市民拚死阻止部队推进,一场流血开始了。虽然高自联指挥部的头头全跑了,但是负责阻止部队推进的学生们并不知道,他们还在忠实地执行头头的命令。而在64死亡学生中的大部分是担任阻止部队推进的。我想如果他们知道头头已经跑了,恐怕就不会拚死去了。也许丁子霖的儿子就是这么死的。

    戒严指挥部显然下达了开枪的命令。一批戒严士兵又来到木樨地,他们命令学生与市民撤除路障,但是学生与市民拒绝服从。于是士兵就开枪。有几个学生与市民立即倒下,被别人马上送去医院,路障就打开了。这个血戒一开就很难收住。

    戒严士兵用冲锋枪开路打死学生的消息很快传遍天安门广场,当他们要向柴总指挥请示怎么办时,发现总指挥部是空的总指挥部外面聚集了许多学生。高自联头头丢下学生先逃跑的消息使天安门广场上的学生们陷入一片混乱。怎么办?大家都不知道怎么办。

    候德建就出来当上了天安门广场学生运动最后的临时总指挥。候德建说:现在天安门已经被包围了,逃是无法逃了根据我们台湾对付戒严法的经验,我提三点建议:1,大家不要走动,统统坐下。2,大家不要讲话,更不能喊口号。3,大家千万不要向士兵扔东西。他说,这样做,台湾士兵就不会向老百姓开枪,我想大陆士兵也不会的。

    虽然有人说这是投降,但是候德建的三不主义还是为天安门广场的多数学生所接受。天安门广场上的学生运动最终恢复了理性的思维。等戒严部队开进天安门广场,只见天安门广场上千学生黑压压一片片坐在地上(往往几百人一片)没有一点走动,也没有一点声音。戒严士兵就把学生门分片包围起来。有一个女学生说:当时叫我们女学生坐在外圈,理由是怕男学生与士兵冲突。当士兵拿了冲锋枪把我们包围时,我怕死了。后来,听到:“预备!”的命令。我面前的士兵都把枪举了起来。接下来就听到,震耳欲聋的枪声。我就马上趴在地上。心里直叫换“不要打我!不要打我!“等枪声停了下来,我知道我还活着。看看旁边的女学生也活着,但脸色苍白抬起头看看后面的男生们也个个活着。再看看前面的戒严士兵,有几个竞然咧着嘴笑。这我才知道是开枪吓我们的。但是我心里只有一个念头:回家去!过了一会儿,戒严指挥车的喇叭叫高自联的头头走出来,连续叫了几个人的名字,包括柴玲王丹刘刚等人。当时没有人走出来。再过了一会儿,有一个人向戒严指挥车走去,一边走一边叫:“我是候德建!”候德建后来对人说戒严指挥问他高自联的头头哪里去了,几点走的等问题。候德建向戒严指挥说:他以学生的临时指挥身份表示无条件接受戒严法并要求准许学生撤出天安门广场。

    再过了一会儿,戒严车喇叭又叫了:“凡是能走动的学生排好队,从东南方向撤出天安门广场。”

    东南方向的戒严士兵让开一个小的通道还有便衣拿着照片观察走出的学生们,显然是要抓高自联的头头们。起先秩序还可以,但是很快由于大家要抢先撤出,队伍就混乱了一片乱糟糟,争先抢后,许多人的鞋子也挤丢了。也不敢拣,怕被后面拥上来的人踩死。这就是天安门运动的最后一幕。

    戒严部队在天安门广场清场时有没有打死学生呢?候德建说没有。很多在场的学生说没有。但是伤是有的。特别是纪念碑旁边的学生。这是由于子弹打在纪念碑上,散成小的细粒,又打在学生的身上。有人的腿就给弹粒打跛了。但是当时戒严部队的确是朝天开枪。柴玲在美国说天安门广场血流成河。你早就逃走了,你怎么知道血流成河的?你们与港支联精心设计了一个可能会血流成河的死亡陷阱,但是它被候德建的三不主义破解了。当你柴玲在3日凌晨三点逃离广场时,你不是拒绝叫学生撤出吗?那时要是学生们撤出了广场,路障也不需要了,守卫路障的几百市民也不会死了。什么叫保护火种?你的命比这上千的学生的命还重要吗?64死亡的学生与市民是要反贪污,要反官倒,要民主但是他们被愚弄了,被欺骗了,被诱进了一个死亡的陷阱。
    -----------------------------------------
    引用毕。

    下面由润涛阎本人谈论一下封从德为柴玲的辩护。封从德坚持说柴玲是最后跟随学生一起撤出广场的。

    目前我们无法得知封从德的说法是否当真。假如当真,问题就出来了:当戒严部队问侯德健学生们的头头哪里去了时,没有一个学生领袖出来与戒严部队谈判学生撤出的事宜,唯有侯德健自称临时学生领袖。学生领袖们的责任感都到哪里去了?

    封从德的说法站不住脚的另一证据在于:李录与柴玲逃到海外后都说天安门广场血流成河。而在场帮助学生撤出的侯德健说广场没有死人。从广场撤出的学生们也说死人发生在木樨地等长安街上,而非广场。

    显然,在最后清场之前李录柴玲都跑掉了,否则他们就会跟侯德健谈论是否该撤退,而且侯德健也会拉着他们去跟戒严部队谈判。李录柴玲在逃跑前和逃跑后显然没有预测到半路会杀出个程咬金---侯德健,阻止了广场清场时的大屠杀。

    我上面引用的网络文章内容,大家都应该在24年后的今天对此基本上有了共识。然而,对于柴玲“让别人死自己活”的结论值得进一步推敲。

    大家之所以达成了“柴玲要学生死自己活”的共识,有两个根据。然而,在润涛阎看来,这两个根据都站不住脚。

    先说第一个根据:柴玲逃到海外,而长安街死了三百。以此说明柴玲是“让别人死自己活”。

    如果从结局反推动机,得出“柴玲要学生死自己活”的结论,是违背逻辑的,虽然柴玲本人无法反驳,就因为结局是她活了下来。

    如果我们反问:当柴玲逃跑的时候,她是根据什么预测到她一定不会被抓到?甚至在她逃跑过程中不被军人打死?她没有逃跑成功的经历,北京也不是在香港边上,按照常理判断她当时并不能肯定在邓小平镇压成功后她能跑到国外。因为十个月后她跑到了国外,就反推她当初百分之百肯定不会在被抓捕时丧命,是对柴玲的不公平,也是对真理的轻渺。

    第二个根据是:柴玲的录音证据确凿无误地讲出了她预测到广场会发生大屠杀,而她还是不让学生撤,并说自己不想死。

    他说自己不想死,这是她的实话,但不想死就不死?如果认为她说不想死就死不了,那就把她看成了神。她并没有说她死不了。她也没说其他学生都想死。假如柴玲在逃跑途中被杀掉了,那她就成了民主英雄。

    当然,柴玲的话中的确是想让学生牺牲掉。这是没有疑问的。问题在于,她自己为何在5月20日失踪两天后突然改变了当初她同意的“5月30日学生们都撤出广场”的决定。

    以润涛阎之判断,柴玲在她说出学生们会死在广场,但她不想死时还有一句话她没说出口。后来的事态发展,完全超出了她的预测,她也就无法把那句话说出来了。

    24年过去了,没有人提到柴玲没说出来的那句话是什么。搞不出那句话是什么,就无法解开两大谜团:一个是上面说的,柴玲为何突然改变观点而不让学生撤出广场;另一是:柴玲为何在国内颠簸了十个月才跑到香港的?而李录很快就到了香港。

    我不知道柴玲是否来我的博客,如果她来,她一定从内心里承认润涛阎下面的判断是准确的:

    这里首先需要推理出:“港支联跟柴玲讲了什么让她决定让学生们去死?”那无外乎一点:“不要害怕戒严部队在广场大屠杀,如果你们撤出了,遭到秋后算账的是你柴玲,你的前途就完了。可如果不撤出一旦发生在广场屠杀学生的流血事件,全国人民就会行动起来。一个北京市都要三十万野战军,全国只要十个大城市闹起来,野战军就不够用了。何况军队里也不都是愿意杀人的。三十八军徐勤学抗命的事就会在各地发生。到那时,你柴玲就不是天安门广场总指挥了,而是全国民主运动总指挥!而且,对学生大屠杀后的中共会很快垮台!”

    虽然我上面的话未必一字不差,但内容应该是准确的。这需要柴玲本人以后给出说法以证明润涛阎此判断是否准确。

    这就是权力的魔力。邓小平为了个人的权力不被政敌夺走而大开杀戒,柴玲也害怕失去权力,为了权力,她照样不怕流血。当然,她也未必不担心她会被杀掉,只是权力的魔力让她认为为此可以去冒被杀死的风险。而李录没有得到过最高权力,也就没有被权力的魔力所浸淫到一条路走到黑的地步而立刻按照港支联的安排逃到了国外。

    柴玲当时每天开广场上的扩音喇叭讲话时的第一句话总是:“我是总指挥柴玲”,其感觉跟说一不二的邓小平一个级别的,对权力的享受不差于此时的邓小平,甚至有高过邓小平的倾向,大有毛泽东刚打下天下时站在城楼上高喊“中国人民从此站起来了!”的威风。这样的权力才开始,她怎么可能放弃?誓死也要保卫这样的权力。对参与了政治的人来说,权力就是精神鸦片。

    如果柴玲真的怕死而在六四屠杀后想立刻逃命,那她要比李录更容易跑到香港。

    柴玲从广场跑出来后,没有按照港支联给她安排好的路径与接头人联系,而是在全国各地查看国情。她误判六四屠杀后全国的大学生甚至全国人民都会起来闹事,哪里闹起来了,她就到哪里去当指挥。这就是她为何从南方跑到东北,然后再到南方,再到东北,反复折腾了十个月的原因。当时天安门广场上的外地学生最多的是来自东北的学生。这倒不是说十个月后她才知道全国人民并没有按照她预测的大闹起来,而是当她确定全国人民的确都不闹了后,她跟港支联的联系已经断了,需要自己探索外逃之路,便导致花费了如此长的时间才跑到海外。

    (十五)方励之

    为何柴玲预测“六四屠杀后全国人民会大闹起来,共产党政权很快就会垮台!”的场景没有发生?

    事实上,六四屠杀后全国的学生和民众并没有被吓住,而是轰轰烈烈地起来了,甚至包括北大等北京各大学都继续在校园宣誓为死者报仇。但这把火很快就被扑灭了。这次,邓小平靠的是“软实力”。

    一个是电视画面上播放摄像头录像录出的士兵被杀死的惨烈镜头,而这些士兵都是老农民的孩子,便稳住了农村娃娃军人和农民不会仇恨邓小平。不给你放解放军杀学生的镜头,这种资讯的不对称虽然人民大众不相信,但烧军车的画面总会让绝大多数人思考是不是北京有暴徒参与了暴乱。二是天安门广场的确没死多少人。广播里对木樨地等地的杀市民学生的事只字不提。外地人无法得知真相。北京人知道真相,但北京已经被野战军占领,那时又没有手机或微博,真相传播到外地就很困难。

    但这也不是让全国学生突然停下来不再闹事的最重要的原因。

    让全国学生们停下来不再闹事的最关键的一点是:政府与美国老布什各自为了自己的利益而把方励之逼到美国大使馆。

    今天只谈邓小平一方的策略。

    邓小平屠杀京城后的第一件事便是如何擦屁股,让全国的大学生都停下来不再为北京死去的学生复仇。除了上面说的宣传洗脑外,最关键的一步便是把方励之逼到美国大使馆。

    我没有机会跟方励之先生面谈,哪怕一次,我就可以通过问他几句话而得知真相。在此我只能估计过程应该是这样的:邓小平派下属(具体是谁不重要)要设法让方励之觉得他死到临头了,如果不跑,要么被车祸什么的杀掉,要么判刑,在监狱里给弄死。说不定可以直接用神秘电话以内线朋友的名义告诉他这些:你方励之别想坐几年牢就出来,别做在牢里获得诺贝尔和平奖的梦,他们要么用车祸的方式杀死你,要么被判刑后在监狱里整死你。

    当全国的大学生们得知方励之跑到了美领馆,那就等于政府说的是真的:“学生运动不是自发的,而是有黑手操纵的,学生是被别有用心的人给利用了。”

    道理很简单:如果方励之不是黑手,政府根本就没有发布通缉令,你何必自己跑到美领馆?树正不怕影斜,没当黑手,就不怕栽赃。这道理非常浅显,妇孺皆懂。

    然而,有一个人没搞懂,他就是方励之先生。

    政府发布逮捕方励之的通缉令则是在方励之跑到美领馆一周后。方励之是六四发生后的第二天跑进美领馆的。

    邓小平这一着棋特别高。当全国的大学生们得知方励之跑到美领馆去了,立刻停下来不闹了。相信方励之是黑手的学生不会闹了,不相信方励之是黑手的学生担心闹下去会导致政府军队进入美领馆把他们崇拜的方老师抓出来杀掉(当年共产党的创始人之一李大钊就是跑进苏联大使馆被张作霖下令闯馆抓出来后杀掉的)。

    方励之为何误判?

    作为政治家,邓小平不可能在六四后杀掉方励之,六四学生领袖们被抓到也不会被杀掉。因为邓小平最担心的是陈云李先念联手八老里的绝大多数把他的权力趁机剥夺,而邓小平想走干掉赵紫阳丢车保帅的路以保住自己的权力。邓小平六四后必然担心中共走回头路,不再搞改革开放。差点把中共搞垮的轰轰烈烈的学潮表明邓小平赵紫阳的改革开放之路行不通,如果搞计划经济,那陈云李先念才有资格领导中共,因为他俩才是毛泽东时代多年计划经济的当权者。邓小平要想继续改革开放,就不能得罪美国等发达国家。六四已经让邓小平很难擦屁股了,挽回国际形象非常困难,他不可能继续杀戮方励之等没在广场的知识分子了。最好是把他们赶到外国。即使他们不走,坐牢也不能太久,否则诺贝尔奖就给方励之了。邓小平在当权时,没让任何异议人士获得诺贝尔和平奖,也是佐证。

    方励之误判了形势,才走了一步臭棋。

    他为何误判了形势?有两方面的原因。一个是六四屠杀发生在北京,当时他就在北京。他以为邓小平疯了,肯定要杀掉他。另一个原因也很重要。

    (待续)

    后记:

    柴玲到底是何时离开广场的?24年来,在广场的学生一方信誓旦旦说撤退前指挥部那里没有学生领袖,而封从德反反复复说柴玲是跟广场上的学生一起离开的。虽然到目前为止还没有发现封从德有篡改历史的把柄,但显然柴玲并没有跟侯德健谈论或吵闹关于学生是否该和平撤离广场。如果柴玲认为和平撤离是对的,那她就会不让侯德健当权,而是自己下令撤离,哪怕观点是侯德健提出来的,这个最后的正确的决定留给历史的美名她不会送给侯德健的。如果她认为撤离的决定是错的,她就会跟侯德健大吵。

    那么,如何看待没有篡改历史记录的封从德为柴铃的辩护“柴玲与广场上的学生一起撤离的”?

    润涛阎给出的判断是: 吾尔开希的确是逃离远去了,所以,他不知道广场死人没死人,后来也就没提广场血流成河。而柴玲李录二人没有放弃当权的机会,他们俩一直在广场的外围偷窥,静观其变。如果北京发生了军队内讧,出现了反叛军,很快就会得到市民的拥护而使主张杀人的一方倒戈,柴玲李录他们便可回到广场继续当总指挥副总指挥。当他们看到军队进入了广场,并没有发生军队出现反叛军事件,才离去的。而此时学生们也开始往外撤,他们也就先后脚离去了。在这点上来说,封从德说的不太离谱。 柴玲李录二人不知道军队在广场开枪是吓唬学生的,便根据枪声的大概数量而判断出死了数百人,事后才信誓旦旦地说“亲眼所见”“用人格担保”天安门广场血流成河,死了数百人。倒是邓小平一方计算有误,否则派人先到广场外围去抓学生领袖,那就让柴玲李录心服口服了。政治,毕竟是高智商者才应该玩弄的东西。

    希望封从德先生对润涛阎此判断给出评论,以还原历史真相。柴玲李录撤出广场但不远离,是非常符合常识与逻辑的,没有什么见不得人的地方,毕竟有军队阵前倒戈的可能。十亿人24年搞不清楚到底柴玲李录何时离开广场的,封从德的辩护的确真实但有欺骗性在里边,我认为这还是骗不了明察秋毫的润涛阎的。如果我判断错了,我真诚地给他们道歉。

    此预测有一个前提,那就是柴玲不是一个骗子。如果她和侯德健一样一直在广场,她出来后还说天安门广场血流成河,那她就是一个信口开河之人,那我上面的推理就毫无意义了。到目前为止,我还不认为她是一个在大众之下公开撒谎之人。


    http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201306/16423.html
     
  6. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    六四悲剧产生过程及人物素描(续三) 2013-06-23 19:29:28 [​IMG]
    六四悲剧产生过程及人物素描(续三)

    润涛阎

    <接上回

    (十六)老布什

    八九学潮突然间猛烈爆发,震惊了整个世界。对于美国的战略家们来说,如何对待邓小平用野战军镇压学生,则是非常非常棘手的难题。

    首先,美国战略家们清楚,学运是朝邓小平的儿子与赵紫阳的儿子发大财搞官倒不满加上开明的胡耀邦被罢黜,胡耀邦突然去世诱发了学生内心积怨的爆发。干掉胡耀邦,本质上来说是陈云李先念煽动薄一波搞起来的,邓小平保不住胡耀邦了才让赵紫阳接替总书记的职位。

    而邓胡赵属于改革派。为了平衡毛泽东时代的老革命家保守派,邓小平采取了经济上改革开放政治上一党专制的“蹩脚改革”。这跟苏联的戈尔巴乔夫想的先搞政治体制改革刚好相反。

    此时的美国,最关心的对手是苏联,以及在苏联荫庇下的东欧共产党国家,对贫穷落后的中国没有感到一点威胁,也就不仅不关心,还继续延续尼克松开始的拉拢中国对抗苏联战略。

    从上面的论述便可得出这样的两个假设:

    1. 假设当时中国军队的军权掌握在陈云李先念李鹏保守派手中,搞官倒的不是邓小平赵紫阳的孩子而是陈云李先念李鹏的孩子,学生们反对的是保守派,下令野战军进入北京的是保守派的陈云而非改革派的邓小平,那么,老布什就好办了。别说当着全世界的面可以公开告诉中国政府:如果胆敢用野战军坦克镇压学生市民,美国绝不会答应。要知道,就是今天中国的军事水平与美国还差得远,而那时的中国军事水平与美国相比根本就是天渊之别。美国不需要用B2隐形轰炸机,就开动F117一晚上就可把北京城外的野战军坦克炸成铁片。

    可问题刚好是反过来,学生反对的是官倒和腐败,而官倒与腐败带头人恰恰是改革派的邓小平赵紫阳的孩子们。学生们要民主,反对太上皇制度,给胡耀邦的死鸣不平,而太上皇是改革派的邓小平,提出坚持四项基本原则的也是邓小平。如果美国出动F117 轰炸在北京的野战军坦克以制止屠杀学生,陈云李先念他们巴不得这样的事发生,他们便可当即让邓小平为学运负责。那样的话,中国就又回到了毛泽东计划经济的老路,这不符合美国的战略利益。当然,邓小平也不是不害怕美国的干预,这也是他为何公开大讲特讲“解放军进京不是为了对付学生的”原因之一,以防止美国为首的北约用隐形轰炸机对京城外坦克的军事打击。那时的中国,论常规武器,基本上比萨达姆强不到哪里去,唯一的是有核武,而那时中国能打到美国本土的能携带核武的远程导弹即使有也没有几枚,也未必敢用。更重要的是,凡是了解中国历史的都清楚,越是有外敌入侵,中国高层越是分裂。这是中国的传统文化构成的全球非常独特的特征,简言之:内斗内行外斗外行。

    对此观点,润涛阎必须给出实例,否则年轻人很难认同。从秦始皇开始说起。赵国的军事力量非常强大,没有秦军入侵之前,赵国从国王到大臣都还和谐,可偏偏在外敌入侵面前,内部发生分裂,愣是把令秦军害怕的大将军廉颇排挤出局。从此以后,每个朝代都一样,一旦有外敌入侵,内部就分裂。如果金兵不侵入北宋,岳飞绝对不会被杀掉的。直到民国也还是这样子,如果没有日本进关,国民党内部不会有那么多将军偷偷投靠共产党的。所以,如果美国真的用隐形轰炸机把北京城的坦克炸掉,共产党绝不会齐心协力一致对外的,而是陈云等八老立刻开会让邓小平为此后果负责。军队便会发生“主战派”与“主和派”的内斗。就好比明朝末年,清军进攻大明,袁崇焕本应该与毛文龙合作共同抗外敌,可他便趁机杀了毛文龙。崇祯呢?便给袁崇焕栽赃说他是内奸,而让北京市民活吃了袁崇焕。要是没有清军入侵大明,袁崇焕就不会杀掉毛文龙,崇祯也不会杀掉袁崇焕。

    对于美国来说,此时的最大战略敌人是苏联和苏联领导下的东欧共产党,而非中国。老布什根本就没打算干涉中国屠杀学生的暴行。

    2.假设美国已经没有必要拉拢中国以对付苏联。当初尼克斯拉拢中国对付苏联至少在心理战方面有巨大作用:共产党国家跟共产党国家闹翻,对整个共产党阵营来说属于战略方面的内讧,对铲除共产主义阵营来说意义重大。如果当时的苏联已经垮台,美国就可以联合北约各国至少可以在野战军军调入北京郊区后发布声明:绝不允许野战军屠杀市民学生。那么,中国政府内同意镇压学生的一派便会遭到反对镇压一派的掣肘。

    所以,对于当时的老布什来说,他什么都不能做,只能看着中国的野战军进城屠杀学生市民。老布什唯一能做的便是:邓小平利用野战军屠杀北京市民学生,必须有一个条件,那就是中国政府不能把外国记者轰走然后屠杀市民学生。你邓小平不是说军队进北京不是对付学生的吗?那你就不能轰走外国记者。这个条件只能是私下里跟中国政府谈。估计这样的谈判只能是点到为止,而且不可能有文件留下来,只能是口头讲。这可以解释为何邓小平很久才决定野战军进入广场清场的原因,而且在屠杀的时间上选择夜晚,因为他不能把外国记者轰走。猜测邓小平为此伤透了脑筋,反复思考,毕竟他不想让全世界看到他用坦克屠杀学生市民。

    邓小平的北京屠杀,是在外国记者在场的情况下干的,等于邓小平出卖了全世界的共产党。这便是六四发生后,东欧的共产党国家到处都可看到“邓小平出卖了全世界共产党”的指责。在美国首都华盛顿,六四当天也有人举着这样的大牌子站在中国留学生人山人海的游行队伍的边上。美国电视报道华盛顿华人大游行的画面就有这些镜头。

    六四屠杀给全世界共产党阵营的垮台产生了巨大的心理作用,以至于很多人都以为自己是共产党员而耻辱,这给戈尔巴乔夫和叶利钦后来的作为带来了极大的促进作用,以至于戈尔巴乔夫宣布解散共产党的时候,没有一个苏联共产党员站出来反对。有一个反对的,还是被共产党开除了党籍的异议分子。

    然而,这些效果都是六四后慢慢发酵的。老布什必须做一些事来挽回全世界人民对他眼看着中国政府屠杀市民学生而袖手旁观的形象。他做了两件事,一是同意美国驻北京大使李洁明把方励之带入美国大使馆,然后起个轰动效应。这一点刚好与邓小平的谋略一拍即合(见上文)。双方演出了一出与学运没有关系的方励之进入美领馆的闹剧。二是给中国在美国的留学生绿卡,被一位叫“叶向农”的网人骂为“六四血卡”事件。在给血卡这件事上,老布什也是耍花招的。据说留学生代表到美国国会游说,国会要表决给中国留学生绿卡的议案时,老布什才下令给绿卡,等于告诉中国政府,他是没有办法的办法,反正国会会通过的。老布什是尽量不得罪中国政府。老布什这两件事多少弥补了一些他对共产党国家用坦克屠杀学生市民时袖手旁观带来的名誉损失。

    另一方面,美国的战略家们也不会建议老布什用军事手段制止邓小平屠杀学生,此时苏联才是美国的战略敌人,而中国不是。而且,中国不能大乱没完,那样的话,邓小平屠城了北京还要到各地屠城。这样下去,老布什如果还是袖手旁观,那就很难了。所以,让方励之进入美领馆,也就平息了全国学生们继续搞学运的怒火,其它地方大学生们的悲剧也就不会发生了。

    不论方励之本人是否在去世前明白了这个道理,他对中国北京以外的地方没有发生更多的血腥镇压所起的作用是巨大的。这虽然对他有点不公平,但算总账,这样做还是减少了很多流血牺牲,从总体上来看,方先生名义上的无辜付出是值得的。

    (十七)六四悲剧的国际意义

    本来学生是“太不把自己当外人”还有点撒娇的情感才游行示威,以显示“天之骄子”的身份,毕竟邓小平多次讲“胆子再大一点,步子迈得再快一点。”,学生们没想到邓小平会动用野战军杀他们。前边已经说过,邓小平最害怕的是陈云李先念借机让邓小平赵紫阳为发生学潮而负责让他把权力交出来。邓小平的担忧是有根据的,他太了解政治斗争的残酷和在权力斗争中走过来的机会主义者们不会放弃任何可以利用的机会夺权的野心。邓小平内心的恐惧使他走向了利用军权吓住政治对手这唯一他可以利用的力量以杀鸡儆猴。

    对中国的漫长专制历史来说,杀几百人根本就不算什么大事,远的有白起、项羽各坑杀降卒几十万;近的有毛泽东打下天下后镇反一次就杀掉了七十多万,而且都不经过司法审判,更别提文革数以百万计的冤魂了。但六四屠杀对国际共产主义运动的影响则是巨大的,这就类似于“墙内开花墙外香。”

    当时我认识一位从苏联来美开专业学术年会的科学家,记得那是在Woods hole,夏天很舒服的地方。我和他是在波士顿长途车上认识的,因为我俩的座位挨着,聊起来才知道我们俩都是去开同一个会。路上聊了一道,很投机。因为刚发生苏联垮台的事,话题便集中在共产党和共产主义以及民主这方面。在我们这一代人里,凡是共产党国家的男人都喜欢谈论政治。整个会议期间的业余时间甚至包括吃饭时我俩都坐在一起谈论政治话题。他坚称中国的流血事件是导致全世界共产党垮台的第一要素。我反正说不服他,也就不再多言。另外一点分歧是,我看重戈尔巴乔夫的作用,而他不是,他看重的是叶利钦,在他眼里叶利钦才是埋葬共产党专制制度的伟人。除了这两点外,我俩并没有歧见。

    这位苏联科学家让我想起了八九六四后从波兰来美留学的一位“同志”。这里的同志要加引号,因为现在把同性恋说成是同志,而在那时,同志就是共产党国家的人民共用的称呼。当得知我来自中国,他便称呼我为“comrade”,令我吃惊。我在此前真的不知道这“同志”的称呼也在波兰流行。当然,我没问他是否真的如此,还是他知道中国人互相都称同志才这样称呼我。反正他跟我一见面就谈论六四学潮的伟大意义,特别佩服中国的大学生不怕死,面对坦克毫不畏惧的牺牲精神令他对中国人刮目相看。他的观点是:中国的六四屠杀,邓小平彻底出卖了共产党,全世界的共产党政权将会土崩瓦解,各国共产党的军队不论是将领还是士兵以后都不敢镇压人民了。我当时对他的看法有点怀疑,毕竟共产党政权是暴力革命获得的政权,除了暴力外便是欺骗。全世界的共产党会很快土崩瓦解?我说还得看看再说。

    八九六四屠杀过去六个月,罗马尼亚共产党总书记齐奥赛斯库闲得他哪儿都疼又想享受他那被人民大众山呼万岁的场面,便下令在首都布加勒斯特召集群众大会,他要讲话。记得报道说是在罗共大厦高台上(等于中国的天安门城楼)发表演说。按照惯例,他的演说一结束,人民群众就得高喊齐奥赛斯库万岁。这次也一样,的确有人喊口号。可是,在口号停下来的那一短暂时刻,有一位活腻歪了的哪儿都不疼的市民大喊了一声“下台!”。这一声如雷贯耳,震惊了所有听到这句话的人,这可是现行反革命行为,必须遭到人民的严惩。可是他身边的人们想到了电视新闻上北京学生大喊“李鹏下台”时的情景,也就想到了北京长安街上只身挡坦克的年轻人,也就不害怕独裁者了。在这位喊口号的人周围,没有人把他毒打,只愣愣地看着他。当他再次喊“打倒齐奥赛斯库!”时,很多人也跟着他喊。这一下子乱套了,喊抓住他的有,喊支持他的也有。齐奥赛斯库显然被场面惊呆了,他没有下令抓人,而是离开了现场。他一走,群众集会就变成了示威游行,似乎个个都想当只身挡坦克的北京那位据说叫王维林的哥们。齐奥赛斯库看到示威游行的场面跟北京长安街类似,便坐直升机逃离首都到外地。直升机一着地,他便被军人逮捕。四天后被司法审判,死刑,立即执行。他和他老婆二人同时被枪决。

    戈尔巴乔夫虽然早就有终止共产政权的想法,但他还是想靠改革一步步来。中国发生的六四对学生市民的屠杀血案,给他以及东欧共产党带来了巨大的震撼。与中国不同,苏联靠战争上台的那一代人早就死去了。斯大林滥杀无辜都遭到了赫鲁晓夫的清算,此时有谁还愿意与中国共产党这样的暴政集团为伍?邓小平在全世界面前公然对学生市民用坦克屠杀,对苏联的军人来说影响是巨大的。北京的六四屠杀让全世界的共产党自认蒙羞,这才是戈尔巴乔夫宣布解散共产党时没有一个共产党员站出来的原因。站在人性角度看,苏联共产党员此时无一不是男儿。因为军人再也不想为共产政权的延续而杀人了。

    虽然说八九学潮以被血腥镇压而失败,但它在埋葬全世界共产党方面的正面作用是巨大的,避免了很多共产党国家的人民在共产党灭亡时的流血牺牲。三百人的牺牲就换取了全世界范围共产党国家政权的迅速瓦解灭亡,并在灭亡时没有发生大规模流血事件,在人类历史上还是第一次。

    如果你有从东欧共产党国家来的朋友,你可以问他,他一定告诉你是邓小平出卖了全世界的共产党,中国八九六四敲响了全世界共产党灭亡的丧钟。如果你问中国年龄大一点的人,包括参加了八九六四的那一代人,他们不会认为苏东波共产党的垮台是中国八九六四引发的,因为中国人大多都缺乏自信,即使没有崇洋媚外情结,也不会认为中国发生的事会对其它国家产生如此大的影响。诚然,八九学潮的兴起也有国际共产主义走向穷途末路不得不“改革”(=放弃社会主义道路而走资本主义道路,美其名曰“特色社会主义”)互相影响有关,所不同的是:是先改政治体制,还是先改经济体制,还是二者同时改。

    (十八)六四对中国的影响

    对中国来说,六四的正面作用有两条:

    (1)彻底暴露了共产党的残酷本质。在毛泽东时代,杀死整死人每次运动都是以十万、百万计的,但都是打着“人民”的旗号镇压阶级敌人。唯独六四,公开用野战军对付手无寸铁的市民学生。邓小平把共产党靠欺骗与杀戮来统治人民的“两杆子”(枪杆子,笔杆子)中的笔杆子骗人遮羞布彻底扒光,留下的是血淋淋的杀戮。专制政权统治人民剩下的招数只有一个了:我是流氓我怕谁!

    (2)加速了共产党政权的腐败,等于加速了共产党政权的灭亡。学生要反官倒反腐败,而遭到军队的镇压,等于是说,共产党以后要用军队来为贪官污吏保驾护航。从此,腐败必然一日千里,因为贪官污吏无所畏惧了。此后共产党所谓的反贪,只不过是打击异己的手段而已。

    马克思的所有学说可能都是谬误,但他的“异化”理论是对的。当一个理念被接受,必然走向该理念的反面。人也亦然。

    如果你想让一棵大树垮掉,你就要设法把啄木鸟和益虫赶走,让大树里边长满蛀虫。里边全是蛀虫了,你就不用考虑如何把这棵腐朽到根基的大树推倒了,它自己就会在某一时刻稍微一点外力便轰然倒塌,而且是粉身碎骨地倒塌。倒塌后扶都扶不起来。

    所以,凡是为贪官污吏腐败辩护的五毛,都是共产党的掘墓人;凡是指出共产党腐败的人,都在干维护共产党统治的勾当,是共产党的朋友。这就是异化效应。

    六四的负面作用也有两条:

    (1) 没有参加学潮的农民和工人,都在六四后走向被盘剥的悲惨命运。这符合中国传统文化里“爱哭的孩子有奶吃”和“要升官,杀人放火受招安”。六四后,共产党对知识分子害怕了,一方面改善他们的生活条件,以重视学历为借口让他们入党、作官、发财、腐败;另一方面,对北京市民也从各方面照顾,比如,北大清华等名校把以前高考统一录取分数线改成北京市的考生比外地考生录取分数线低一百多分。社会分配是零和游戏,有占便宜的,必有吃亏的。吃亏的便是没有参与八九学潮的工人农民。导致遍地的工人下岗、农民工血汗工厂。

    (2) 人民对政府的腐败忍耐度增加了。逐步走向人人腐败的全民腐败,已经上升到腐败文化建立的上层建筑精神层面了。本来中华民族就是一个只顾眼前利益的民族,如此深度与广度的全民腐败浪潮,荼毒了少年一代的心灵是毫无疑问的。在这样的民族文化根基上,建立一个民主的文明的制度是非常困难的。所以,我们可以看到了“盛世—乱世—盛世—乱世”的循环前景。下一次大闹天宫的如果不是中央内部的血拼,便是工人农民的暴动。上次是知识分子大闹,然后得到利益。下次该轮到他们了。而中国的历史便是“书生造反十年不成”,一旦工农造反,便是改朝换代。所以,八九学潮学生们只是得到了北京市民的支持,而没有得到农民以及全国国营企业工人的支持,也是必然失败的原因之一。

    综述:

    (1) 毛泽东死后,对政治一窍不通并颐指气使的江青逼华国锋走向极端,经汪东兴鼓噪和实权派李先念的认同,后经李先念与叶剑英的密会,便把四人帮逮捕了。四人帮垮台后,叶剑英急于想把邓小平拉出来给华国锋当总理,因为邓小平亲自给华国锋写了两封效忠信而迷惑了叶剑英与华国锋。李先念未预料到邓小平出来后不会跟他和叶剑英一起分享太上皇的权力,也就没有阻止邓小平的复出。邓小平利用陈云的资格二人联手扳倒了华国锋,等于夺了叶剑英与李先念的太上皇权力。虽然李先念在毛泽东死前“批邓、反击右倾翻案风”时公开说过“刘少奇不可一世,倒了;林彪不可一世,倒了;邓小平不可一世,也倒了。”这话传到邓小平耳中未必是邓小平不与他分享权力的原因,因为邓小平知道那是李先念提醒毛泽东:我李先念才是稳稳当当做事没有野心的人。这算不上是给邓小平落井下石。更重要的是,邓小平作为政治家,他不对过去的事太多关心,而是思考眼前和未来的权力框架。邓小平干掉华国锋而让胡耀邦赵紫阳二人给他当儿皇帝,唯一的路便是改革。一方面毛泽东大锅饭搞得国民经济太落后,人民太穷了,必须改革。另一方面,如果还是按照计划经济来搞,那总指挥应该是陈云和李先念二人,因为他俩才是毛泽东时代搞计划经济的领导人。这就使得谁当邓小平的儿皇帝谁倒霉,你不听陈云李先念的,他们就整你;你听陈云李先念的,就是对邓小平不忠。陈云的资格在邓小平之上,邓小平只好丢车保帅,这便是胡耀邦下台的最根本原因。也是赵紫阳学潮开始后面临的结局。这使得赵紫阳走到了不杀学生一边。

    (2) 本来是自发的学运,可共产党有着栽赃陷害的恶习与惯性,要想打倒谁,就说谁有野心。要是群体事件,就说有黑手、学生被别有用心的坏人给操纵了。这是4.26社论的由来。就是这个社论,导致了学生的不满,这是明摆着侮辱学生们的智商!学生们可认为自己是“天之骄子”呢!非但如此,还要通过与中央对话给中央拨正航向呢,怎么可能受黑手操纵?陈云李先念稳坐在后面看热闹的同时,一定会通过下属刺激学生。学生最终走到了占领广场不撤的交锋局面。

    (3) 学生不认为人民解放军会杀人民的。他们从上学的第一天开始就被灌输“人民军队人民爱、人民军队爱人民”、“军民团结如一人,试看天下三谁能敌”等口号,甚至到处都可看到这样的大标语。他们怎么可能相信,独裁者杀人如麻的毛泽东都没有用坦克杀学生,改革开放的邓小平会下令用坦克杀学生?这是学生们不撤的原因之一。

    (4) 学生领袖们虽然从改革派的渠道得知军队会屠杀学生,但他们比如柴玲也会猜测军队的将军们里边一定有反对镇压的,也就判定:只要邓小平用野战军屠杀学生,全国的大学生包括人民大众都会起来,甚至军队里也会发生反抗军,其它军队便呼啦啦倒戈的局面。共产党就会下台。这是柴玲不想放弃的理论依据。如果她放弃了,说不定就会被骂成怕死鬼、学贼、弱女子、半途而废的废物。

    (5) 八九六四的悲剧是中国的传统文化导致的必然结局。中国的传统文化是为专制制度量身定做的,其核心便是奴性文化。在争权夺势的决斗后,只有成功的“人上人”王侯与失败的流寇。所以,不可能发生妥协产生的双赢结局,必然是你死我活。中国传统文化熏陶了几千年的政治家们都懂得这个道理。唯一避免你死我活结局的便是“招安”,本质上属于“我招安你,你就是我的狗”的定式。被招安后,为了表示对主子的忠诚,要么到主子那里揭发自己曾经的战友,要么跟着主子去打击主子另外的敌人。八九学运到后期,中央上层各派心怀鬼胎,令学生无所适从,根本就搞不清哪个派属于他们的同伙。本来学运一开始便是朝着邓小平赵紫阳的孩子官倒下手的,到后来学生们发现保守派在利用学生们搞垮改革派。如果他们投降了赵紫阳,就与他们反官倒的初衷相违背,便有遭受“学运领袖不是为了中国的民主,而是为了巴结权势”指控的可能。

    (6) 学运领袖们了不起的地方在哪里?21名被通缉的学运领袖,没有一个在运动中被招降纳叛。甚至到了海外,他们也没有给专制政府写悔过书。当然,也许有极个别人为了生意回国而偷偷写了悔过书,但21个中的绝大多数学运领袖们没有钻狗洞。也就是说,他们都不是孬种,虽然人民指责他们跑到海外。相比之下,当年的薄一波安子文等61人叛徒都是给国民党写悔过书,从狗洞爬出来的。学运领袖们很多父母亲人都老了也见不到,他们也忍受了这些痛苦。别说不写悔过书没什么,什么事都是说起来容易做起来难,毕竟看不到生病的父母不是一件容易过去的关卡。仅凭他们绝大多数领袖们从始至终没被招安、也没主动当叛徒、也没写悔过书,就足以让后世对他们褒奖一番了。挑战武装到了牙齿的专制政权,这本身就需要有勇气。至于谋略上的不足与失误,对于没有经验没有提前设计与周密计划的临时当上领袖的学生们来说,则是必不可免的。我们回顾或者反思六四的来龙去脉,指出他们失误的地方与心理根源,是为了未来,而非对他们落井下石。人类历史表明,对于专制政权来说,如果靠上层出现戈尔巴乔夫,那是可遇不可求的,很可能等不来,那就符合毛泽东当年说的“扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉”,也就只有两种结局了:土崩或瓦解。专制政权不论是土崩还是瓦解,都需要人民的力量参与其中。

    (7) 对方励之到美领馆避难,我的看法是:如果他是六四学潮的黑手,策划了整个事件的过程,那他逃到美领馆是可以理解的。如果他根本就没有参与八九学生运动,也没有策划,那就不应该去美领馆。道理在于:如果没有发生死人的事件,比如共产党用的是水枪或辣椒面把学生赶走的,方励之害怕被诬陷而去了美领馆,也是可以理解的。如果死了学生,那他就不能去美领馆,因为那些死去的学生临死前都不认为他们是被别有用心的人利用了,是没有黑手的,是他们自发的。如果方励之在那些死去的学生死前询问了他们,得到了他们的许可,才可以去美领馆。否则就是对那些死去的学生灵魂的不尊重。方励之先生去了美领馆,等于强加给那些死去的学生他们是被黑手利用了。他们死前都不知道方励之参与了他们的运动。

    (8)邓小平为何要用坦克?如果说想把学生吓跑,那用轰炸机直接炸央视大楼即可。当时润涛阎就跟朋友谈论,邓小平不用杀一个学生就可以把学生们统统吓跑。既然学生轰不走了,非得动武,那就用轰炸机,而非坦克。先把柴玲乌尔凯西等领袖们骗到央视大楼,说解放军反对镇压的军队占领了央视大楼,你们可以去直接与全国人民对话。他们就会蜂拥而至去抢风头在电视上露面,乌尔凯西和柴玲会跑丢了鞋,骗他们去别的地方他们可能会考虑是否有诈,去电视大楼给全国人民发表演说,他们根本就不想别的了,如同座山雕见了联络图一样,梦寐以求啊。然后,把他们送到餐馆吃喝。央视大楼彻底空出来,里边没有一个人,数架轰炸机到广场,超低飞行,轰隆隆的声音格外吓人,不投炸弹,而把炸弹投向央视大楼,把央视大楼炸碎。轰炸机再次去广场,学生们发现真扔炸弹便立刻逃跑。军队再去占领广场即可。学生们回到学校要连夜开会准备明天为在央视大楼里被炸死的领袖们报仇,学生们不知道央视大楼里死了多少人,谣言一定会很多。政府就不管它了。第二天早上再把学运领袖们送回到学校。事后证明,一个人没死,就废了一座楼而已。

    那邓小平为何用坦克?因为邓小平在战争年代里吃国民党坦克的苦头太多了。挺进大别山,他的军队就被白崇禧的坦克营杀掉了差不多一半,他从此便天天梦里都在想如果他的军队里也有坦克多好啊。所以,邓小平有一辈子的坦克情结。如果不指挥一次坦克战,他觉得白来一世了。打了一辈子仗,连坦克都没指挥过,多么遗憾啊。终于在死前有一个机会指挥坦克了,算是圆了他的坦克梦,死也瞑目了。如果当年白崇禧是用轰炸机杀死二野的一半人马,他就会想起用轰炸机来对付学生了,深更半夜的也顺便把毛泽东纪念堂给炸了,那时没有精确制导炸弹也没有GPS卫星,误炸是可以理解的。或者干脆只炸纪念堂便可把学生吓跑。

    还有一个更绝的办法,连轰炸机坦克都不用。就把毛泽东的尸体半夜悄悄地用床板下安四个轮子的方法电动控制滑到广场,学生们即使不怕鬼也害怕死尸,何况那是毛泽东的尸体诈尸。学生们往外跑时说不定发生踩死人的场面呢。天安门广场从此晚上再无人去。这是第三十七计,简称“死老毛赶跑活民运。”毛泽东在广场,还用得着坦克吗?毛泽东这样的伟人,活着的时候是人人害怕的魔,死后是能赶跑活人的鬼。死活都有用场。这叫就地取材,废物利用。这么用一次,纪念堂也算没白建,否则留个尸体在那里干嘛呢?这么简单的方法你说邓小平咋就想不到呢?

    书归正传。

    总之,六四的血没有白流,不论在苏东波共产主义阵营的专制政权突然间垮台方面还是在中国共产党走向迅速腐败方面以及让共产党再也不能靠欺骗人民来统治只能靠武力维稳方面,都起了不可估量的作用。人民对六四事件的多年反思,撼动着中国人不尊重个体生命的传统思维,这是走向现代文明必不可少的一关。当人人都认同个体性命高于政权的时候,专制制度也就走到了头。

    (全文完)
     
    已获得lfe634的支持。
  7. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    米歇尔不见彭丽媛是“恶意缺席” 避见原因是这个(ZT)

    米歇尔不见彭丽媛是“恶意缺席”

      习近平夫妇访问美国加州会晤奥巴马总统,但美国第一夫人米歇尔却在华府陪小孩,不参加这场高峰会。虽然奥巴马转达了夫人米歇尔对彭丽媛的问候并转交了米歇尔致彭丽媛的亲笔欢迎信。米歇尔在信中祝愿彭丽媛访美愉快,期待着不久的将来携女儿们访华。同时,彭丽媛在加州的活动,由加州州长夫人安妮•布朗陪同,6月7日参观了棕榈泉市艺术博物馆。在博物馆期间,彭丽媛参观了由北京艺术家展望创作的作品。

      各界热烈期待的奥巴马与习近平加州庄园峰会6月7日登场,4日却传出美国第一夫人米歇尔将不会出席这项活动,引起中美政治学者不少议论。若干美国学者认为,这是米歇尔的“外交失误”,可能使美中外交受到“不必要的小挫折”。中方学者则指出,此事“不大好”,似乎不合外交礼仪,可能令北京与中国民众认为她是“恶意的缺席”。

      华府智库布鲁金斯学院桑顿中国中心研究主任李成表示,非常遗憾。他认为,米歇尔应该打电话向彭丽媛致意。

      李成指出,他不清楚是否原本有安排两位第一夫人的活动,还是临时决定。但他表示,大家期待两位第一夫人的见面互动。而且,从外交礼数上来说,米歇尔应该要去阳光之乡会晤彭丽媛。他说,米歇尔最好打电话向彭丽媛致意,顾全礼数,否则将造成一些隔阂或不愉快。

      《华盛顿邮报》博客费雪(Max Fisher)指出,米歇尔不出席加州庄园会,从美国的观点来看,理由十分平常:不想在乏味无聊的峰会做花瓶或道具,但中方则可能认为,这是意外的“瞧不起人”举动,中方本来就深深怀疑华府是否尊重中国,现在将肯定他们的怀疑有道理。更重要的是,峰会的重点是要“建立私交、互信和友谊”,米歇尔却在峰会还没开始,就做出“虽然很小但却不必要的挫折建立互信的动作”。


    不过,费雪指出,米歇尔表示要留在华府花更多时间陪女儿,可能是表面话,白宫可能另有顾虑。中国的第一夫人彭丽媛是有争议人物,像是她身为解放军二级文职干部,拥有少将衔;曾在六四大屠杀后在天安门广场慰问解放军战士;1990年代高唱宣传歌曲,表达一个西藏女子希望解放军征服她的家乡的心愿。白宫可能不希望出现彭丽媛面带微笑与米歇尔在一起的合照。《外交政策》的分析文章也指出,带有解放军职的彭丽媛与六四的牵扯,是米歇尔避不见面的原因。文章说,米歇尔决不会与一位非盟国的军方代表性人物,共同出现在社交场合。米歇尔避不见面是正确之举。

      北京中国人民大学教授张鸣认为,米歇尔缺席庄园会,将使北京当局“难以接受”。他说:“第一夫人外交同样非常重要,美国却不肯合作。根据一般的外交礼节,这种情况很奇怪。局面不应该如此。”

      张鸣又说:“也许米歇尔不喜欢彭丽媛,又也许她真的很忙。然而,忙碌不应成为在这种场合中缺席的藉口。”

    中国梦与美国梦相通

      习近平接受记者提问时回答说,中国梦与美国梦是相通的。

      习近平表示,我和奥巴马总统进行了第一次会晤,我们就各自的内外政策、建设新型大国关系,以及我们共同关心的国际和地区问题深入、坦诚地交换了意见,并且达成了一些重要的共识。

      我向奥巴马总统明确表示,中国将坚定不移地走和平发展的道路,坚定不移地深化改革、扩大开放,我们要努力实现中华民族伟大复兴这个中国梦,也努力地去推进人类的和平与发展的崇高事业。

      中国梦就是国家富强、民族振兴、人民幸福。它也是合作、发展、和平、共赢的梦。这与美国梦和各国人民的美好的梦想是相通的。

      观察家注意到,这是习近平在进一步阐述他提出的“中国梦”的同时,还把“中国梦”第一次与美国梦连接在一起。
    http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/07/2567603.html
     
  8. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    在89天安门事件25周年之际,今天有两段关于6-4的消息,说明国内外的人们都没有忘记那一年,那一天,那些惨死在北京的青年人,孩子们。

    中国变相解禁六四 微博疯传“4.26社论”(图)
    http://www.comefromchina.com/news/80226/
    ****
    呼唤良知:香港永久六四纪念馆开馆 (ZT)
    香港 — 由香港市民支援民主爱国运动联合会筹备多年的永久六四纪念馆,星期六在九龙尖沙咀正式开幕。支联会表示,在仍有自由空间的香港,设立目前全球唯一的六四纪念馆,希望能保存历史,传承真相,呼唤良知,以史为鉴,推动平反六四以及中国的民主发展。

    1989年4月26日,中共喉舌人民日报发表社论,将因在天安门广场悼念前改革派领导人胡耀邦逝世而引发的学生运动定性为反革命动乱,激化了政府和人民的矛盾,从而招致北京20万各界民众第二天上街抗议,形成声势浩大的八九民主运动。

    香港六四纪念馆特地选在25年后的这一天,正式对民众开放参观,向公众介绍八九民运的历史,纪念在六四镇压中牺牲的学生和市民,以及那一代人追求民主的奉献精神。

    支联会主席李卓人、副主席麦海华以及多位曾见证八九民运的香港嘉宾在开幕仪式上一起撕碎人民日报将学运定性为动乱的“四二六”社论影印本,高呼平反六四的口号。

    身兼工党主席、立法会议员的李卓人在现场对美国之音表示,设立全球唯一六四纪念馆意义重大,是为了要“毋忘六四,呼唤良知”。他表示,希望将来有一天能将六四纪念馆移往中国大陆,让世世代代的人了解八九一代追求民主的牺牲精神。

    他说:“我们在香港更重要的就是要保留这个(六四)真相,希望用这个真相来挑战中共封杀记忆的做法。希望新的一代年轻人、大陆的游客明白真相。我们也希望未来他们在中国争取民主,将八九民运的精神继承下去。”

    当年作为记者曾采访八九民运的香港时事评论员刘锐绍表示,这个纪念馆虽然很小,但是它的作用可以说是星星之火。他说:“从官方角度,他们老是希望不要再提六四了,但是六四是整个中华民族的一个伤痛。这个永久的纪念馆可以保持历史的真实,然后慢慢地星火燎原,让大家不要忘记历史。”

    海外民运人士、民主中国阵线主席盛雪与几位香港民主人士一起参观了纪念馆,并接受了多家媒体的采访。盛雪表示,香港六四纪念馆的开馆引起国际社会的关注,是今年纪念六四25周年活动中迄今最有历史意义的创举。

    她说:“现政权走到今天,越来越没有能力重新评价六四。六四就很有可能成为一个将来导致中国整个社会形成骨牌效应的契机。香港能够建这样一个永久纪念馆,是有这样的历史意义的。”

    24岁的莫小姐是六四纪念馆的义工,她对美国之音表示,她感到非常有意义能参与其中,向参观者介绍六四的真相。她说:“这样可以帮忙传出这个六四的整个事件,发生呀、经过呀,希望可以参与其中,可以帮忙传递这方面的讯息给不同的人,包括内地人、旅客呀,还有香港人知道。”

    结伴参观和了解六四纪念馆的叶小姐和王小姐是浸会大学的新闻专业学生,她们对美国之音表示,通过参观了解六四的真相,希望中国政府能正视自己过去,纠正错误,否则就没有资格去批评日本不正视自己过去的历史。

    她们说:“毕竟六四许多学生牺牲了嘛。我觉得,如果是错的就要承认,就像德国人也承认自己的历史错误,中国也要这样。否则这就好像日本一样。”“我也觉得这里说日本她不承认那个历史的错误。你天天去谴责他们,但是自己的政府也没有反思,这样好像不太好。”

    六四纪念馆分常设和专题展览,主要以图文、看板、录像、互动投影、北京城模型和大型地图等,展现民运期间一些重要事件的发生地点。纪念馆还设有影视室、图书阁以及6尺4高的民主女神雕像的拍照区。由于纪念馆空间有限,纪念馆将会实施人流管制,每半小时安排约40人入内参观。

    多家以北京和上海为基地的欧洲和日本媒体专门派记者和摄制组前来报道六四纪念馆的开馆活动。也有来自深圳的不愿透露姓名的大学生专程赶来参观,并表示通过“翻墙”得知六四纪念馆开幕的消息,希望看到真实的历史照片和录像,并认为八九民运是爱国民主运动,希望能够平反。

    不过,在六四纪念馆的马路对面,近20位来自多个亲北京团体的人士抗议六四纪念馆,并摆设街板展览,呼吁揭示有所谓市民杀害解放军的“六四真相”,认为政府镇压有理。其中一些成员高喊口号,并一度与参观纪念馆的市民互相指骂,警方派出三四十位警察到现场戒备,将双方分隔开。

    http://www.voachinese.com/content/june-fourth-museum-in-hk-20140426/1901861.html
     
  9. raid

    raid * 烟景弥淡泊 * ID:114329 VIP

    注册:
    2012-11-10
    帖子:
    20,074
    支持:
    3,543
    声望:
    273
    金钱:
    $812,661
    ''
    wow, 这贴可有些历史了。 晚上学习一下
     
  10. 一尘

    一尘 一曲晨歌 ID:133844

    注册:
    2014-04-15
    帖子:
    5,946
    支持:
    10,871
    声望:
    1,223
    金钱:
    $80,980
    也许真正意义的自由还离人们很遥远。。。。。。

    时代变化得太快; 大事件一个又一个接连发生, 六四也蒙上层层历史的尘埃。 现在想起来很多都只剩下回忆了。 也希望看到有那么一部小说重现那时候人们那种忧国忧民的热情;对国家抱着赤子之心。 。。。。。
    六四那几天几乎把每个人的灵魂都过滤了一遍。
    那一刻, 人的心是整齐的。 可是事后,都有自己观点:坚持的,绝望的, 灰暗的。 最大的后遗症就是它催生了顽固的“无信任症”。好像每个人心里的净瓶被魔鬼暗中染污了一样。。。。。。
     
  11. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    痛忆六四:《华盛顿邮报》记者目睹成堆尸体(ZT)
    发表于 2014 年 05 月 27 日baichuan
    1989年六四枪响后,当时任美国《华盛顿邮报》驻北京站长的邵德廉 (Dan Southerland) 在医院见到了成堆的平民尸体。他说,死难者更多的是工人和市民。这位资深媒体人日前接受了美国之音记者莉雅的专访,谈到了这场镇压的残酷以及他身边的中国民众表现出的爱心与勇气。
    *木樨地的枪声*
    问:六四事件爆发时,您当时在哪?是怎么得知这个消息的?
    邵德廉:“我的一个英国同事从木樨地打电话告诉我,说他们在那里开枪了,他并向我做了描述。我在北京饭店里也租了一间房,在那可以看到天安门广场。”
    邵德廉当时手下有好几个记者,在不同的地方收集信息,而他决定坐镇北京饭店,以便于联络。
    他说:“我还从我在建国门外大街的记者那里得到消息,说有一名男子被一辆装甲车碾死了。这是我获得的有关这次事件最直接的一个报道,我也知道广场西边也发生了有人被打死的事。”
    *邵德廉:手下记者遭到殴打与拘留*
    他手下有一位叫做乔纳森的记者会说中文,6月3日晚上在天安门广场上一直呆到凌晨1点左右,在装甲车进入广场之前一直在那,但是随后失踪了36个小时。邵德廉后来才知道,乔纳森遭到便衣警察的殴打后被带到国安局的一个拘留所,不得不在认罪书上签字后被扔到距离北京几英里的一个村子里,一步一步走回北京城。
    *绍德廉:在医院看到成堆的尸体*
    六四发生后,邵德廉也去了天安门广场并在医院看到堆积在那里的尸体。
    邵德廉:“我去了一家医院,要求医生让我进去,我知道这里堆了尸体。这个时候,当局已经开始镇压了并下达了不要让外国人进来的命令,但是这位勇敢的医生说,‘我让他进去。’我进去后看着死尸堆,我意识到,他们的年龄偏大,不可能是学生,他们都是北京的普通市民。所以我们必须记住,在六四事件的死亡者中,最多的是北京市民、工人,而不是学生。”
    由于中国当局隐瞒真相,到目前为止,外界仍然不知道六四事件的死难者究竟有多少。
    邵德廉:“我当然不知道所有的人数,尽管我有我的估计。我估计至少有七、八百,但也可能超过了1500人。不过让我感到很沮丧的是,直到今天,我们都没有一个准确的统计。”
    但他认为,有一天真相会大白于天下。他还相信,那些被调到北京对民众开枪的士兵中,有很多人是不愿意做这件事的,而且他们终究有一天会讲述这个故事。
    *外交公寓大院遭机枪扫射 绍德廉险些遭到枪击*
    报道过越南战争、老挝与柬埔寨的冲突以及1971年爆发的印巴战争的邵德廉在六四事件中也体验了一些惊险的场面。
    邵德廉:“一天早晨,我想是6月7日,我醒来后发现他们在朝我们的大院开枪,建国门外外交公寓大院里不仅有外国记者,还有外交官。”
    他后来才搞明白,解放军部队在经过这个外交公寓的时候特意开枪,针对的是住在里面的外国记者和驻华武官,因为他们对这些人利用这个公寓,包括在屋顶、窗户和阳台,观察部队和坦克的动向感到很气愤。
    邵德廉:“我当时在利用一名澳大利亚外交官家的公寓阳台,因为这里可以很清楚的看到建国门外的部队的行动。所以有一天,我在那朝下看的时候,一个拿着扬声器的中国军官说,‘走开,否则我就朝你开枪了’。”
    *令人感动的中国保姆*
    在这起枪击事件里,让邵德廉特别感动的是一位中国保姆的故事,这位保姆负责照看美国大使馆一位安全官员的两个小孩。
    邵德廉:“她一听到楼里有枪声后,她就扑到这两个孩子的身上。每次只要想到这位保姆把孩子的生命看得比自己的重要,都让我感动不已。”
    *小孩眼中的六四*
    外交公寓遭到枪击的事件加速了外国人的撤离,而在6月6日,邵德廉的妻子欧慕莲与六岁的儿子马修和1岁多的女儿撤到香港。对于马修来说,中国当局对六四的镇压彻底摧毁了他的世界。他不得不离开他所在的北京国际学校,他的很多同学与朋友也都纷纷离开了中国。在6月4日那天,马修画了一幅蜡笔画来表达他的看法。他画了一只看起来非常凶恶的暴龙和一只三角恐龙袭击一只小翼龙。暴龙和三角恐龙代表的是中国领导人邓小平和中国军队,而那只小翼龙代表的是学生。
    撤到香港之后,马修还写了一首歌,表达他对与朋友分离的沮丧。跟在他妈妈身后走在香港的大街上时,他会情不自禁的大声唱起来,其中针对邓小平的那部分歌词是:你让我的朋友离开了,我不得不说你很自私,因为你在开枪、在杀人……。针对他的朋友的那部分歌词是:当我第一次遇到你的时候,我开怀大笑。当我知道你已经离开了的时候,我禁不住大哭。
    *六四事件改变了对北京人的看法*
    六四事件除了影响到孩子的世界外,也影响了这位资深记者和家人对北京人的看法。
    邵德廉:“我妻子对我说,这个城市里没有人有什么道德感。这是在天安门事件发生之前。没有人对他人友善,她遇到很多人-那些很不耐烦的营业员、很粗鲁的人、人们推来挤去等等。天安门事件很伟大的一点是你看到北京人完全不同的一面。突然之间,出租司机免费搭载学生,学生可以免费坐火车到北京来。我所接触的每一个人都要保护学生,他们排成队,在装甲车前用肉体形成一道人墙。”
    *对民主运动的平和印象深刻*
    邵德廉认为,这是天安门事件给他留下的最为重要的一个印记。而另一个让他印象深刻的就是当局镇压之前的游行抗议是多么的平和。
    邵德廉:“如果你看我妻子拍摄的录像,你会看到和平的抗议。她每天都在外面,我一点都不担心她。即使是在6月3日那一天,我妻子还在外面,带着我女儿,跟那些士兵在一起,观看拦阻军车的妇女对士兵说,不要对学生开枪,不要对人民开枪,你们就是人民。”
    *用长远眼光看中国*
    他认为,当局目前对纪念六四的人所进行的打压证明他们没有面对历史的信心,而这是非常悲哀的。不过,这位研究中国历史的记者表示,就像很多中国人一样,他从长远的角度来看待问题。
    邵德廉有关六四事件的报道在1990年获得普利策新闻奖的提名。这位获得过多项新闻奖的美国资深记者驻在亚洲长达18年的时间,被认为是美国最受尊敬的亚洲事务记者之一。从2007年起,他一直担任自由亚洲电台的执行编辑与副台长。

    http://hx.cnd.org/2014/05/27/痛忆六四:《华盛顿邮报》记者目睹成堆尸体/
     
    已获得rosehip的支持。
  12. rosehip

    rosehip Moderator ID:110256 管理成员 VIP

    注册:
    2012-06-26
    帖子:
    19,753
    支持:
    9,280
    声望:
    293
    金钱:
    $106,975
    这样的冲突,有死伤是肯定的,但如果说尸体成堆,应该过分了。
    各式各样的视频都看过了,非常痛心。
     
  13. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    这事觉得有点蹊跷。这不是干涉红朝内政吗?怀疑是否又是出口转内销。是习胖子 请美国国会帮着纪念89-64。好找借口给64翻案。
    ****
    美国会众议院通过决议案 纪念六四25周年(图)
    http://www.comefromchina.com/news/92041/
     美国国会众议院5月28日傍晚以379票对1票通过了一项决议案,纪念89六四天安门民主运动25周年。
      决议案要求中国政府尊重公民集会自由、言论自由、宗教自由和其它所有的基本人权,尊重法治,停止审查有关1989年天安门暴力镇压的信息。决议案还要求美国政府在与中国的双边关系中,把人权、民主和互联网自由摆在一个更高的位置上。
      决议案表达了对参加天安门民主运动遇难者,被关押者和受虐待者及其家属的同情,支持所有通过和平方式推动人权与法治的努力。决议案还谴责了中国政府持续践踏人权的行为。
      决议案呼吁美国国际广播局董事会采取适当的措施,避开中国的互联网审查,向中国民众提供有关天安门广场屠杀的信息。
      决议案要求美国政府在与中国的对话中把包括宗教自由在内的人权问题作为双边对话的一个更为首要的议题,并向美国驻联合国人权委员会的代表发出指示,提出一项呼吁审查中国人权状况的决议案。
      这项决议案还呼吁中国政府对25年前的暴力镇压提供一个完整的说明,停止对要求享有宗教自由、言论自由、结社自由和互联网自由的中国公民进 行的骚扰、拘押和酷刑,释放所有因参与六四民主运动而仍然被关押的囚犯,允许因六四事件而流亡海外的人在没有惩罚威胁的情况下回国,结束对互联网、媒体以 及学术界有关六四事件讨论的审查。
      这项决议案是由众议员克里斯·史密斯提交给美国国会外交事务委员会的。史密斯议员说,提出这项议案就是为了向“作出极大牺牲的成千上万和平 的中国活动人士致以敬意”。他说,“我们必须继续在美国国会纪念天安门屠杀,直到中国人民可以在不受骚扰和抓捕的威胁下公开讨论天安门民主运动的意义为 止。”
     
  14. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    江迅:六四真相再揭,张思之新书披露内情- -王军涛骨子里是“保皇党” (ZT)

    六四事件二十五周年,中国著名律师张思之新书《行者思之》披露相关内情,包括邓小平、赵紫阳与李鹏当年博弈情况。张思之是与六四事件有关的王军涛案与鲍彤案的辩护律师,鲍彤曾对他讲述所谓「泄露国家秘密罪」的细节。鲍当年替赵紫阳草拟辞职书,赵一字未改。鲍彤对张思之说,曾与多位中央政治局常委打过交道,水平最低就是李鹏,而他与李鹏的过节,使李鹏非整他不可。王军涛说服学生退场不成,反成替罪羊。

    真相是历史的生命线,是历史的灵魂。一九八九年「六四事件」二十五年了,「六四」迷踪依旧。随着时间推进,你所不知道的六四真相正一层层揭开。记忆的碎片,割断了一些人对历史的敬仰与怀念,喧嚣蒙蔽了眼睛,欲望扭曲了心灵,有人淡忘历史,有人忽视真相。不过,当每年走近「六四」,总会有当年事件的亲历者,梳理出事件的某一片段的历史真相,唤醒不该忘却的历史记忆。六月初,一部《行者思之》由牛津大学出版社在香港推出,首度公开了当年「六四事件」前后的一些真相。作者是京城大律师张思之。

    近期,张思之再度成为舆论聚焦人物。二十天前,北京市华一律师事务所律师、执行合伙人浦志强,与十多位朋友相聚研讨纪念六四,被北京警方带走调查,当局以「寻衅滋事」名义刑事拘留浦志强。张思之便是此案辩护律师。
    这位被国人视为「良心律师」的「中国第一大律师」,其一生就是一部活生生的共和国法治史。张思之在《行者思之》一书中披露了不少早先无人知晓,或者有所传说而始终未经证实的一些真相。书中,他详细回忆了当代中国一些最敏感的重案:林彪江青两案、王军涛案、鲍彤案、魏京生案、高瑜案、郑恩宠案、李显斌案、李庄案等,其中王军涛案、鲍彤案,就是与「六四事件」直接有关的两个大案。

    用北京文化人、张思之好友章诒和的话说,一九八九年五月的一天,京城有两个人被关押:一个关在家里,他叫赵紫阳;一个关进秦城,他叫鲍彤。鲍彤,原中共中央委员,曾任中共中央政治体制改革研究室主任,一九八零年起任前中共总书记赵紫阳政治秘书、中央总书记办公室主任,「六四事件」中被撤职,于五月二十八日被捕;九二年三月,被撤销中央委员职务,开除党籍;七月,因泄露国家秘密罪和反革命宣传煽动罪两项罪名,被判处有期徒刑七年,九六年五月刑满释放。此后,鲍彤一直生活在当局的软禁中。

    据悉,鲍彤目前身体健康状况尚好,近年的眼疾正逐步缓慢恢复中。日前,他透过某种渠道对亚洲周刊说,二零一四年年初,当局就告知他,在「六四」二十五周年纪念日前,不得接受媒体「关于『六四』内容」的采访。鲍彤认为就这个问题所发表的看法,「该说的也都说了,看法至今不变,而且更具现实意义」。也就是说,「邓小平当年作出的武力镇压的决定是错误的;这个应当由中共当权者纠正过来,而且越早越好」。

    当年所谓「泄露国家秘密罪」,是指控鲍彤的头条大罪。当时,京城戒严,军队进城,戒严令下达,赵紫阳辞职等等,在公布前都是国家机密。亚洲周刊早于两个月前就率先获得张思之的这部《行者思之》书稿。在书中,张思之说,一九九二年七月十四日,他与杨敦先教授一起去秦城监狱,作为律师第一次会见了「八九零一」,即鲍彤在狱中代号。鲍彤对张思之讲述了所谓「泄露国家秘密罪」的来龙去脉。他说,八九年五月十七日,中共中央政治局常委开会,会上斗争激烈,赵紫阳表示:「现在的组织决定,我很难执行。」邓小平当即讲了一句:「你现在还是总书记哦!」
    张思之认为,邓小平的这个表态对鲍彤案非常重要,它表明,五月十七日邓小平还没有下决心免去赵紫阳职务,还让赵紫阳把责任承担起来。尽管国法、党规都没有赋予邓小平这样的特殊权力,但当年的实际状况就是他说了算,他承担着「太上皇」的职能。
    鲍彤告诉张思之,赵紫阳当时没吭声,会就散了。人都走了,李鹏没走,追着赵紫阳说:「紫阳同志,你要小心,你身边有坏人,有泄密的问题。」赵紫阳后来跟鲍彤讲:「我知道他是在影射你,就回了他一句:李鹏同志,讲话要有证据。李鹏说,『我有证据,但现在不往外拿』。」

    李鹏在《李鹏日记》里描述说,八九年五月十八日上午十一时,李鹏与学生代表对话时说:「同学们提的这场事件的责任、性质问题,我理解。我作为总理,共产党员,不隐瞒自己的观点,但今天在这里不讲……」。「这里不讲」就是「现在不拿」的意思。
    张思之在书中说,赵紫阳听李鹏说有证据,就问鲍彤:你到底在外面干什么了?有没有问题?鲍彤说:「紫阳同志,请你放心,我一点问题也没有。」赵紫阳说:「好,有你这句话,我就放心了。」接着,赵紫阳告诉鲍彤,「政治局常委会上决定戒严,我服从,但我执行不了。因此考虑辞职,你现在替我起草一个辞职书。」鲍彤当场一挥而就,赵紫阳一字未改,说「好,就是它」。辞职书拿给时任国家主席杨尚昆,请杨尚昆转邓小平。杨尚昆一看急了:「紫阳同志,你不能这么干,这么做不是授人以柄、火上浇油吗?无论如何得收回去。」赵紫阳考虑到杨尚昆讲得很诚恳,当晚收回了。

    鲍彤做完此事,回到政治体制改革研究室,随即临时召开会议,说这么晚把大家请来,是因为情况可能会有变化,「我也许不会再跟同志们一起工作了,今晚的会可能是最后一次。今天讲这个,只是对大家负责,不对外」。有人就插了一句,说咱们内部不会有叛徒。恰在这时进来一个人,恰是第十三名,于是有人开玩笑说:这不是「犹大」来了嘛。就是这么一个会,鲍彤在会上一字未提赵紫阳的工作,根本不存在「泄露赵紫阳将要离开总书记岗位的机密情况」。
    当年,鲍彤接着对张思之讲,「至于说我搞『反革命煽动』,更是无稽之谈,他们举出的当事者都还在,很容易查清楚。你们看看案卷也许就都明白了」,因此他对这一点没有深谈。

    谈话中间,杨敦先去卫生间。鲍彤看他远去了,立即直望张思之,一边用手往自己脑袋上提,一边问道:「他怎么样?」张思之不知从何处来的灵感,悟出「他」指的是赵紫阳,立马回应道:「他很好。身体很健康!你放心。」尽管说的是实情,但心里却酸酸地,有泪欲流。鲍彤接着说:「他好就好,只要他好,一切都会好。我无所谓。」这话发自肺腑,张思之深深地感到,他们之间够得上「战友情深」。

    李鹏觉得鲍彤瞧不起他

    当年,鲍彤曾对辩护律师张思之说,几个中央政治局常委,他跟每个人都打过交道,为每个人服务,水平最低的就是李鹏。李鹏觉出鲍彤从心底里瞧不上他,有三件事,更惹得李鹏恨恨不已。第一件,是李鹏携夫人朱琳访日。他们到东京的翌日清早,夫人发现项链不翼而飞,报案说多少多少克拉,多么多么贵重。日本人十分紧张,找了半天也没找到。后来他们把房子翻了个底,终于在沙发缝里找了出来。精明的日本人拿去作化验,结果证明这是条假货。日本人跟中国驻日大使馆如实说了这一情况。大使馆报告北京外交部,外交部上报中央。鲍彤一看材料就火了,认为有失国格,说朱琳应作检查。

    张思之说,第二件,李鹏把毛泽东的游泳池占了,还要重新精装修,一下子花了几十万。那个时候的几十万是个大数,财政就问这笔钱怎么报,问题搞到书记处,鲍彤说,毛泽东的游泳池本来就够高级了,还要重新装修,够浪费的啊。这又刺痛了李鹏。第三件,一天晚上,北京朝阳区公安局抓到了两个酗酒闹事的年轻人,其中一个进去就说:「你们抓我?我是李鹏儿子。」公安一听,不敢信也不敢不信,打电话一问,果然是李公子,就把人放了。但事情报到中央。鲍彤一看上报材料,说李鹏家教不严,应该检讨。

    据张思之透露,邓小平为什么也讨厌鲍彤呢?导火索是电台广播了赵紫阳对苏联领导人戈尔巴乔夫的一段谈话,说我们党形成了这么一个惯例,处理问题还得依靠邓小平的经验和智慧,重大问题还要请教邓小平,由他拍板。据说,邓小平听播音时,说:为什么赵紫阳这几句话的声音放得特别大,这一定是鲍彤给电台打的招呼,搞的小动作。他为此特别恼怒,直到对鲍彤起诉前,乔石委员长批示说鲍彤的问题应按「人民内部矛盾」处理,硬让邓小平否决了。可在这之前,邓是非常欣赏鲍彤的。他复出之后就科技问题所做的报告,受到广泛的称赞。那个报告题为《科学的春天》,就是出自鲍彤的手笔,邓小平十分满意,说「一个字也不改了」。邓小平对赵紫阳在中共十三大所做的政治报告也曾一再讲,「一个字不能改」,他当然清楚这个报告也出自鲍彤之手。怎么稍有分歧一夜之间就成「反革命」了。张思之说,如此是非不分,黑白颠倒,这是丑恶的政治反复,太丑了。

    张思之说,鲍彤案有个背景,就是李鹏非要整鲍彤,张思之想透过为鲍彤辩护,触动一下整人的人。他说:「在『六四』事件中,李鹏和陈希同公开造谣,目的是为了害人,这不能容忍,所以要触动一下,别的律师这样做难度很大。我办当然也有风险,在这点上我的思想准备比办王军涛案还要充分。」

    鲍彤案是「六四事件」的大案之一,同样,王军涛案也是一桩大案。张思之自称,王军涛案是他第一个政治案件(林彪、江青「两案」不能作数)。王军涛,一九五八年生于北京,毕业于北京大学,为中国民主活动家。八九年十二月四日,中共主要喉舌《人民日报》指责其「煽动、组织、指挥反革命暴乱的重要案犯」。王军涛曾任北京《经济学周报》副主编。六四事件后在国内逃亡。九零年十一月二十四日被捕入狱,以颠覆政府罪、反革命宣传煽动罪被判刑十三年。九四年,王军涛被以「保外就医」的名义直接从监狱送飞机飞往美国。零六年,王军涛获美国哥伦比亚大学政治学博士,担任新西兰坎特伯雷大学当代中国的文宣与思想工作研究计划的博士后研究员。现居美国的王军涛,二零一零年与王有才一起当选为中国民主党全国委员会共同主席。
    从王军涛案看学运领袖
    说到王军涛案,张思之说,有位学运领袖的证词很不光彩。他查阅卷宗,特别留意几个主要的学运领袖给控方提供了什么东西。没料到,其中有份供词一副奴颜,说法骇人听闻:「我在天安门广场的一切行为,我在指挥部的一切作为,都受王军涛指挥」,「王军涛是我的教唆犯」。很长一段时间里,张思之对此人很不谅解,甚至后来有人请张思之为他辩护,张思之毫不犹豫找借口回绝了。他认为,坐了共产党的牢,顶不住,交代问题,他不但理解,而且会谅解,要允许人性有弱点。关键是不能拉扯别人垫背,更不允许害人,那是背叛,更何况你这是「恶毒攻击」,自命领袖,统领「学界」,怎么还受人「教唆」?什么叫教唆犯?官方都给他加不上这个罪名嘛。张思之说,「现在不必点出那位领袖大名,他年轻,还要做事,该给他留点余地。至于是否自省,那是他的事」。
    张思之说,一对比就见高低。有份审讯笔录,王军涛对公安讲:「有关别人的问题,你们已经问了我几十次了。我明确告诉你们,今天谈这个问题,这是最后一次,今后不再谈了。我可以说的是:凡是涉及别人的问题,统统以对方讲的为准,我承担责任,不必再问我。」张思之说,谁曾见到过这样的证词?掷地有声,光明磊落!人格上的差别多么大。
    张思之答应为王军涛辩护之前,并不认识王军涛。张思之知道一九八零年北京大学生竞选风潮,但并不知道王军涛是竞选活跃分子。后来才得知王军涛在学术界、知识界的份量和影响,他大惊而自叹孤陋寡闻。透过会见接触,张思之加深认识王军涛,从而形成重要观点:王军涛之所以上天安门广场,是执行中共中央统战部党组织交给的任务,说服学生退场,为欢迎戈尔巴乔夫访华准备条件,结果没能完成,当了阎明复他们的替罪羊。帮助党组织执行任务,反而成了罪人,这是黑白颠倒。
    至于王军涛的政治立场,张思之的总体印象是:一个「保皇党」。陈子明也一样,骨子里都是保皇党。张思之说,总也想不明白,一个以「革命」为旗帜的政权,对一个保皇党人,竟视为反革命而判刑,不荒唐么?
    张思之认为,将王军涛归为保皇党,第一,他的基本观点是维护这个政权的,要加强当政者的行政权威,这都见诸他的论文。张思之在辩词里说,「王(军涛)拥邓(小平)十年一贯」,他认可。包遵信的《五.一七宣言》,王军涛拒绝签名,就是因为里面有反邓小平的文字。第二,在那个历史阶段,他们的主要活动是搞社会调查,结合实际,从理论上说明应当改革以及怎么改革,出发点也是为了维护与改良现政权。他们选了两个点,一是经济发达的特区,蛇口;一是落后地区,延安。蛇口调查已结束,调查报告完全肯定了蛇口模式。延安调查也已完成,回到北京正在商讨调查报告,提供当政参考。为此他们决心不介入学生运动,不去天安门广场。他们当时就有个预测,只要一介入,肯定被打成「黑手」。这个判断还真有先见之明。因此,他们就一心一意地天天开会搞总结,想抓紧完成调查报告,没介入那场学生运动。
    张思之说,前苏联领导人戈尔巴乔夫五月十五日访华,要在广场搞欢迎仪式。可是学生并无「撤」意。统战部开会研究,谁也没办法。当时的青年社会学家,现为北京大学教授郑也夫说,王军涛在学生中有威信,现在只有请他出山。部长阎明复立马说,你快去请。于是,郑也夫奉命找到王军涛说,中苏两党言和,事关整个世界格局,是大事,你不能坐视,以大局为重吧。王军涛答应了,这才去了天安门。
    王军涛立场是维护国家
    张思之说,他哪里有打倒这个政权、分裂国家的意思,相反,是维护的立场。再从王军涛一系列言行来看,不论是参加一九八零年北京大学生竞选,还是后来的推动政治体制改革,他的观点只是有些超前,绝没有越出中共允许的范围。一审已经判他十三年了,他还拿出发表在《国情研究》上的一篇文章,题目就是《中国当前需要行政权威》,让我作为证据提交二审法庭。这更是「保皇」的铁证。所以我说,整个审判自始至终都非常荒谬:恨铁不成钢也是罪,也有罪。
    王军涛案,两项罪名,五条「罪状」。开庭那天,公诉方指控的所谓「颠覆」罪行有四条,所谓「反革命宣传煽动」罪一条。张思之说:「庭审调查自始至终没敢让证人出庭。陈子明、周舵、刘刚等人的证词,以及我们提交的几份书面证言,都对王军涛有利,足以否定指控,也不予质证,干脆否决了。」他的辩词长达七千字,基本观点可用一句话归总:「起诉书意在指控王军涛是『四月北京动乱』的策划者和『黑手』,然而都没有举出令人信服的可靠的证据。」
    你辩你的我判我的
    张思之在书中说:「事后总结这份辩词的特点,我觉得主要在于:通篇对案中事实做了条分缕析,逐条彻底地驳倒了所有指控。然而你辩你的我判我的,这种状况已成通例。辩论终结,王军涛的最后陈述终了,审判长宣布休庭评议。六十五分钟后宣读判决。那么冗长的判词,一小时之内何能做出?连『走过场』都不能及格。我们提出那么多证据,竟然统统不予理会,我们讲了那么多可信的理由,居然没有一个字反映在判决里,日后写中国审判史是应当对你们这种做法留下一笔的。」二审判决书下来,毫无悬念:维持原判。
    《行者思之》一书由张思之口述、孙国栋整理。北京《律师文摘》主编孙国栋说,张思之原本就是一部大写的书。自二零一一年三月起,每周三的上午,孙国栋就乘坐一小时地铁,九点钟准时推开张思之家门,三小时里,张思之打开记忆闸门,打开历史宝库,娓娓道出传奇一生。
    他说:「先生说到得意处,哈哈大笑;说到动情处,泪光闪闪;说到愤激处,拍案而起,同时爆出粗口:『他妈的!』我听得如醉如痴,不觉时光流逝。接下来,陪先生共进午餐,两杯酒下肚,先生童颜鹤发,思维愈加敏捷,谈兴丝毫不减。席间的趣闻逸闻佳话笑话,与口述自传相映成趣,另有一番风情。先生精力过人,三个小时口述后依然声若洪钟,毫无倦意;先生记忆力亦惊人,细微之处毫厘不爽。」孙国栋认为,「六四」后,张思之为鲍彤、魏京生、王军涛等政治犯辩护,屡败屡战,更奠定了中国第一大律师的地位。他的一生就是一部活生生的中华人民共和国法治史,他不懈抗争正是一代法律人和知识分子的人格写照。
    「六四」作为中国当代史的重要事件,它的真相不会被时间的车轮碾过,被历史的风沙掩埋。真相,让人们离事实更近,而不是遗忘、粉饰。历史容不得虚假,真相不能沦为价值取向的附庸。遗忘历史,心灵便在黑暗中行走。身处「六四事件」二十五周年之际,国人更需怀抱历史、从历史星空探取正能量。
     
    已获得lfe634的支持。
  15. TXK

    TXK 他乡客 ID:55542 VIP

    注册:
    2005-08-24
    帖子:
    4,218
    支持:
    1,486
    声望:
    373
    金钱:
    $152,683
    天安门母亲促中国领导人承担历史责任 (ZT)
    发表于 2015 年 06 月 03 日

    六四事件26周年前夕,天安门母亲群体发表声明,敦促中国领导人承担六四屠杀历史责任。声明引用中国总理李克强要求日本领导人承担前人罪行带来的历史责任的话指出,中国领导人也应该对他们的前任犯下的罪行承担历史责任。

    中日领导人都应承担历史责任

    天安门母亲群体6月1日发布的声明说,针对日本军国主义的侵华战争,今年三月,国务院总理李克强在“两会”记者会上说:“对于一个国家的领导人来说,不仅要继承前人所创造的成就,也应该担负起前人罪行所带来的历史责任。”

    这份声明说,“同样道理,当年中国的领导人毛泽东、邓小平在自己国家里犯下的一系列人为的乃至杀人的罪行,他们的后继者是否也要担负起由此带来的历史责任呢?这是确定无疑、不可移易的。这就叫做‘坚持正确的历史观,以史为鉴’。国人将拭目以待。”

    这份授权人权组织中国人权发布的声明由丁子霖和蒋培坤执笔。丁子霖、蒋培坤夫妇是前中国人民大学哲学副教授和教授,也是天安门母亲群体创始人。1989年6月3日晚他们年仅17岁的儿子蒋捷连被镇压天安门学生抗议的解放军的子弹击中丧生。

    5月23日,中共总书记习近平在北京接见日本自民党总务会长二阶俊博率领的一个日本大型访华团时也提到历史问题。当时习近平说,“日本军国主义犯下的侵略罪行不容隐瞒、历史真相不容歪曲”。“我看了以后,我觉得习近平这番讲话和李克强这番讲话,这两位都是国内最高领导人了,他们讲得都很对啊。他们都是针对日本侵华战争讲的。问题是,这个世界上对人对事,家事国事都应该是同一标准吧?而且是不管人是什么人,地位多高,都应该一个标准。”丁子霖说。

    三项要求从未获当局回应

    从1995年开始,天安门母亲群体每年给中国人大、政协“两会”及国家领导人写信,20年来重申三项要求:重新调查六四事件,公布死者名单和死者人数;就每一位死者向其家属作出个案交待,依法给予赔偿;对六四惨案立案侦查,追究责任者刑责。声明说,“这三项概括起来,就是 ‘真相、赔偿、问责’六个字。”

    20年来,他们从来没有得到中国当局只言片语的答复,如声明所说“上述要求如石沉大海,杳无音信。”

    但是,每年六四周年纪念时,当他们要对死去的亲人进行祭奠时,当局总要对他们进行骚扰、恐吓。这种情况在习近平上台后遇到的第一个大纪念日——2014年的六四25周年纪念,变得更加严重。

    习近平上台后打压更严厉

    声明说,1999年10周年、2004年15周年、2009年20周年纪念时,他们还能在便衣警察的严密监控下进行祭奠,以及每年发布一篇要求真相、赔偿和问责的声明。但是,去年他们连这些权利都被剥夺了。

    “原拟举行的集体祭奠,遂胎死腹中,连每年的六四祭文在二十五周年之际也未能发出。” “更有甚者,当局对我们之中有的成员还进行了变相抄家。” 丁子霖夫妇从5月4日到6月5日被北京国安软禁外地不得返京,致使他们自1989年以来第一次不能在家中祭奠儿子。

    呼吁良知、讲出真相、拒绝遗忘

    丁子霖说,26年过去了中共领导人的神经在“六四”这一天依然高度紧张说明他们患上了“六四恐惧症”。她说:“是的,当权者、统治者他们患的是六四恐慌症、但是他们对国内的民众采取的是强制性的遗忘政策。一度,真的我们也很绝望,唯一能够讲真相、讲看法、讲诉求、只有面对你们海外媒体、面对能够帮助我们的朋友,把我们的声音、把我们的文字放在网上、译成英文,如此而已。”

    丁子霖呼吁有良知的人、了解真相的人能够勇敢的站出来,讲出真相。“我们一定要尽一息之力,尽可能多的把真相留下来。留给历史、留给大家。去年让当局最为恼火的、对我们严厉报复的恐怕就是新的服务团队,就是天安门母亲新的服务团队,从前年秋天开始就去外地探访。大山深处也去、荒山僻野也去,那些难属家里。写了一批探访纪实。我觉得这是打中他们的软肋。他们不是千方百计掩盖吗,我们就把这个真相挖出来。”



    人同此心,心同此理

    今年是世界反法西斯战争胜利70周年,中共决定大规模纪念抗日战争胜利70周年。声明说,“哪一年,哪一天,中国也将纪念土改、镇反中惨死的无辜者;纪念大饥荒中饿死的平民百姓;纪念十年文革中遭虐待、迫害致死的中国公民;纪念六四大屠杀中的死难者?人同此心,心同此理啊!”

    今年,天安门母亲群体在这一声明上的签名人数为129人,随着群体的老去,这一数字在逐年减少,今年比2013年增加了4位逝者,总共已经有37人离开了人世。
     
    已获得让我拥抱你的支持。

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/803359/page-5