文革岁月 她为什么敢说要打倒毛泽东?

[ccc]

谢谢常乐转的这两篇文章。

这两篇就感觉有真实性。

 

[我等屁民]

2－6
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=0A_Y-w1bsK0&feature=related[/MEDIA]

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=lb6Lq9ZNfwg&feature=related[/MEDIA]

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=mA6Y0qlUV_8&feature=related[/MEDIA]

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=LC024-H3gwY&feature=related[/MEDIA]

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=ZLcUi3Fx0eI&feature=related[/MEDIA]

 

[飞来客]

飞老，您老先生这一长篇大论像是一篇无理头的文学作品，用过去的话说可以是被评审推出的样板戏：前一句和后一句的意境是不相关的但很符合你的ideology。您要说的，或者说您懂的道理就是您最后您总结而说出的“要人权必定会经历没人权，要和平也必先有武备，是同一个道理的。”您的意思就是说：“要有人权必须要没人权（剥夺人权？人权就像人性，是后天的还是先天的？）”，“要和平必须要有经历过战争（若是“武备”二字和前面不对称吧？）”。您这样的道理还可以被说：“要有生必须要有死”，“要懂得道理必须要不懂得道理”，“要革命必须要先反革命”......飞老，您老先生能从这圈里跳出来吗？飞老您可别“为了有新生的”就去杀，为了懂道理就维持不懂道理，为了革命就先做一个反革命。

您这“同一个道理”让人捏一把汗呢。

看到您还是强调了您是要为人类争取人权的（您还反问我您是哪门子的反人权），您也算是一位人权斗士吧。只不过您的争取人权方法比较另类：“要人权必定会经历没人权”--所以您先反人权，但最终目的是一样的：为了人类有更充分的人性和人权。很像一些人说的：我不下地狱谁下地狱。想起了汪精卫，他一定会同意您的观点：“没有投降日本哪里有抗日的胜利”--您的同一道理。为您出汗呢

不知你是误解，还是有意曲解？我愿话是『要人权必定会经历没人权，要和平也必先有武备』，意思很清楚，就是想要人权者必定经历过没人权的痛苦，怎么在你眼中就成了『要有人权必须要没人权』呢？你如此曲解是什么意思？

我后一句说『要和平也必须先有武备』，意思也很清楚，就是没有武备，如何保家卫国，和平从何而来？而你又曲解为『要和平必须要有经历过战争』，你这是什么话，这不是眼斜看人歪吗？

你最后乱泼污水，我就真不知该如何说你是好。要讨论问题当然可以，但请别使用这类肮脏手法行吗？:blowzy:

还有，我不知道你是不是教徒。从你头像看好像是。如果真是教徒，信教竟然使你内心变得如此肮脏，还讲什么人性？我真为你们的上帝感到汗颜。:blowzy:

 

[viper99]

神父您太形而上了，不是所有反政府的都是英雄，也不是所有行为失常的都市英雄。精神病这也常在莫名其妙的环境高呼另类口号。

如果你是泛泛而谈，也就罢了
如果你是在影射王女士，未免太无人性了，尽管那是你一惯的工作
就算王女士是你党妈妈眼里的精神病人，把精神病人判处死刑并执行的政府算什么呢

 

[superlover]

如果全民都喊打倒毛泽东，他就暴虐不起来了

 

[superlover]

她先生还是偶爷爷的同级校友呢，顶一下

 

[yunxu888]

你相信刘少奇就能把中国搞好？他的女儿在最早知到毛主席要发动文化大革命的时候，率先领导小将们把自己学校的校长等人打死。不要忘记毛泽东思想是他首先提出来的。一个疯女人在大家都疯了的时候把命丢了，只能同情，不值得怀念。我们应该怀念的人太多--比如孙中山。希望这个话题不要继续，太无聊。他的子女们可以去怀念。在那个年代冤死的人有很多。党内斗争历来惨酷，为了节约子弹，用铁丝捅死自己的同志。共产党也是中国人，也一定带有中国人的劣根性。对敌人要狠，没有人性的教育。中国没有希望，中国人是劣等民族。

 

[West Life]

谢谢常乐转的这两篇文章。

这两篇就感觉有真实性。

我也同样向常乐表达我的谢意，这两篇背景介绍，增加了我们认识王佩英的深度，立体感更强了

 

[anna1988]

你相信刘少奇就能把中国搞好？不要忘记毛泽东思想是他首先提出来的。一个疯女人在大家都疯了的时候把命丢了，只能同情意，不值得怀念。我们应该怀念的人太多--比如孙中山。希望这个话题不要继续，太无聊。他的子女们可以去怀念。在那个年代冤死的人有很多。党内斗争历来惨酷，为了节约子弹，用铁丝捅死自己的同志。共产党也是中国人，也一定带有中国人的劣根性。对敌人要狠，没有人性的教育。中国没有希望，中国人是劣等民族。

你对王女士太苛刻了,她只是一个普通老百姓,她的可贵之处在于冷静的看待建国后中国发生的事情,并勇敢的说出来.'打倒毛主席,刘少奇万岁',这只是她很朴素的表达刘与毛之间谁是好的谁是坏的,谁是对的谁是错的.在那个被毛教精神控制的年代,这样的人不是英雄是什么.

 

[第N个马甲]

。共产党也是中国人，也一定带有中国人的劣根性。对敌人要狠，没有人性的教育。中国没有希望，中国人是劣等民族。

错错错。。。。


台湾人，香港人不是中国人？ 没见他们对谁狠了, 斗谁了，杀谁了。。。老蒋连张学良也没杀呀！

只能说老共和老毛把人类（不是中国人）的劣根性给发挥到极点了！


孙中山说了，中国几百年前是最文明，最发达的民族！

 

[yunxu888]

算了吧，翻开中国历史就是自相残杀，酷刑滥用的历史。还谈文明？有人说中国人互为杀父仇人，有点过头，但仔细想有一点道理。

 

[Synchronization]

说说观后感：老百姓都饿的快没命了，59年的国庆土共的大佬们一个个红光满面的站在天安门城楼谈笑风生，这哪里是解放劳苦大众，这是中华民族的劫难。

 

[Latimer]

不知你是误解，还是有意曲解？我愿话是『要人权必定会经历没人权，要和平也必先有武备』，意思很清楚，就是想要人权者必定经历过没人权的痛苦，怎么在你眼中就成了『要有人权必须要没人权』呢？你如此曲解是什么意思？

我后一句说『要和平也必须先有武备』，意思也很清楚，就是没有武备，如何保家卫国，和平从何而来？而你又曲解为『要和平必须要有经历过战争』，你这是什么话，这不是眼斜看人歪吗？

你最后乱泼污水，我就真不知该如何说你是好。要讨论问题当然可以，但请别使用这类肮脏手法行吗？:blowzy:

还有，我不知道你是不是教徒。从你头像看好像是。如果真是教徒，信教竟然使你内心变得如此肮脏，还讲什么人性？我真为你们的上帝感到汗颜。:blowzy:

飞老，看到您这帖子感觉到您在认识人权这两个字的概念上有进步：您不愿被别人以为您认为要有人权必须要没人权（没人权就是被剥夺人权吧？）。您认为这样说您是给您泼污水。我为看到您有这样的感觉而感到高兴。但是，您在认识上可能还需要再进几步。先来第一步：

用您的例子：“『要和平也必须先有武备』，意思也很清楚，就是没有武备，如何保家卫国，和平从何而来”。这意思确实很清楚：武备是一个工具，它的作用是要保卫和平 -- 您不是这意思吗？那么您的前一句话“要人权必定会经历没人权”的意思是“经历没人权”也是一个工具，它的作用是保护人权。您不觉得您并列的两句话，按您话说得“同一个道理”前后“同一”出一个您认为是“如此肮脏”的结果？

 

[councilor]

在政府的领导下，以革命的名义，奴才们迫害政府定义的“反革命”。

在政府的领导下，以爱国的名义，奴才们迫害政府定义的“汉奸”。

中国的历史就是这样：
在政府的领导下，以XX的名义，奴才们迫害政府定义的反对派。

 

[Latimer]

不知你是误解，还是有意曲解？我愿话是『要人权必定会经历没人权，要和平也必先有武备』，意思很清楚，就是想要人权者必定经历过没人权的痛苦，怎么在你眼中就成了『要有人权必须要没人权』呢？你如此曲解是什么意思？

我后一句说『要和平也必须先有武备』，意思也很清楚，就是没有武备，如何保家卫国，和平从何而来？而你又曲解为『要和平必须要有经历过战争』，你这是什么话，这不是眼斜看人歪吗？

你最后乱泼污水，我就真不知该如何说你是好。要讨论问题当然可以，但请别使用这类肮脏手法行吗？:blowzy:

还有，我不知道你是不是教徒。从你头像看好像是。如果真是教徒，信教竟然使你内心变得如此肮脏，还讲什么人性？我真为你们的上帝感到汗颜。:blowzy:

您的回贴还有一个让我感觉您在潜意识里那美好的一面：您认为说『要和平必须要有经历过战争』是错误的，不然的话，您不会说谁这样认为您就是“眼斜看人歪”。但有很多人是这样认为的，他们会把您另外认同的一句也加上。他们的全话是“要和平必须要有经历过战争，要人权必须要经过没人权”。但您不认同前半句。您认为要和平没有必要一定要经历过战争。

既然您认为要和平没有必要一定要经历过战争，但为什么要人权不能不经历过没人权？请不要说历史上的人权的获得都是经过没人权的，不然您又要愤愤地感觉“眼斜看人歪”了。

这个圈您还是要跳出去，不是吗？象“眼斜看人歪”或者“肮脏”这些字眼在考虑问题的时候最好不要用，常常很容易伤到自己，以您的阅历这一简单道理不会不明吧。比如说，您用（选您一个比较文雅的来说）“眼斜看人歪”：观众会想，到底谁“眼斜”啦，看到谁“人歪”啦，等等。