朗朗为我的祖国英勇牺牲（图）
- 主题发起人 刚来的
- 开始时间
我不认为是那种只看自己喜欢看到的东西的人。我留了1%给我自己是妄加评论的可能。
尽管就算最周到细心的思考，也会有不符合事实的可能。但是，一个人是不是按照自己的思维定式去思考，要看他是否接受一些客观的事实。在这个事情上，那些坚持认为演奏这个曲子没有政治轰动效应考虑的人，否定这个事实：这首曲子跟其他无数优美的曲子相比的唯一特点，就是它的抗美援朝背景。
如果这是郎朗经常表演的保留曲目，那么我上面所说就是妄加评论。
- 注册
- 2009-01-11
- 消息
- 429
- 荣誉分数
- 37
- 声望点数
- 0
木兰有格物致知的很深的功底。老闹子说的不无道理。刚刚浏览网上新闻时看到说郎朗24日在接受美国公共广播公司主持人布拉克采访时说，他完全不知道《我的祖国》这首歌的背景，他对有人将此事政治化表示遗憾和失望。一个音乐家说他对他最喜欢的歌的背景一无所知恐怕是很难令人信服的。很多不算音乐家的音乐人对最喜欢的歌曲都会至少了解歌是谁在什么时候什么背景下写出来的。否则怎么叫喜欢？而且，演绎一个作品的前提之一可能就是了解作品创作的背景。
《礼记·大学》：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知。致知在格物。格物而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平”。
《礼记·大学》：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知。致知在格物。格物而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平”。
朗朗敢耍这个曲子，俺还是挺佩服的。 可一看到他的解释，俺乐了。
“对此，郎朗1月24日在接受美国NPR电台采访时也表示，事先并不了解这个曲子的历史背景。郎朗认为，音乐是桥梁，他想以此将中美两国文化连接在一起。”
http://news.wenxuecity.com/messages/201101/news-gb2312-1263225.html
郎朗国宴曲再曝新猫腻：“英雄儿女”躲匿“上甘岭”（转帖）
郎朗在美国总统奥巴马招待胡锦涛的国宴上演奏的洗脑电影《上甘岭》主题曲中，插入另外一个洗脑电影《英雄儿女》的主题曲。图为1月19日国宴的演奏现场。(视频截图)
时事评论员：郎朗否认的本身就是在默认外界所谴责的内容
郎朗在美国总统奥巴马招待胡锦涛的国宴上弹奏中共欺骗中国民众的洗脑、反美电影“上甘岭”的主题曲“我的祖国”，遭各方谴责。分析指出，中共此举不仅是在羞辱美国，更是在羞辱有几千年古老文明的中国和中国人民。
目前不少细心的读者不约而同地发现：郎朗弹奏的这个曲子不仅是“我的祖国”的主旋律，其中也搀杂了中共另一部洗脑影片“英雄儿女”主题曲“英雄赞歌”的旋律。
被加入的“英雄儿女”的旋律部份长约半分钟，与那段曲子相应的歌词是“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它；为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花”。
这段“英雄儿女”主题曲的部份躲匿在“上甘岭”主题曲的猫腻在此录像 [media]http://www.youtube.com/watch?v=kroEprEpvtA[/media] 的7分45秒至8分15秒处。
对于此事，作曲家汪成用今天对大纪元表示：“听众有理由认为其中有‘英雄儿女’的变奏。”他还说：“如果半个世纪以后国人有兴趣了解一下百年来中共的教育是如何成果‘丰硕’，御用‘音乐家’是如何无耻堕落，而世界的‘精英’们是如何肤浅无知，只需看看这位‘钢琴家’就一目了然。 ”
原中共中宣系统官员、现居美国的中国问题专家张凯臣今天也对记者表示，他也发现了这个曲子是个“合成曲”。他说：把这两首“红色”反美歌曲狡猾地搀和在一起，尤其“英雄赞歌”无论从题目上、还是内容上，都有更明显的欺骗中国民众、“反美”的意思，这更证明了郎朗的“政治企图”和居心叵测，而且是狡猾的下作行为，这决非偶然，一定是蓄意而为，明目张胆、赤裸裸的反美，而且是在美国白宫公然宣扬中共血腥暴政和卑鄙谎言，明显是为这个特定环境而准备的。
他说：“在美国的国宴上，这两个反美的曲子，指向性和要表达的情感、情绪等，都带着明显的政治意图，尤其在中国大陆，艺术都是为政治服务的，中共搞什么都是政治目的，郎朗弹‘红歌’的目的再明显不过了。”
张凯臣表示，“虽然此事是中共操纵而为，但我们在揭露中共的同时，也要谴责郎朗，因为他在这件事中是为中共站台的急先锋，谴责郎朗就等于打击中共，也是在警告其他为中共站台的可鄙可悲者。”
自此事被曝光，中共当局一直保持缄默，美国白宫发言人TommyVietor1月24日（周一）对外表示：“任何关于这个曲子是侮辱美国的说法都是完全错误的，就像郎朗说的......他在国宴演奏这首曲子没有任何政治色彩……”同日，郎朗对外公开声称自己对这首曲子的背景一无所知，自己从来不知道“上甘岭”这个电影。
在周一接受NPR采访之前，郎朗曾在博客中写道：演奏“我的祖国”“仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。”后来在一片质疑声中，他又在自己的facebook主页上用英文做了一个简短的说明，表示自己是从旋律、情感表达以及国人对曲目的熟悉程度上选择了这些曲目，和其他因素无关，他还曾通过经纪人告诉网友“别把艺术的选择泛政治化”。
张凯臣指出，这是无耻而可笑的谎言，中国人都知道中共在大陆搞的政治宣传运动，搞文学的、艺术的，更是首当其冲要灌输政治，科班出身的音乐家，都要学习这些政治宣传的宣传中共暴政和谎言的“红歌”，而且学习歌曲的政治背景是首当其冲的，郎朗是在大陆学的这些“红歌”，而且向来演奏这些，怎么可能不知道出处和背景呢？
他说：另外，一个艺术家都不知道自己弹奏曲子的背景，如何演绎情感和主题思想？他自己在表达什么难道连自己都不知道吗？紧跟中共当权者走，高弹中共“红色”歌曲，“把艺术政治化”最大化的人还自称“别把艺术的选择泛政治化”，这是对中国人和全世界人智商的侮辱。
张凯臣表示，郎朗与迫害者为伍，就是与中国人为敌，因为中共是窃国害民者，我呼吁更多中国人站出来谴责郎朗、反抗中共、退出中共。
他说：“我同时呼吁美国政府和美国人民也站出来，禁止郎朗入境美国，唾弃中共。中国人民和美国人民都有一个共同的愿望，就是希望世界和平，国泰民安，也希望彼此建立真正的友谊，但实现这些美好愿望的共同障碍就是中共邪恶政权，可以说，中共是中国人、美国人、全世界的敌人，中共是破坏人民幸福、民族安定和世界和平的真正的反动者，无论中国人民、还是美国政府和美国人民，都应该共同谴责中共，唾弃中共。”
时事评论员任百鸣表示，郎朗开始说的“诉说我们中国的强大，我们中国人的团结”、“表达对祖国的浓烈情感”、以及后来说的“别把艺术的选择泛政治化”、“没有任何政治色彩”，都显示了郎朗知道这个曲子的出处和背景。
他说：“而在外界的压力下，他最新的说辞，声称自己对这首曲子的背景一无所知，自己从来不知道‘上甘岭’这个电影，且不说他在撒谎，他否认的本身就是在默认外界所谴责的内容，就是在承认其中共主子让他演奏的这个曲子是带有政治色彩和反美意图的，也承认他所‘热爱’并演奏了多年的歌曲的背景是不光彩的。”有网友在NPR采访郎朗的报导后留言评论：“与中共这匹狼共舞，著名钢琴家郎朗已经有了一个新的名字：狼朗，因为他有和中共一样的狼子野心。”
郎朗在美国总统奥巴马招待胡锦涛的国宴上演奏的洗脑电影《上甘岭》主题曲中，插入另外一个洗脑电影《英雄儿女》的主题曲。图为1月19日国宴的演奏现场。(视频截图)
时事评论员：郎朗否认的本身就是在默认外界所谴责的内容
郎朗在美国总统奥巴马招待胡锦涛的国宴上弹奏中共欺骗中国民众的洗脑、反美电影“上甘岭”的主题曲“我的祖国”，遭各方谴责。分析指出，中共此举不仅是在羞辱美国，更是在羞辱有几千年古老文明的中国和中国人民。
目前不少细心的读者不约而同地发现：郎朗弹奏的这个曲子不仅是“我的祖国”的主旋律，其中也搀杂了中共另一部洗脑影片“英雄儿女”主题曲“英雄赞歌”的旋律。
被加入的“英雄儿女”的旋律部份长约半分钟，与那段曲子相应的歌词是“为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它；为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花”。
这段“英雄儿女”主题曲的部份躲匿在“上甘岭”主题曲的猫腻在此录像 [media]http://www.youtube.com/watch?v=kroEprEpvtA[/media] 的7分45秒至8分15秒处。
对于此事，作曲家汪成用今天对大纪元表示：“听众有理由认为其中有‘英雄儿女’的变奏。”他还说：“如果半个世纪以后国人有兴趣了解一下百年来中共的教育是如何成果‘丰硕’，御用‘音乐家’是如何无耻堕落，而世界的‘精英’们是如何肤浅无知，只需看看这位‘钢琴家’就一目了然。 ”
原中共中宣系统官员、现居美国的中国问题专家张凯臣今天也对记者表示，他也发现了这个曲子是个“合成曲”。他说：把这两首“红色”反美歌曲狡猾地搀和在一起，尤其“英雄赞歌”无论从题目上、还是内容上，都有更明显的欺骗中国民众、“反美”的意思，这更证明了郎朗的“政治企图”和居心叵测，而且是狡猾的下作行为，这决非偶然，一定是蓄意而为，明目张胆、赤裸裸的反美，而且是在美国白宫公然宣扬中共血腥暴政和卑鄙谎言，明显是为这个特定环境而准备的。
他说：“在美国的国宴上，这两个反美的曲子，指向性和要表达的情感、情绪等，都带着明显的政治意图，尤其在中国大陆，艺术都是为政治服务的，中共搞什么都是政治目的，郎朗弹‘红歌’的目的再明显不过了。”
张凯臣表示，“虽然此事是中共操纵而为，但我们在揭露中共的同时，也要谴责郎朗，因为他在这件事中是为中共站台的急先锋，谴责郎朗就等于打击中共，也是在警告其他为中共站台的可鄙可悲者。”
自此事被曝光，中共当局一直保持缄默，美国白宫发言人TommyVietor1月24日（周一）对外表示：“任何关于这个曲子是侮辱美国的说法都是完全错误的，就像郎朗说的......他在国宴演奏这首曲子没有任何政治色彩……”同日，郎朗对外公开声称自己对这首曲子的背景一无所知，自己从来不知道“上甘岭”这个电影。
在周一接受NPR采访之前，郎朗曾在博客中写道：演奏“我的祖国”“仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。”后来在一片质疑声中，他又在自己的facebook主页上用英文做了一个简短的说明，表示自己是从旋律、情感表达以及国人对曲目的熟悉程度上选择了这些曲目，和其他因素无关，他还曾通过经纪人告诉网友“别把艺术的选择泛政治化”。
张凯臣指出，这是无耻而可笑的谎言，中国人都知道中共在大陆搞的政治宣传运动，搞文学的、艺术的，更是首当其冲要灌输政治，科班出身的音乐家，都要学习这些政治宣传的宣传中共暴政和谎言的“红歌”，而且学习歌曲的政治背景是首当其冲的，郎朗是在大陆学的这些“红歌”，而且向来演奏这些，怎么可能不知道出处和背景呢？
他说：另外，一个艺术家都不知道自己弹奏曲子的背景，如何演绎情感和主题思想？他自己在表达什么难道连自己都不知道吗？紧跟中共当权者走，高弹中共“红色”歌曲，“把艺术政治化”最大化的人还自称“别把艺术的选择泛政治化”，这是对中国人和全世界人智商的侮辱。
张凯臣表示，郎朗与迫害者为伍，就是与中国人为敌，因为中共是窃国害民者，我呼吁更多中国人站出来谴责郎朗、反抗中共、退出中共。
他说：“我同时呼吁美国政府和美国人民也站出来，禁止郎朗入境美国，唾弃中共。中国人民和美国人民都有一个共同的愿望，就是希望世界和平，国泰民安，也希望彼此建立真正的友谊，但实现这些美好愿望的共同障碍就是中共邪恶政权，可以说，中共是中国人、美国人、全世界的敌人，中共是破坏人民幸福、民族安定和世界和平的真正的反动者，无论中国人民、还是美国政府和美国人民，都应该共同谴责中共，唾弃中共。”
时事评论员任百鸣表示，郎朗开始说的“诉说我们中国的强大，我们中国人的团结”、“表达对祖国的浓烈情感”、以及后来说的“别把艺术的选择泛政治化”、“没有任何政治色彩”，都显示了郎朗知道这个曲子的出处和背景。
他说：“而在外界的压力下，他最新的说辞，声称自己对这首曲子的背景一无所知，自己从来不知道‘上甘岭’这个电影，且不说他在撒谎，他否认的本身就是在默认外界所谴责的内容，就是在承认其中共主子让他演奏的这个曲子是带有政治色彩和反美意图的，也承认他所‘热爱’并演奏了多年的歌曲的背景是不光彩的。”有网友在NPR采访郎朗的报导后留言评论：“与中共这匹狼共舞，著名钢琴家郎朗已经有了一个新的名字：狼朗，因为他有和中共一样的狼子野心。”
我说的是：这首曲子跟其他无数优美的曲子比较的唯一特点，就是它的抗美援朝背景。
如果出手兄有不同的意见，可以具体说出来听听。也许你的意见是对的。
“法律上没有证据就不该定罪，老祖宗也教导我们要宽以待人”。这些话讲得很好。我完全同意。
“但是不想看到什么事情都被冠以恶意或是别有用心之名”。“什么事情都”就是意味着“所有的事情都”。你觉得这句话能够成立吗？还是具体事情具体分析比较好。
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
同意。我在第一眼看到老闹子那段话时，也觉得他说的有一定道理，只是因为我对郎朗在音乐之外的表现了解不多，所以没敢评论。
看了这段采访，我更觉得老闹子说的有道理了。郎朗在音乐上的才华令人钦佩，可是在“政治”上太幼稚了，很多人讨厌政治，其实广义的政治无所不在，有时它代表的就是一个人的情商。不管他是不是撒谎，郎朗的这段采访回答表明他在应对媒体的情商方面确有需要提高之处。
- 注册
- 2010-07-14
- 消息
- 3,260
- 荣誉分数
- 200
- 声望点数
- 73
我说的是：这首曲子跟其他无数优美的曲子比较的唯一特点，就是它的抗美援朝背景。
如果出手兄有不同的意见，可以具体说出来听听。也许你的意见是对的。
“法律上没有证据就不该定罪，老祖宗也教导我们要宽以待人”。这些话讲得很好。我完全同意。
“但是不想看到什么事情都被冠以恶意或是别有用心之名”。“什么事情都”就是意味着“所有的事情都”。你觉得这句话能够成立吗？还是具体事情具体分析比较好。
郎朗因为什么原因选了那个曲子俺不知道，也不在意。可以是因为音乐的偏好，可以是因为正好想起来了。在可能的几千种原因中，俺不觉得有足够的证据说他别有用心。
这事本身在俺看来没多大事，也无关大雅。但是众多评论俺脚着不厚道。所以才有“什么事情”的虚指，并非指所有的事。
在俺看来，扁郎朗的大多是首先站在反共的立场上的。这先入为主的思维定式，让他们下意识的先下结论，再填上推理过程。
没有精力介入政治讨论，而且俺也知道想说服一个思维已经定型的成年人不是一件容易的事。所以不多说了。
出手，你听了LS的LINK了吗？
我是听了以后改变了原先的看法。哪里是什么选了那首曲子，是两首曲子放一起改编的，碰巧都是反美红歌，不讨论客人是否可以在主人家做客时反主人，只是事后说不了解那曲子太侮辱大家智商了，不是个厚道人
