情人节的铃声（小小小说水水水楼）

[A Plus Massage]

烧豆子就烧豆子，还非用豆壳来点火

豆子在锅里那个伤心啊

你TNND滴死没良心的啊

都是一个爹妈生养的

你烧我的时候那么给力干啥啊。。。。

精灵太有才华了， 幽默啊！

 

[bello]

前段时间也看到主坛那个帖子了，还没等参与，帖子就沉了。这会儿精灵同学又提到了，俺们也就说说俺们的看法：

首先，我觉得现在这个社会对婚外情也好，小三也好已经很宽容了，也很理解了。因为人的感情不是受自己控制的，爱谁不爱谁不是自己说了算的。但是人的行为是可以自己控制的，所以说你一旦有了婚外情，怎么样来处理这个问题，还是体现了一个人的品质的。

就说那个人，婚外情二十年没有知会自己的妻子，这是不对的，对他的妻子也很不公平。试想，如果说你最开始有婚外情，藏着掖着可以理解。但是二十年了，而且和小三之间感情也很稳定了，为什么一直不告诉自己的妻子？

当然，这个男人可能是认为自己这样做是为了照顾妻子的感觉，可怜妻子。其实这种解释是站不住脚的。如果你二十年前刚刚发生婚外情的时候，就知会自己的妻子，那个时候她也只有三十岁左右，完全可以做出自己的选择。而现在她已经五十岁了，再让她去选择，她几乎没再有什么机会了，所以对他的妻子非常不fare。

另外，提到小三多年来一直在为这个男的尽义务，这个也站不住脚。因为义务应该和权利相联的。小三其实是没有这个权力去尽什么义务的，她其实是借助了爱情的名义侵犯了别人的权利。我的意思是说，小三爱这个男人没错，但是处理的方式不对，因为婚姻这个东西对也好，不对也好，它就是目前这个社会人们规范情感的一个行为准则。也就是说两个人一旦结婚，这就是一个契约。当一方想毁掉这个契约的时候，是应该考虑给对方带来的损失的，当然怎么样考虑这个比较复杂。但是至少不能够说，二十几年的婚外情愣是没有告诉自己的配偶。。如果小三和这个男人真爱，就是应该各自和自己的配偶提出分手，然后到一起的，因为社会也好，法律也好都是允许离婚的。当然，如果各自的配偶允许他们婚外情，那是另外一回事。

还有就是说，妻子长年在外出差，没办法照顾丈夫，这不完全是妻子的责任。这是由妻子的工作性质决定的，而且夫妻之间选择一个什么样的生活方式，也应该是两个人的共识，不能够把责任完全推给妻子。

就紅色的兩點comment一下。

1) 選擇是人的基本權利， 三十和五十是沒有區別的， 人的精神是平等的， 三十和五十的她對男人應該是一樣的， 也就是說，沒有必要把五十的女人歸位弱勢類，即使80這女人精彩，同樣是美麗和精彩的，沒必要用男人對地她的態度作為一個恆量尺度。如果這麼想本來就很失敗

2) 生活可以有很多方式， 事業和家庭是有自己內心的價值觀來決定的， 你認為事業重要過家庭，所以要對方來諒解和共識，這本來就是站在女方的立場上單方面的判斷事物的性質，男方理解和接受本來就應該視為一種對女方和家庭的奉獻， 而不是應該的。

 

[TXK]

就紅色的兩點comment一下。



1) 選擇是人的基本權利， 三十和五十是沒有區別的， 人的精神是平等的， 三十和五十的她對男人應該是一樣的， 也就是說，沒有必要把五十的女人歸位弱勢類，即使80這女人精彩，同樣是美麗和精彩的，沒必要用男人對地她的態度作為一個恆量尺度。如果這麼想本來就很失敗

哈哈，坑哥这叫不平等竞争。下面这段转贴能扒开这种无视年龄差距理论的画皮。
＊＊＊
(ZT)
在商业上，倾销是一种罪，属于不正当竞争，是要受到惩罚的，但是在感情上呢？年轻女孩子，喜欢上事业有成的已婚男人--她宣布什么都不要，只要他这个人， 这算不算"倾销"？ 算不算"不正当竞争"？

　　有许多女人，遭遇到这样的"不正当竞争"。年轻的时候，爱上不名一文的男人，两个人一起吃苦一起创业，然后有了钱买了车置了业，这个时候，更年轻的女孩子扑上来了，而且各个都很高尚，口口声声说，爱一个人不是错，难道他结婚了，我就不能爱他吗？

　　你去找她吗？你还没有开口，人家就会说，如果你对自己足够自信，就和我竞争嘛！可是，怎么竞争？人家比你年轻十几岁，人家没有孩子没有拖累，人家有的是时间陪着你的男人，而且人家可以每天给你的男人发短信打电话，或者就是不发短信不打电话，装疯卖傻地找你的老公吃顿饭喝个茶，吃着高兴的时候牵个手抱一抱，你能怎么办？跟自己的男人离婚？那岂不是亲者痛仇者快？不离婚，装没看见？可是每天自己一个人在家，空空荡荡的房子，再有一个孩子整天问你爸爸什么时候回来，你说什么？！

在报纸上看到一条消息，说好多女大学生面临毕业，不找工作找婚介，说起来，她们的择偶条件真不高，不论岁数不论出身，只要是男的，有车有房，即可。当时就想，在中国做男人真幸福。只要有份体面的工作，不错的收入，有个窝有辆车，就有年轻女孩子往上扑。

 

[xiee]

哇，好好好，都是高人啊，都这么sharp。一水，TXK都说到点儿上了。葱白葱白，请继续，继续

请反方代表bello发言

 

[Jingle]

哇，好好好，都是高人啊，都这么sharp。一水，TXK都说到点儿上了。葱白葱白，请继续，继续



请反方代表bello发言

但邪恶我不得不说,他们的观点和你的都不一样啊.

 

[rosehip]

好的，按你的邏輯，估計你在公車上也不會讓座給老弱病殘， 公司里也是按工齡來升職提拔的。。以後你手劃破去醫院，把後來的救護車送來的心肌梗塞的病人扔出去， 因為你先到的。。

事物應按本身的性質而論， 先來後到也只是其中一個方式罷了。

这一样的本质吗？

按照你的本质 ，那第三者就是一心肌梗塞的病人了，是吧？如果是这样，我一定会让那病人先去医院。

但本质一样吗？

在buss上，如果人家不让座给你，你是不是要把人家扔下车？你怎么知道坐着的那个人的情况如何？已经给你这个老弱病残的伤得遍体了。

 

[bello]

哈哈，坑哥这叫不平等竞争。下面这段转贴能扒开这种无视年龄差距理论的画皮。
＊＊＊
(ZT)
在商业上，倾销是一种罪，属于不正当竞争，是要受到惩罚的，但是在感情上呢？年轻女孩子，喜欢上事业有成的已婚男人--她宣布什么都不要，只要他这个人， 这算不算"倾销"？ 算不算"不正当竞争"？

　　有许多女人，遭遇到这样的"不正当竞争"。年轻的时候，爱上不名一文的男人，两个人一起吃苦一起创业，然后有了钱买了车置了业，这个时候，更年轻的女孩子扑上来了，而且各个都很高尚，口口声声说，爱一个人不是错，难道他结婚了，我就不能爱他吗？

　　你去找她吗？你还没有开口，人家就会说，如果你对自己足够自信，就和我竞争嘛！可是，怎么竞争？人家比你年轻十几岁，人家没有孩子没有拖累，人家有的是时间陪着你的男人，而且人家可以每天给你的男人发短信打电话，或者就是不发短信不打电话，装疯卖傻地找你的老公吃顿饭喝个茶，吃着高兴的时候牵个手抱一抱，你能怎么办？跟自己的男人离婚？那岂不是亲者痛仇者快？不离婚，装没看见？可是每天自己一个人在家，空空荡荡的房子，再有一个孩子整天问你爸爸什么时候回来，你说什么？！

在报纸上看到一条消息，说好多女大学生面临毕业，不找工作找婚介，说起来，她们的择偶条件真不高，不论岁数不论出身，只要是男的，有车有房，即可。当时就想，在中国做男人真幸福。只要有份体面的工作，不错的收入，有个窝有辆车，就有年轻女孩子往上扑。

他鄉兄，你不覺得這和我說得理論沒有衝突，因為這是一個人的價值觀念在決定她們行為範疇啊。。只要是競爭就是不平等的，就會出勝負的。。這是一個自然公理， 不是按人們意識而轉移的， 更不是失敗者的理由呀。。。這和人的衰老一樣，我現在再有心也在體力競技上比不過年輕人， 但世界永遠是公平的。。你俱備年輕沒有的機能，經驗和閱歷。。所以說人自身的價值是不應該被週圍或其他人所左右， 即使那個男人離開了這女人， 她依然是一個主宰生活的強者。。永遠不弱。。

 

[rosehip]

但邪恶我不得不说,他们的观点和你的都不一样啊.

观点也许有一点出入，但本质还是一样的，如果这个世界上所有的财政都由家里的女人掌管，男人用每一分钱都必须向老婆申请，看看这个世界上能有多少个小三？

 

[bello]

这一样的本质吗？

按照你的本质 ，那第三者就是一心肌梗塞的病人了，是吧？如果是这样，我一定会让那病人先去医院。

但本质一样吗？

在buss上，如果人家不让座给你，你是不是要把人家扔下车？你怎么知道坐着的那个人的情况如何？已经给你这个老弱病残的伤得遍体了。

我舉例是說明先來后到是針對邪惡的論點，好了， 討論需要就事論事， 如果張冠李戴， 偷換概念，本身就違背了邏輯原理，這樣就沒有討論的必要， 菜市場地公婆理論是沒有結果的，也是浪費時間。

 

[TXK]

哈哈，继续转贴（从《一个离婚女人对婚姻及有关于此的反思》）
＊＊
一学经济法的女孩说，在正常的贸易过程中，一国的产品以低于正常价值的价格进入另一国市场而使得另一国的产业受到损害的行为即为倾销。倾销是一种不公平竞争行为。特别是掠夺性倾销，不仅扰乱了进口方的经济秩序，还会给进口方经济带来毁灭性打击。所以说，世界各国为了制止倾销，都会采取反倾销措施。比如说咱们中国的家具、纺织品、鞋、包都曾经遭到过人家的反倾销。她常年研究倾销和反倾销，没有想到自己的婚姻却遭遇年轻女孩子的"掠夺性倾销"。她问：你说我能以倾销罪起诉她吗？

　　当然不能。人家插足你的婚姻，损害你的利益，你最多只能怨恨自己瞎了眼，找的男人没良心，还能怎么样？婚姻法又没有反倾销一说。

黄庭坚的 《薄薄酒》
　　薄酒可与忘忧，丑妇可与白头。
　　徐行不必驷马，称身不必狐裘。
　　无祸不必受福，甘餐不必食肉。
　　富贵于我如浮云，小者谴诃大戮辱。
　　一身畏首复畏尾，门多宾客饱僮仆。
　　美物必甚恶，厚味生五兵。
　　匹夫怀璧死，百鬼瞰高明。
　　丑妇千秋万岁同室，万金良药不如无疾。
　　薄酒一谈一笑胜茶，万里封侯不如还家。
　　薄酒终胜饮茶，丑妇不是无家。
　　醇醪养牛等刀锯，深山大泽生龙蛇。
　　秦时东陵千户食，何如青门五色瓜。
　　传呼鼓吹拥部曲，何如春雨池蛙。
　　性刚太傅促和药，何如羊裘钓烟沙。
　　绮席象床琱玉枕，重门夜鼓不停挝。
　　何如一身无四壁，满船明月卧芦花。
　　吾闻食人之肉，可随以鞭朴之戮；
　　乘人之车，可加以鈇钺之诛。
　　不如薄酒醉眠牛背上，丑妇自能搔背痒。

 

[bello]

观点也许有一点出入，但本质还是一样的，如果这个世界上所有的财政都由家里的女人掌管，男人用每一分钱都必须向老婆申请，看看这个世界上能有多少个小三？

你認為這樣做是正確的？？ 哈哈， 感情是心， 本無價， 如此視物離開也就不足為怪了。。如果那個男人為此折腰。。太低俗了。。

 

[xiee]

但邪恶我不得不说,他们的观点和你的都不一样啊.

我是没说到点上。你们老谈及先来后到，我只有跟着狡辩。我的意思大概就是：人不长情是没办法的事，可别忘了曾经的承诺，但那承诺不是永久的捆绑。若真不爱了，请说出来，双方都有重新选择的权利。人活着，事情做了，就该坦然面对。其实最初婚姻的选择就不能草率，但有多少人看得清未来。

至于不平等竞争，肯定是不合理，但说不清楚。bello一套理论的渗入就更糊涂了，今天TXK一说，便豁然开朗。

还得说，中国那块神奇的土地，造就了我们得以比其他族裔拥有更多的思想，但这有什么用, 只是耗费能量

 

[Jingle]

观点也许有一点出入，但本质还是一样的，如果这个世界上所有的财政都由家里的女人掌管，男人用每一分钱都必须向老婆申请，看看这个世界上能有多少个小三？

男的也可以当小三呀. 不完全是经济决定的. 你说的是包二奶.

 

[maoge]

在buss上，如果人家不让座给你，你是不是要把人家扔下车？你怎么知道坐着的那个人的情况如何？已经给你这个老弱病残的伤得遍体了。

先申明一下, 哥纯粹是为了抬杠.

恋爱跟占座还是有本质区别的.

首先男人女人都有选择的权利和欲望, 而座位是固定在哪儿动不了的, 如果座位也能自由挪动选择愿意接受的PP, 那还有点可比性.

如果一定要把一个人比成座位的话, 那我看人更象是个双人座, 或者多人座, 你不能因为先来就躺上面睡觉, 让想坐的人站着吧?

 

[maoge]

男的也可以当小三呀. 不完全是经济决定的. 你说的是包二奶.

玫瑰果深受从一而终男尊女卑等等封建思想毒害 ...