情人节的铃声（小小小说水水水楼）

[A Plus Massage]

想起小时候，万里碧空，飘着朵朵白云 ！：）

 

[IceRiver]

想起小时候，万里碧空，飘着朵朵白云 ！：）

三年一班的小朋友手拉手去郊游，



。。。
末尾是：我们要好好学习，长大以后成为祖国的栋梁，早日实现共产主义

 

[rosehip]

是的，也许我的思想有一点偏向，其实，正所谓一巴掌拍不响，男人有着莫大的关系，我不可能只指责女人这一方，我也没有这个权力。

然而，我纠结郁闷的是这个人是我的朋友。

因为我长着跟她有那么三分象吧，每当我跟她出去，很多人都以为我们是两姐妹，特别是一些老外，看我们更象是两姐妹了。

有一次，她约我出去吃晚饭，她还带着那个“credit car or AMT" whatever , 她的男朋友跟我说多两句话，她就在那显得不自在，好象我要抢她男朋友一样。

所以，抢来的东西，总是被怕抢。

 

[bello]

男的也可以当小三呀. 不完全是经济决定的. 你说的是包二奶.

同意，這都平等， 我認為二奶和小三有很大區別，一個感情因素比較占多點， 而對於這個三這女人而言，她本身是有權利去愛的， 問題在於男的是否接受的問題。。主導因素不在先來後到的問題

 

[bello]

先申明一下, 哥纯粹是为了抬杠.

恋爱跟占座还是有本质区别的.

首先男人女人都有选择的权利和欲望, 而座位是固定在哪儿动不了的, 如果座位也能自由挪动选择愿意接受的PP, 那还有点可比性.

如果一定要把一个人比成座位的话, 那我看人更象是个双人座, 或者多人座, 你不能因为先来就躺上面睡觉, 让想坐的人站着吧?

所以應該不存在先來後到， 是看事物本身的性質。。邪惡的論點是片面的

 

[bello]

我是没说到点上。你们老谈及先来后到，我只有跟着狡辩。我的意思大概就是：人不长情是没办法的事，可别忘了曾经的承诺，但那承诺不是永久的捆绑。若真不爱了，请说出来，双方都有重新选择的权利。人活着，事情做了，就该坦然面对。其实最初婚姻的选择就不能草率，但有多少人看得清未来。

至于不平等竞争，肯定是不合理，但说不清楚。bello一套理论的渗入就更糊涂了，今天TXK一说，便豁然开朗。

还得说，中国那块神奇的土地，造就了我们得以比其他族裔拥有更多的思想，但这有什么用, 只是耗费能量

你就是被引導到方向性錯誤， 競爭本來就是有強弱輸贏之分的。。強弱輸贏這平等嗎？ 好像很明顯的不等同詞意吧？ 只要有競爭，只要參與， 事實上就不平等

 

[xiee]

他鄉兄，你不覺得這和我說得理論沒有衝突，因為這是一個人的價值觀念在決定她們行為範疇啊。。只要是競爭就是不平等的，就會出勝負的。。這是一個自然公理， 不是按人們意識而轉移的， 更不是失敗者的理由呀。。。這和人的衰老一樣，我現在再有心也在體力競技上比不過年輕人， 但世界永遠是公平的。。你俱備年輕沒有的機能，經驗和閱歷。。所以說人自身的價值是不應該被週圍或其他人所左右， 即使那個男人離開了這女人， 她依然是一個主宰生活的強者。。永遠不弱。。

bello，你说的没错。竞争是不平等的，但别忘了，参加竞争的双方是必需要对等的。老妇，少女是不对等的

按你的理论，多金的老妇拥有智慧，经验；粉嫩的少女享有阳光和旺盛的精力。她们都有自身的价值，是不必被环境左右。可她们作为竞争对手, 竞标的是个男人。

人都是有喜新厌旧的秉性；人也有热爱美丽的东西。而且这个男人是很熟悉老妇人的阴暗面，不熟悉少女，却唯见少女的多彩斑斓。衣服穿久了还想换新的呢。这个男的如果木有啥事的话，干吗不想换用一下阳光女。

再说，老妇虽智慧,阅历,多金，但岁月会在她的身上,脸上刻下时间的烙印。人在相亲都看第一印象，怀疑是否真有人在老妇和少女间选择老妇人也。

突然想起一事，假如，假如，假如。。。若英国女皇现在选驸马，不知bello愿否前往。英女皇应是”生活的强者，永远不弱“

馊，竞争，年龄，旧人，新人，诸多因素迫使人类产生了婚姻，在一定程度上保护了曾经。从而维持了先来后到的秩序。21世纪的我们可以打破婚姻，可真能改变秩序吗？

 

[bello]

是的，也许我的思想有一点偏向，其实，正所谓一巴掌拍不响，男人有着莫大的关系，我不可能只指责女人这一方，我也没有这个权力。

然而，我纠结郁闷的是这个人是我的朋友。

因为我长着跟她有那么三分象吧，每当我跟她出去，很多人都以为我们是两姐妹，特别是一些老外，看我们更象是两姐妹了。

有一次，她约我出去吃晚饭，她还带着那个“credit car or AMT" whatever , 她的男朋友跟我说多两句话，她就在那显得不自在，好象我要抢她男朋友一样。

所以，抢来的东西，总是被怕抢。

證明你有更實力那七分不像的是關鍵。。。

 

[xiee]

同意，這都平等， 我認為二奶和小三有很大區別，一個感情因素比較占多點， 而對於這個三這女人而言，她本身是有權利去愛的， 問題在於男的是否接受的問題。。主導因素不在先來後到的問題

还“ 問題在於男的是否接受的問題 ”。男人真这么重要吗，现在是民国几年啊.

和着说，那些女的就是白忙活。也是，干嘛不先找个男人盖个章，批准了以后再去爱

 

[bello]

bello，你说的没错。竞争是不平等的，但别忘了，参加竞争的双方是必需要对等的。老妇，少女是不对等的

按你的理论，多金的老妇拥有智慧，经验；粉嫩的少女享有阳光和旺盛的精力。她们都有自身的价值，是不必被环境左右。可她们作为竞争对手, 竞标的是个男人。

人都是有喜新厌旧的秉性；人也有热爱美丽的东西。而且这个男人是很熟悉老妇人的阴暗面，不熟悉少女，却唯见少女的多彩斑斓。衣服穿久了还想换新的呢。这个男的如果木有啥事的话，干吗不想换用一下阳光女。

再说，老妇虽智慧,阅历,多金，但岁月会在她的身上,脸上刻下时间的烙印。人在相亲都看第一印象，怀疑是否真有人在老妇和少女间选择老妇人也。

突然想起一事，假如，假如，假如。。。若英国女皇现在选驸马，不知bello愿否前往。英女皇应是”生活的强者，永远不弱“

馊，竞争，年龄，旧人，新人，诸多因素迫使人类产生了婚姻，在一定程度上保护了曾经。从而维持了先来后到的秩序。21世纪的我们可以打破婚姻，可真能改变秩序吗？

只要是人都是對等的，但要看你具體競爭什麼事物了。。。

針對你的女性外表對男人的需求疑問解答就很簡單， 你辯論的一開始就站在你已經設定好的方向和大前提下來討論問題。。“男人的需求是建立在女性外表優勢對男人性吸引的作為決定因素的”。。已經是不公平和片面的


如果可以接觸到英女王。。結論就很簡單， 會与不會，取決于男方需要什麼， 如果是財富， 閱歷和崇敬，或者是外人面前的虛榮。。會的。。如果是可以有心靈交流和情義，也未嘗不可以有愛。。。如果純粹生理需求，不會， (情感本來沒有那麼低級趣味), 所以說無論什麼行為都取決于自己的選擇， 這是人最大的權利和自由。。。人人平等

 

[xiee]

你就是被引導到方向性錯誤， 競爭本來就是有強弱輸贏之分的。。強弱輸贏這平等嗎？ 好像很明顯的不等同詞意吧？ 只要有競爭，只要參與， 事實上就不平等

是，本来爱是平等的，结果弄成了竞争，还有什么意思啊

不过，bello，你很能狡辩，佩服

 

[xiee]

三年一班的小朋友手拉手去郊游，



。。。
末尾是：我们要好好学习，长大以后成为祖国的栋梁，早日实现共产主义

你们玩儿什么呢

 

[bello]

还“ 問題在於男的是否接受的問題 ”。男人真这么重要吗，现在是民国几年啊.

和着说，那些女的就是白忙活。也是，干嘛不先找个男人盖个章，批准了以后再去爱

你有開始偷換概念， 現在前提是三，女性。。。這裡沒有男尊女卑一點意思在裡面， 不要偏題好嗎

 

[bello]

是，本来爱是平等的，结果弄成了竞争，还有什么意思啊

不过，bello，你很能狡辩，佩服

謝謝表揚。。。其實狡是年少的一種狗。。。好像人家叫你小狗是嗎。。哈哈

 

[xiee]

是的，也许我的思想有一点偏向，其实，正所谓一巴掌拍不响，男人有着莫大的关系，我不可能只指责女人这一方，我也没有这个权力。

然而，我纠结郁闷的是这个人是我的朋友。

因为我长着跟她有那么三分象吧，每当我跟她出去，很多人都以为我们是两姐妹，特别是一些老外，看我们更象是两姐妹了。

有一次，她约我出去吃晚饭，她还带着那个“credit car or AMT" whatever , 她的男朋友跟我说多两句话，她就在那显得不自在，好象我要抢她男朋友一样。

所以，抢来的东西，总是被怕抢。

嗯，我只喜欢和知道自己该做什么的人交朋友。

她连自己的好朋友都搞不定，一定也很难搞定那个男人，啊，还没离婚，完了，有本事就当小三 forever，可这么别扭，提心吊胆，还有啥意思. 什么是爱呀? 你要是好朋友，为什么不把你真实的看法对她讲。我想我是一定hold不住的，若我认她为朋友

一水讲得好。人活着应该有品质