情人节的铃声（小小小说水水水楼）

[精灵精灵]

不敢让你给俺垫底儿

不说＂说了啥意义也没有＂的话了。还是聊聊生活吧。这次的肠胃流感太厉害了，家里俩娃拉的吐的瘦了两圈，真可怜，把大人也忙活够呛。深深体会，做父母的真心是不容易。

你也两娃啊，我也是呢，而且总是一病就一起。孩子生病其实他们自己倒还好，累的是大人，照顾他们累不算，看他们还心疼。我每次还爱胡思乱想，怕他们别这不好那不好的，特担心

 

[精灵精灵]

有關造謠：
各位對微信裡謠言滿天飛怎麼看？是有人故意造謠，還是無心的呢？

都有吧，我觉得。

听拥抱的，不信谣，不传谣

 

[lfe634]

都有吧，我觉得。
听拥抱的，不信谣，不传谣

是不是科學教育出現過斷層，所以某些網友他分不清事實與自己的猜想，有一分事實就有一分猜想，
這些猜想多想幾次又變成事實了，於是有兩分"事實"又再有兩分猜想，又變成四分事實...

 

[精灵精灵]

是不是科學教育出現過斷層，所以某些網友他分不清事實與自己的猜想，有一分事實就有一分猜想，
這些猜想多想幾次又變成事實了，於是有兩分"事實"又再有兩分猜想，又變成四分事實...

从逻辑角度说，什么是事实呢？任何事情，只要进入人的大脑了，就不再是事实，因为必定带有私人感情在里面。这也是为什么，看到同样的场景，每个人的描述也会不一样。我们的眼睛早就按大脑需求在欺骗我们了，那更何况是对网上的文字，阅读理解以后的偏差就更大了，再复述出来？

 

[lfe634]

从逻辑角度说，什么是事实呢？任何事情，只要进入人的大脑了，就不再是事实，因为必定带有私人感情在里面。这也是为什么，看到同样的场景，每个人的描述也会不一样。我们的眼睛早就按大脑需求在欺骗我们了，那更何况是对网上的文字，阅读理解以后的偏差就更大了，再复述出来？

白紙黑字的資料，雖然每個人的解讀不同，也是大同小異吧。
不久前讀過一個研究，說我們每次回憶一件事，就像把資料從檔案櫃拿出來再 "重寫" 一遍，再放回去。
那麼多回憶幾次，也就多重寫了幾次，與原本的版本就相去更遠了。
這樣看來，"想像力豐富"的網友或許是放不下一件事，在自己的腦裡反覆回想再回想，
終於出現了與原本資料很不一樣，內容豐富很多的版本。 (重溫一下原始文件不就好了嘛?)

至於微信朋友，或許是網友很善良，很容易信任親友的資訊。
前陣子聽說中華文化是 "寧可信親友但不信專家"。大概就是這樣。

 

[精灵精灵]

白紙黑字的資料，雖然每個人的解讀不同，也是大同小異吧。
不久前讀過一個研究，說我們每次回憶一件事，就像把資料從檔案櫃拿出來再 "重寫" 一遍，再放回去。
那麼多回憶幾次，也就多重寫了幾次，與原本的版本就相去更遠了。
這樣看來，"想像力豐富"的網友或許是放不下一件事，在自己的腦裡反覆回想再回想，
終於出現了與原本資料很不一樣，內容豐富很多的版本。 (重溫一下原始文件不就好了嘛?)

至於微信朋友，或許是網友很善良，很容易信任親友的資訊。
前陣子聽說中華文化是 "寧可信親友但不信專家"。大概就是這樣。

也许这点上我和你感觉相反吧，我倒觉得文字是最容易让让人误解的。。。。这也是为啥，网上更容易打架

 

[lfe634]

也许这点上我和你感觉相反吧，我倒觉得文字是最容易让让人误解的。。。。这也是为啥，网上更容易打架

文字比起什麼更容易被誤解呢？打字的時候，如果覺得語意不對或不清，還可以回頭編輯。
但說話不能倒帶回去編輯。
我覺得網路上打架的原因是網路交流缺少一些社會規範的束縛。
而且不面對面的時候，看不到人，表情，比較難考慮到對方的感受。

有個說法： 溝通裡 ８０％ 的意思其實是從語氣裡面表達的。
而一般文字不附帶語氣，只好讓讀者去猜測。精靈說的文字更容易產生誤解或許是根據這個說法。
有的人天生傾向善解，不解，有的人傾向惡解，亂解。解釋的不一樣就吵起來了。

好的寫作者應該可以更精確的把語氣用文字表達出來。
換句話說，差勁的讀者或許很容易扭曲作者本來挺明白的意思。

 

[精灵精灵]

文字比起什麼更容易被誤解呢？打字的時候，如果覺得語意不對或不清，還可以回頭編輯。
但說話不能倒帶回去編輯。
我覺得網路上打架的原因是這裡沒有一些社會規範的束縛。
不面對面的時候比較難考慮到對方的感受。

举个例子吧，比如我写一句

我现在真的很讨厌拥抱

你觉得是1、我真的讨厌他，2、我在说反话，3、以上都不是。。。。

拥抱耳朵有木有发烧

如果面对面，能从语气，眼神，态度知道，如果网上写，就完全看谁读了，了解我和拥抱的，和不了解我和拥抱的，可以完全不同理解

当然你说要前后文和背景联系起来，但实际都一样。这也是为啥，写新华社通告的人都得是高手，必须极其严谨，因为文字太容易给人钻空子了，还是白纸黑字，回去再改也为时已晚，有人就教育过我，宁可重写贴，也别再该帖，改了更说不清楚。。。。而说话倒还能赖皮

 

[lfe634]

举个例子吧，比如我写一句

我现在真的很讨厌拥抱

你觉得是1、我真的讨厌他，2、我在说反话，3、以上都不是。。。。

直覺反應是： 資料不足無法判定。

 

[lfe634]

這樣我大概知道為什麼微信上面謠言多了，因為有些人的本能是 "資料不足，無法判定"。
但這樣的人不夠多。或者夠多，但不像在互聯網有渠道辟謠。

 

[精灵精灵]

恩，这是比较理智的说法，可大多数人不是这么想的，他们一读，就有理解了，于是你说的谣言，就已经开始了

直覺反應是： 資料不足無法判定。

 

[精灵精灵]

這樣我大概知道為什麼微信上面謠言多了，因為有些人的本能是 "資料不足，無法判定"。
但這樣的人不夠多。

嗯，我也是这个意思，咱两想一起去了

 

[lfe634]

写新华社通告的人都得是高手，必须极其严谨，因为文字太容易给人钻空子了，还是白纸黑字，回去再改也为时已晚，有人就教育过我，宁可重写贴，也别再该帖，改了更说不清楚。。

這個建議很好。
其實我很喜歡回頭改帖子，目前為止沒碰上什麼麻煩，多虧了網友的大度包容。
但碰上喜歡抓辮子做過度引申的網友或許會吃不消。我發現很多中國網友有這樣的習慣。是不是歷史因素呢？(又繞回去了)

 

[吴 黾]

举个例子吧，比如我写一句

我现在真的很讨厌拥抱

你觉得是1、我真的讨厌他，2、我在说反话，3、以上都不是。。。。

拥抱耳朵有木有发烧

如果面对面，能从语气，眼神，态度知道，如果网上写，就完全看谁读了，了解我和拥抱的，和不了解我和拥抱的，可以完全不同理解

当然你说要前后文和背景联系起来，但实际都一样。这也是为啥，写新华社通告的人都得是高手，必须极其严谨，因为文字太容易给人钻空子了，还是白纸黑字，回去再改也为时已晚，有人就教育过我，宁可重写贴，也别再该帖，改了更说不清楚。。。。而说话倒还能赖皮

我咋感觉是另外一层意思呢就是为了告诉拥抱一个事实

我现在真得很讨厌，拥抱。
我现在真得很讨厌？拥抱？
...

 

[精灵精灵]

我咋感觉是另外一层意思呢就是为了告诉拥抱一个事实

我现在真得很讨厌，拥抱。
我现在真得很讨厌？拥抱？
...

好吧

想起那个典故，下雨天留客天留我不留