希望大家在选举中关注医疗体系改革问题
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
大致总结一下各位的意见，似乎是集中在下面几个方面。
1。加拿大的医疗系统有没有严重问题？
除了楼上已经提到的，我再举个简单的例子。我一个朋友，脖子上发了又红又痒的东西，很痛苦，去看家庭医生，家庭医生说处理不了，要约皮肤专科，约了，要等三个月。快到三个月之前，皮肤专科医生打电话了，说没空，让再等三个月。可以想象一下，等待半年才能看到专科医生，是一种什么经验。
西门和木兰等的例子，是医生水平的问题。这个是有病得不到诊治的例子。相信大家知道的同类例子有很多，说明这是普遍现象。虽然你也许不同意，但是我认为这些反映出一个国家医疗系统有严重问题。
2。如果有严重问题，怎么改？
怎么改，是执政党的事情，是当权者的事情，不是老百姓的事情。但是，作为公民，我们有权力要求执政党向我们解释他们的对这个问题的认识以及改革方案。尤其在政党要求投票选他们的时候，选民的这个要求是天经地义的。
除了向政党和执政者提出这些问题，作为选民，我们还要比较不同的政党的不同改革方案。作为选民，政党没有权力指责我们提不出好的意见，而只是批评他们提出的方案。这是我们的权力。
当然，如果现在的体系虽然有不合人意之处，但是政府已经做了最大努力，现实就是这样，无法改得更好了，比如我们平均寿命不到一百岁，你再抱怨，政府也不可能让平均寿命达到和超过一百岁。如果是这样的抱怨，我算是自找麻烦。但是，我认为加拿大的医疗系统不但有问题，而且是可以被改得更好一些的。
3。中国的医疗系统效率问题。
我指出加拿大医疗系统有严重问题的时候，拿了中国的医疗系统作比较。我认为自己在中国从来没有经历过有病要等几个月半年才能看医生的事情。我的这种比较，激怒了一些朋友们，认为我忽略了中国贫穷的老百姓没有钱看病的问题，认为我忽略了加拿大人人公平的好处。
其实，中国的社会不公平问题，跟我要说的医疗系统效率问题是两回事。我们不可能把所有的事情混在一起来讨论。如果要用中国社会贫富不均现象来反驳加拿大的医疗系统效率问题，必须先看看两国的医生平均看几个病人，两国的医疗投资照顾了多少病患人数，把这些数据比较一下，如果发现中国的医生比加拿大医生看病人数量少，或者发现每万医疗投资能够照顾的病人中国不比加拿大高，那时候你才可以把中国的效率归之于贫富不均，才可以把加拿大的低效率完全归于全民医保。我想说的是，即使把中国那些没有钱看病的人不包括在内，(别骂我歧视穷人，我这是为了做统计比较)，光光比较有钱挂了号的病人，中国的病人很少有要等几个月半年一年才能看上病的。也许有这样的极端例子，但肯定不是跟加拿大一样是普遍现象。
我拿中国的医疗系统来比较，只是为了客观地说明，加拿大的医疗系统效率完全有可以提高的空间。
这些问题，如果要讲得面面俱到，必须要静下心来，写长篇大论。现在没有时间，我想到什么就讲什么了。讲得不清楚或者有漏洞的地方，看到了再补充。只是希望趁选举期间，大家把声音发出来，让政党重视这些问题。
1。加拿大的医疗系统有没有严重问题？
除了楼上已经提到的，我再举个简单的例子。我一个朋友，脖子上发了又红又痒的东西，很痛苦，去看家庭医生，家庭医生说处理不了，要约皮肤专科，约了，要等三个月。快到三个月之前，皮肤专科医生打电话了，说没空，让再等三个月。可以想象一下，等待半年才能看到专科医生，是一种什么经验。
西门和木兰等的例子，是医生水平的问题。这个是有病得不到诊治的例子。相信大家知道的同类例子有很多，说明这是普遍现象。虽然你也许不同意，但是我认为这些反映出一个国家医疗系统有严重问题。
2。如果有严重问题，怎么改？
怎么改，是执政党的事情，是当权者的事情，不是老百姓的事情。但是，作为公民，我们有权力要求执政党向我们解释他们的对这个问题的认识以及改革方案。尤其在政党要求投票选他们的时候，选民的这个要求是天经地义的。
除了向政党和执政者提出这些问题，作为选民，我们还要比较不同的政党的不同改革方案。作为选民，政党没有权力指责我们提不出好的意见，而只是批评他们提出的方案。这是我们的权力。
当然，如果现在的体系虽然有不合人意之处，但是政府已经做了最大努力，现实就是这样，无法改得更好了，比如我们平均寿命不到一百岁，你再抱怨，政府也不可能让平均寿命达到和超过一百岁。如果是这样的抱怨，我算是自找麻烦。但是，我认为加拿大的医疗系统不但有问题，而且是可以被改得更好一些的。
3。中国的医疗系统效率问题。
我指出加拿大医疗系统有严重问题的时候，拿了中国的医疗系统作比较。我认为自己在中国从来没有经历过有病要等几个月半年才能看医生的事情。我的这种比较，激怒了一些朋友们，认为我忽略了中国贫穷的老百姓没有钱看病的问题，认为我忽略了加拿大人人公平的好处。
其实，中国的社会不公平问题，跟我要说的医疗系统效率问题是两回事。我们不可能把所有的事情混在一起来讨论。如果要用中国社会贫富不均现象来反驳加拿大的医疗系统效率问题，必须先看看两国的医生平均看几个病人，两国的医疗投资照顾了多少病患人数，把这些数据比较一下，如果发现中国的医生比加拿大医生看病人数量少，或者发现每万医疗投资能够照顾的病人中国不比加拿大高，那时候你才可以把中国的效率归之于贫富不均，才可以把加拿大的低效率完全归于全民医保。我想说的是，即使把中国那些没有钱看病的人不包括在内，(别骂我歧视穷人，我这是为了做统计比较)，光光比较有钱挂了号的病人，中国的病人很少有要等几个月半年一年才能看上病的。也许有这样的极端例子，但肯定不是跟加拿大一样是普遍现象。
我拿中国的医疗系统来比较，只是为了客观地说明，加拿大的医疗系统效率完全有可以提高的空间。
这些问题，如果要讲得面面俱到，必须要静下心来，写长篇大论。现在没有时间，我想到什么就讲什么了。讲得不清楚或者有漏洞的地方，看到了再补充。只是希望趁选举期间，大家把声音发出来，让政党重视这些问题。
这里有两个问题，一是医生诊断是否正确，二是仪器诊断所需要的等待时间。
如果是病人怀疑医生诊断不正确，应该是有机会找第二个医生诊断的。可以去WALK-IN。但是有些家庭医生有规定，除非他自己不上班，否则你不能找WALK-IN。像你的情况，是你怀疑急诊医生，所以找家庭医生来再诊断。如果是家庭医生先给你诊断，估计你就不太容易去找其他医生来推翻他的诊断了。
至于因为等待仪器诊断所需要的时间，经常是几个月，我感觉你没有什么选择，只能等，除非你去美国等其他地方。我一个朋友因为身体不舒服，家庭医生检查认为有必要确诊是否生癌了，但是要等，她每天提心吊胆地等，实在等不及这里的仪器诊断所需要的时间，刚刚回国去诊断过，幸好没有大碍。
还有一种是等待专科医生。
无论大病小病，等待被诊断和治疗，本身就是一种额外的折磨。
谢谢WIKI和小傻等提供的那些资料和链接。需要时间好好看看。
关于中国和加拿大的医疗效率比较，再讲两句。
的确，中国社会不公平，很多穷人有病没有钱治疗。这是必须批判的。打个比方吧，中国一个地方有两千人，只有其中的一千人看得起病，另外一千人有病在家等死。这社会当然很不公平，这问题比医疗效率低的问题更加严重很多很多倍。
把中国的社会不公平做了深刻批判之后，现在我们来比较加拿大的情况。
假设加拿大一个地方有一千人，政府提供全民医疗，所以大家都看得起病。很公平。
现在我们如果说，中加的这两个地方，都各有一所医院，都各有几十个医生。来到医院看病的这一千个病人里面，中国的病人全部在一周之类得到了处理；而加拿大病人的要等一个月才能够得到处理。根据这些资料，虽然中国社会不公平，而加拿大很公平，但是我还是可以得出结论说：中国的医院比加拿大的医院效率高。
我只是做个假设，说明社会公平问题和医疗系统效率问题，虽然相关，但是不能混为一谈。
关于中国和加拿大的医疗效率比较，再讲两句。
的确，中国社会不公平，很多穷人有病没有钱治疗。这是必须批判的。打个比方吧，中国一个地方有两千人，只有其中的一千人看得起病，另外一千人有病在家等死。这社会当然很不公平，这问题比医疗效率低的问题更加严重很多很多倍。
把中国的社会不公平做了深刻批判之后，现在我们来比较加拿大的情况。
假设加拿大一个地方有一千人，政府提供全民医疗，所以大家都看得起病。很公平。
现在我们如果说，中加的这两个地方，都各有一所医院，都各有几十个医生。来到医院看病的这一千个病人里面，中国的病人全部在一周之类得到了处理；而加拿大病人的要等一个月才能够得到处理。根据这些资料，虽然中国社会不公平，而加拿大很公平，但是我还是可以得出结论说：中国的医院比加拿大的医院效率高。
我只是做个假设，说明社会公平问题和医疗系统效率问题，虽然相关，但是不能混为一谈。
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 6,037
- 荣誉分数
- 216
- 声望点数
- 0
