赞，MP体力，敬业

[winternow]

这是自由世界, 与其临渊羡鱼, 不如退而结网啊
我们老家还有一句话是, 看别人吃豆腐牙齿快啊

你老家是哪里？安徽吗？

 

[Happy Feet]

如果NDP轮流上，每个人都用足了时间的话，可能要拖到Canada Day。

 

[wiiwii]

NDP喜欢工会，它本身就是一个大工会，成天不干正事，就是跟要干正经事的人对着干。这次让它现现眼，下次好把它踢回远古时代，哼。

支持政府立法，不能只是BACK TO WORK，这样可以防止后患。

next time ppl living in QC will scream anything but NDP

 

[myguinea]

next time ppl living in QC will scream anything but NDP

That's so true.

 

[goodsunny]

每位最多可讲20分钟。

 

[cmah]

每位最多可讲20分钟。

NDP 100多人.. 绿党主席惨了..

 

[Gulliver]

应该是可以强行通过吧，因为Conservative是大多数啊，而且Lisa Raitt说了不通过大家就别休假。我觉得Jack这次有点失败，因为现在大部分的民意都是要求Canada post复工的，而且Canada Post其实已经Pay的很高，但是NDP的历史根源在工会，估计一定要做足了样子。很难想象Canada Post持续罢工到秋天，今天早上听广播，估计是周一强行复工，周三大家都可以收到邮件。

我原来也觉得那些工人要求也太高，但看到Conservative这么搞法，我支持NDP去拖。Conservative不给工会谈判的机会、降低工资，不只是对有工会的行业工人不利，对没工会的行业工人也不利、可能还更糟。工人的工资和其它待遇都是互相有一定的牵扯的，有工会的行业工人加薪幅度被压制，没工会的行业工人的加薪机会和幅度肯定也会被无形的手压制，有利的只是老板。既然Canada Post的资方已经同意一个offer（说明已经有利可图），为什么Conservative要制定一个比资方更低的offer？Conservative利用自己是majority计划全面堵止所有工会谈判加薪的可能性（下面接着有好几个工会的合约到期要谈判了），不管是政府工人还是私营企业的（比如上一个的Air Canada）。所有行业，哪怕是扫地的，都可以成为威胁经济复苏的借口----办公楼没人扫地影响空气质素健康因而办公楼里的其他员工因健康因素不能进办公楼上班。全面停止给工人加薪，那么，GDP的增长谁得好处？只有老板哈哈笑了。老板可以不用想办法提高生产率也有利润的增长。

 

[lifeisfun]

我原来也觉得那些工人要求也太高，但看到Conservative这么搞法，我支持NDP去拖。Conservative不给工会谈判的机会、降低工资，不只是对有工会的行业工人不利，对没工会的行业工人也不利、可能还更糟。工人的工资和其它待遇都是互相有一定的牵扯的，有工会的行业工人加薪幅度被压制，没工会的行业工人的加薪机会和幅度肯定也会被无形的手压制，有利的只是老板。既然Canada Post的资方已经同意一个offer（说明已经有利可图），为什么Conservative要制定一个比资方更低的offer？Conservative利用自己是majority计划全面堵止所有工会谈判加薪的可能性（下面接着有好几个工会的合约到期要谈判了），不管是政府工人还是私营企业的（比如上一个的Air Canada）。所有行业，哪怕是扫地的，都可以成为威胁经济复苏的借口----办公楼没人扫地影响空气质素健康因而办公楼里的其他员工因健康因素不能进办公楼上班。全面停止给工人加薪，那么，GDP的增长谁得好处？只有老板哈哈笑了。老板可以不用想办法提高生产率也有利润的增长。

这工资的差别要澄清一下。保守党的Canada Post offer的工资涨幅区别只有 百分之零点五，对一个五万年薪的人来说就是两百五十块，有必要为这点差别而阻挠复工法案通过？

Labour Minister Lisa Raitt introduced the legislation on Tuesday, which outlines a wage settlement of 1.75 per cent in the first year, 1.5 per cent in the second year, and 2 per cent each in the final two years.

At the bargaining table, Canada Post has offered 1.9 per cent in each of the first three years, followed by 2 per cent in the final year.

 

[Jay Wang]

通过了没，有三封信等着寄出呢？

 

[ottawa_it_blue_collar]

通过了没，有三封信等着寄出呢？

还辩着呐。 TNND NDP.

 

[myguinea]

我原来也觉得那些工人要求也太高，但看到Conservative这么搞法，我支持NDP去拖。Conservative不给工会谈判的机会、降低工资，不只是对有工会的行业工人不利，对没工会的行业工人也不利、可能还更糟。工人的工资和其它待遇都是互相有一定的牵扯的，有工会的行业工人加薪幅度被压制，没工会的行业工人的加薪机会和幅度肯定也会被无形的手压制，有利的只是老板。既然Canada Post的资方已经同意一个offer（说明已经有利可图），为什么Conservative要制定一个比资方更低的offer？Conservative利用自己是majority计划全面堵止所有工会谈判加薪的可能性（下面接着有好几个工会的合约到期要谈判了），不管是政府工人还是私营企业的（比如上一个的Air Canada）。所有行业，哪怕是扫地的，都可以成为威胁经济复苏的借口----办公楼没人扫地影响空气质素健康因而办公楼里的其他员工因健康因素不能进办公楼上班。全面停止给工人加薪，那么，GDP的增长谁得好处？只有老板哈哈笑了。老板可以不用想办法提高生产率也有利润的增长。

工会敲榨纳税人的钱趾高气扬，借着民生需求要挟纳税人，工资越来越没边，开公共汽车的比设计汽车的工程师都高，这合理吗？答应他们的要求就是鼓励大家不用努力学习，不用认真提高自己的修养，光是卡住老百姓的需要威胁即可，这种恶霸的行为不该制止吗？

资本家的私人企业在经济不好时可以降薪，开除。但如果你有本事，资本家还怕你走呢，会主动给你涨工资的。国营企业就应该由代表纳税人权利的政府控制，恶霸工会就该打击，为纳税人省银子有错？

 

[Gulliver]

这工资的差别要澄清一下。保守党的Canada Post offer的工资涨幅区别只有 百分之零点五，对一个五万年薪的人来说就是两百五十块，有必要为这点差别而阻挠复工法案通过？

Labour Minister Lisa Raitt introduced the legislation on Tuesday, which outlines a wage settlement of 1.75 per cent in the first year, 1.5 per cent in the second year, and 2 per cent each in the final two years.

At the bargaining table, Canada Post has offered 1.9 per cent in each of the first three years, followed by 2 per cent in the final year.

我认为这问题的关键在于资方已经认为他可以给劳工加薪两百五十块，换句话说，资方认为他可以在给劳工加薪两百五十块后他仍然有不差的利润。而数字大小并不改变性质。比如，我是端盘子的服务生，我一年收入2万，我要老板加薪200块，老板说他只能给我加薪150块，我们谈不拢，结果旁边来一个有权力的人，对我说马上回去上班，只能给你加薪100块。可我总觉得这怎么...您对我说就相差50块，相比您2万块年薪不算啥，还搞啥...

 

[Country on wheel]

这里没有资方。凡国有企业-皇家公司（Canada Post 100%归政府拥有），雇主都是纳税人。政府当然有权决定营运。尽管声称是商业运作。觉得保守党想以post为例，给其他工会个颜色。在经济危机期间，还想罢工，其结果只能是更不利。工会有本事去跟纯私人公司斗争。记得前几年，魁省一家奥尔玛商店成立工会。奥尔玛立刻把那个店给关闭。

 

[myguinea]

我认为这问题的关键在于资方已经认为他可以给劳工加薪两百五十块，换句话说，资方认为他可以在给劳工加薪两百五十块后他仍然有不差的利润。而数字大小并不改变性质。比如，我是端盘子的服务生，我一年收入2万，我要老板加薪200块，老板说他只能给我加薪150块，我们谈不拢，结果旁边来一个有权力的人，对我说马上回去上班，只能给你加薪100块。可我总觉得这怎么...您对我说就相差50块，相比您2万块年薪不算啥，还搞啥...

这资方是纳税人，答应他们的要求就等于说以后物价要涨，如果说他们的工资真的很低，给他们涨合情合理，但你看看现在的那些工会要求，把混日子的养得比努力工作的肥很多。公车司机们的工资过十万，你再看看渥太华的公车票贵不贵，羊毛出在羊身上。

 

[lifeisfun]

我认为这问题的关键在于资方已经认为他可以给劳工加薪两百五十块，换句话说，资方认为他可以在给劳工加薪两百五十块后他仍然有不差的利润。而数字大小并不改变性质。比如，我是端盘子的服务生，我一年收入2万，我要老板加薪200块，老板说他只能给我加薪150块，我们谈不拢，结果旁边来一个有权力的人，对我说马上回去上班，只能给你加薪100块。可我总觉得这怎么...您对我说就相差50块，相比您2万块年薪不算啥，还搞啥...

你这个例子是个人问题，那个罢工伤害的是那么多人的利益，NDP 作为反对党，做事也要靠谱点。不然以后只怕是搬起石头砸自己的脚。林登这会当上反对党成大爷了，也不看看他那堆乌合之众。