赞，MP体力，敬业

[wiiwii]

其实让他们罢工,过段时间没钱了,自己扛不住就乖乖回去上班了

 

[myguinea]

其实让他们罢工,过段时间没钱了,自己扛不住就乖乖回去上班了

你是说NDP在帮他们的倒忙？

 

[wiiwii]

你是说NDP在帮他们的倒忙？

本来信NDP的,如果是中国大陆来的,我就要了
本地人,特别是年青人容易胡弄,JACK讲老实话一看就不是个好东西

 

[枪在手]

本来信NDP的,如果是中国大陆来的,我就要了
本地人,特别是年青人容易胡弄,JACK讲老实话一看就不是个东西

 

[myguinea]

本来信NDP的,如果是中国大陆来的,我就要了
本地人,特别是年青人容易胡弄,JACK讲老实话一看就不是个好东西

相由心生，那 JACK 看上去确实不够入流。

 

[lifeisfun]

相由心生，那 JACK 看上去确实不够入流。

刚看了CPAC，还在辩那，真无聊。这就是民主的产物，谁都有说话的自由。

 

[Gulliver]

这里没有资方。凡国有企业-皇家公司（Canada Post 100%归政府拥有），雇主都是纳税人。政府当然有权决定营运。尽管声称是商业运作。觉得保守党想以post为例，给其他工会个颜色。在经济危机期间，还想罢工，其结果只能是更不利。工会有本事去跟纯私人公司斗争。记得前几年，魁省一家奥尔玛商店成立工会。奥尔玛立刻把那个店给关闭。

我想，资方是指一个公司或组织的管理决策者----所谓的“老板”或CEO等，但这管理决策者可能并不一定是公司股份的出资方，比如GE公司，出资方是广大股民，CEO老板也是雇佣来的。对商业公司来说，CEO的任务是提高投资回报率。提高投资回报率只有几个途径：提高劳动生产率（包括降低成本和增加产出），开拓新市场（包括创新）等等。最简单的方法是降低员工工资来降低成本，其他都是很难的。若一个CEO能开出的药方只是降低员工工资来增加利润，我觉得这CEO倒是应该被fired。政府也一样，执政党和总理是雇来的，如果一个执政党不寻找其它办法来提高它管理的公司机构的产出，眼睛盯着就是如何降低它管理的员工的工资来收回它过去用于“刺激经济”的庞大支出而导致的财政赤字，这也不是一个好的管理者。

 

[myguinea]

我想，资方是指一个公司或组织的管理决策者----所谓的“老板”或CEO等，但这管理决策者可能并不一定是公司股份的出资方，比如GE公司，出资方是广大股民，CEO老板也是雇佣来的。对商业公司来说，CEO的任务是提高投资回报率。提高投资回报率只有几个途径：提高劳动生产率（包括降低成本和增加产出），开拓新市场（包括创新）等等。最简单的方法是降低员工工资来降低成本，其他都是很难的。若一个CEO能开出的药方只是降低员工工资来增加利润，我觉得这CEO倒是应该被fired。政府也一样，执政党和总理是雇来的，如果一个执政党不寻找其它办法来提高它管理的公司机构的产出，眼睛盯着就是如何降低它管理的员工的工资来收回它过去用于“刺激经济”的庞大支出而导致的财政赤字，这也不是一个好的管理者。

如果一个员工的价值和他的工资不成比例，好的管理者该如何处理？

让你付100刀去买只值10刀的商品，你干吗？

 

[wiiwii]

如果一个员工的价值和他的工资不成比例，好的管理者该如何处理？

还可以加上一条员工不能胜任工作,管理者该如何处理?

 

[myguinea]

还可以加上一条员工不能胜任工作,管理者该如何处理?

好的管理者就该咔嚓了呀。

 

[wiiwii]

咔嚓了呗。

在政府里有工会撑腰,那些LM,你就动不了

 

[myguinea]

在政府里有工会撑腰,那些LM,你就动不了

知道的，所以支持 Conservative 给工会点颜色看看。

 

[Country on wheel]

政府也一样，执政党和总理是雇来的，如果一个执政党不寻找其它办法来提高它管理的公司机构的产出，眼睛盯着就是如何降低它管理的员工的工资来收回它过去用于“刺激经济”的庞大支出而导致的财政赤字，这也不是一个好的管理者。

好的管理者不一定是个好的政治家。同样，好的政治家不必是个好的管理者。他只要说到做到，让选民信服就行。保守党竞选口号之一是四年任期内把赤字消灭，就要想尽一切办法实现。如果这次向post工会屈服，那接下来的各政府工会都会随之而进，狮子大开口。赤字如何能下来？所以拿post工会开刀即顺从民意，也符合保守党的纲领。如果看不出这点，那只能说不懂政治了。

 

[lifeisfun]

我想，资方是指一个公司或组织的管理决策者----所谓的“老板”或CEO等，但这管理决策者可能并不一定是公司股份的出资方，比如GE公司，出资方是广大股民，CEO老板也是雇佣来的。对商业公司来说，CEO的任务是提高投资回报率。提高投资回报率只有几个途径：提高劳动生产率（包括降低成本和增加产出），开拓新市场（包括创新）等等。最简单的方法是降低员工工资来降低成本，其他都是很难的。若一个CEO能开出的药方只是降低员工工资来增加利润，我觉得这CEO倒是应该被fired。政府也一样，执政党和总理是雇来的，如果一个执政党不寻找其它办法来提高它管理的公司机构的产出，眼睛盯着就是如何降低它管理的员工的工资来收回它过去用于“刺激经济”的庞大支出而导致的财政赤字，这也不是一个好的管理者。

我看你的思维和NDP也差不了多少，难怪你支持他们。你怎么知道Canada post没有想办法提高效率，寻找其他财源。Canada post 这几年建立了网上的epost,还建立了快递业务。总的来说Canada Post的业绩还是不错的，但这些年人们用网络多了，信写的少了，总的业务下降是必然的，而且这次不是减工资，而是涨工资的幅度有争议，原来Canada Post给工会的工资涨幅工会不接受，政府的复工法案将工资涨幅做了很小调整，其实也是依据对其他政府员工的涨幅来定的，四年的工资涨幅区别（和原来Canada Post的比），也就差了八百块，估计拿到手的也就差五百把。NDP就那这大做文章，你要不满，那早就接受资方的条件不就完了。

现在政府的许多福利是许多年前定的，那时加拿大还富的流油。现在时代变了，加拿大除了有点资源，还有啥优势，但工会还死抱着那些福利不放，员工的技能和素质又没有相应的提高，这样下去国家只有一条路，破产。

 

[老闹子]

关于工会。

笼统地说，工会是必要的。关键是在法律上规定工会应该在多大程度上起到对抗资方的作用。劳资双方的关系问题很复杂，是门专业经济学。

任何事情过分了都会有反面效果。中国有工会，但是完全听党中央的，在利益倾向上过分偏向权力集团了。所以党要把中国的国营工厂廉价卖给书记厂长承包、让工人们下岗，工人们不得不下岗。除了散步或自残，中国工人没有自己的组织，没有任何保护。加拿大这里的工会，也许我们觉得在利益倾向上过分偏向工人阶级了，但至少对工人们起了很好的保护作用。

要说工会成为经济发展的毒瘤，如果单纯从经济增长率来说，也许是。这从中国在剥削工人农民基础上的高速经济增长的事实上，可以得到一定的证明。如果中国有真正独立于党的工会，人工成本就要大大提高，经济增长可能大大降低。如果经济发展水平也要包括社会公平的程度，那么工会是不可缺少的。

现在的加拿大政府雇员工会，的确有很多弊病。但是，弊病应该讨论解决，工会必须保留。这是我的观点。