这就是儒家学说比基督等宗教成熟、优越的结果。
中国人不信神，是因为儒家学说比任何宗教都成熟。中国人在三大宗教传来之前都已经把修身养性的儒家学说定为万世一袭的国教，中国人因此几千年来从未产生大的宗教分裂和宗教冲突，这证明了中国人比西方更明智，不迷信神，只相信自己……
中国文化讲究的是个人的修养和人性的修炼（实际上的确达到了目的，中国人具有其他民族所不具备的优秀品质，再没有文化的人群，都能在他们身上找到坚忍、温良、内敛，平和的品质，所以中国人不管流落到何处，终将是个会发光的金子）。比较鄙视那种投机取巧的“器”的研究。而不是象西方那样天天研究怎么运用“器”来更好的攻击掠夺别人，西方文明走到今天完全是必然中包含很大的偶然性，其原始目的是为了侵略掠夺。侵略性决定了自己始终的被侵略性，所以西方历史是个反复倾轧间断毁灭史，而中国历史是世界上唯一连贯持续的历史。
以长远来看，必然是由民族性格决定民族命运，中国人伟大的皇帝--汉武帝选择儒家独尊儒术完全是对的，虽然没有象西方人那样潜心去研究“器”，但儒家改变了中国人原始的具攻击性的野蛮性格，使得再贫穷低贱的人都有温良、平和、内敛、坚韧的性格，这种性格灌输在血液，使得中国人上善若水、战无不胜、无坚不摧,将在更长远的时间起作用。西方人的“器”毁损了被人学走了结果只能最后杀死自己……
中国古人更多的是以精神状态来判断进化与否，蛮夷只要接受汉文化有了礼仪和羞耻心，就可以算正常“人”了。西方人更多的是用生物的眼光去判断是否进化，即使生活习俗文化宗教完全一样，还要分出个高低贵贱来，黑人基督教徒只是在近几十年才得到跟白人基督教徒“平等”的权利。
在平等和仁爱方面，基督教甚至不抵回教，回教在非洲比基督教更受欢迎，知道为什么吗？因为非洲黑人对基督徒们干的事很清楚，他们不认为信了基督跟白人同是信徒就能得到平等待遇，而信回教可以得到平等待遇，在阿拉伯国家，黑人跟白人千白年来融合的很好。
中国人完全可以为历史上没有被宗教残害而自豪。
孰优孰劣？我以为中国古人更人性些，而西人更实际更残酷更兽性些……
儒家是从骨子里鄙视武力和暴力的，而武力和暴力是游牧民族的专利，游牧民族以牛羊等肉食为主，荷尔蒙比较高，而荷尔蒙高的生理表现就是张扬和有力量，因而嗜用暴力解决问题，这是个因果关系。接受汉文化就必须改变生产方式，当一个食肉的游牧民族改变成食素的农耕民族时候，它的荷尔蒙就降低了，于是就更乐意用智力而非暴力去解决问题了，琴棋书画对他们也就有吸引力了。自古被汉人同化的民族都是改变了生产方式以后才彻底同化的，而蒙古人历次未彻底被同化的原因，正是因为那儿的土地实在是不适宜农耕……
荷尔蒙理论--我想我们的古人也不能从生物学上获知，他们只是在从千百年的人类历史中摸索出了规律而已，我们的祖先（黄炎）原本是游牧民族逐渐进化成农耕民族的，这是人类进化的轨迹，初始，最强壮的民族必定占领最肥沃的土地--水草丰美的河套地区，从而开始定居，逐渐形成农耕文明。
一个典型：汉武帝以前，儒家是众多中国学说中的一种，汉武帝是个非常尚武的皇帝，征战欧亚大陆东版块无人能敌，可是，汉武帝不沉迷于自己强大的武力和暴力，反而选择了“罢黯百家,独尊儒术”，因为，他深知一个民族的长久之策是靠智力而非体力，最后，我们中国人从此彻底告别野蛮走向文明……
中国人不信神，是因为儒家学说比任何宗教都成熟。中国人在三大宗教传来之前都已经把修身养性的儒家学说定为万世一袭的国教，中国人因此几千年来从未产生大的宗教分裂和宗教冲突，这证明了中国人比西方更明智，不迷信神，只相信自己……
中国文化讲究的是个人的修养和人性的修炼（实际上的确达到了目的，中国人具有其他民族所不具备的优秀品质，再没有文化的人群，都能在他们身上找到坚忍、温良、内敛，平和的品质，所以中国人不管流落到何处，终将是个会发光的金子）。比较鄙视那种投机取巧的“器”的研究。而不是象西方那样天天研究怎么运用“器”来更好的攻击掠夺别人，西方文明走到今天完全是必然中包含很大的偶然性，其原始目的是为了侵略掠夺。侵略性决定了自己始终的被侵略性，所以西方历史是个反复倾轧间断毁灭史，而中国历史是世界上唯一连贯持续的历史。
以长远来看，必然是由民族性格决定民族命运，中国人伟大的皇帝--汉武帝选择儒家独尊儒术完全是对的，虽然没有象西方人那样潜心去研究“器”，但儒家改变了中国人原始的具攻击性的野蛮性格，使得再贫穷低贱的人都有温良、平和、内敛、坚韧的性格，这种性格灌输在血液，使得中国人上善若水、战无不胜、无坚不摧,将在更长远的时间起作用。西方人的“器”毁损了被人学走了结果只能最后杀死自己……
中国古人更多的是以精神状态来判断进化与否，蛮夷只要接受汉文化有了礼仪和羞耻心，就可以算正常“人”了。西方人更多的是用生物的眼光去判断是否进化，即使生活习俗文化宗教完全一样，还要分出个高低贵贱来，黑人基督教徒只是在近几十年才得到跟白人基督教徒“平等”的权利。
在平等和仁爱方面，基督教甚至不抵回教，回教在非洲比基督教更受欢迎，知道为什么吗？因为非洲黑人对基督徒们干的事很清楚，他们不认为信了基督跟白人同是信徒就能得到平等待遇，而信回教可以得到平等待遇，在阿拉伯国家，黑人跟白人千白年来融合的很好。
中国人完全可以为历史上没有被宗教残害而自豪。
孰优孰劣？我以为中国古人更人性些，而西人更实际更残酷更兽性些……
儒家是从骨子里鄙视武力和暴力的，而武力和暴力是游牧民族的专利，游牧民族以牛羊等肉食为主，荷尔蒙比较高，而荷尔蒙高的生理表现就是张扬和有力量，因而嗜用暴力解决问题，这是个因果关系。接受汉文化就必须改变生产方式，当一个食肉的游牧民族改变成食素的农耕民族时候，它的荷尔蒙就降低了，于是就更乐意用智力而非暴力去解决问题了，琴棋书画对他们也就有吸引力了。自古被汉人同化的民族都是改变了生产方式以后才彻底同化的，而蒙古人历次未彻底被同化的原因，正是因为那儿的土地实在是不适宜农耕……
荷尔蒙理论--我想我们的古人也不能从生物学上获知，他们只是在从千百年的人类历史中摸索出了规律而已，我们的祖先（黄炎）原本是游牧民族逐渐进化成农耕民族的，这是人类进化的轨迹，初始，最强壮的民族必定占领最肥沃的土地--水草丰美的河套地区，从而开始定居，逐渐形成农耕文明。
一个典型：汉武帝以前，儒家是众多中国学说中的一种，汉武帝是个非常尚武的皇帝，征战欧亚大陆东版块无人能敌，可是，汉武帝不沉迷于自己强大的武力和暴力，反而选择了“罢黯百家,独尊儒术”，因为，他深知一个民族的长久之策是靠智力而非体力，最后，我们中国人从此彻底告别野蛮走向文明……
