Minto的又一谎言！

[闲得慌]

按照BDW自己的话来看，6月27日前，BDW拒绝了多次Minto的妥协方案。这说明了MR XU没有妥协，还是说明BDW根本就没听MR XU的建议？

你最好请求方舟子开班，你报名上课加强你的逻辑思维。

 

[councilor]

给lz出个主意，与其不断抗议，不如发起“Don't buy a house from Minto, new or used”征集支持者签名。拒绝买Minto的新房，和2012年x月以后建成的旧房。要是能征集的几千个签名，不怕Minto不投降。

赶快去干。据说BDW的网上签名，几个月内，已经征集了300个签名。

 

[councilor]

从4月到9月，妥协不是在你（假定你是MR XU)的主导下？ 我哪里撒谎了？

你最好请求方舟子开班，你报名上课加强你的逻辑思维。

我就向您请教就可以了：按照BDW自己的话来看，5月27日前，BDW拒绝了多次Minto的妥协方案。这说明了MR XU没有妥协，还是说明BDW根本就没听MR XU主导的妥协？

所以，和Minto协商，要么退回全款定金,补偿我的一些损失;要么降价3万,挪了厨房洗漱台,我们搬进去买了这个缩水版的房子。

但是，Minto 对我们的要求一直不予答复,直到closing的前一天即5月25日，我的房屋过户律师来电邮告知：Minto给了两个选择（Offers）：降价1万搬入“AS IS”的房子；或减免1万，但要按目前的市场价（list price）再买一个(1年内有效，过期没买的话定金不给了)。我们当天决定坚持原来要求，继续与Minto协商。

......

5月26日，过户的那一天，...... 给Minto发一封抗议信（protest letter），说明这个房子并不是按照合同所建造的房子，但我们可以先接受，由此产生的问题，等以后再解决，我们保留起诉的权利。

......

第二天，...... Minto回信了，先是说我昨天没签完所有文件就是毁约了，后来，又说只要我撤了抗议信就可以过户。但我们不同意撤抗议信（protest letter），Minto便拒绝把Reduced Nook 的房子卖给我们，同时也没有把定金退还给我们。

......

 

[cvictor]

看了。也是没有多少"诚意"。

'诚意'是什么意思（诉求）？又是谁没有'诚意'呢？

 

[闲得慌]

我就向您请教就可以了：按照BDW自己的话来看，6月27日前，BDW拒绝了多次Minto的妥协方案。这说明了MR XU没有妥协，还是说明BDW根本就没听MR XU主导的妥协？

对不起啊，我没有义务教你逻辑。你还是冲袋奶粉去吧。

 

[councilor]

从4月到9月，妥协不是在你（假定你是MR XU)的主导下？ 我哪里撒谎了？

Prove please !

我说了是“假定”，要prove啥？

我这个逻辑不清的俗人，对Chrisyxu的“Prove please”的理解是： prove 妥协是在MR XU的主导下 !

 

[Gelivable]

我就向您请教就可以了：按照BDW自己的话来看，6月27日前，BDW拒绝了多次Minto的妥协方案。这说明了MR XU没有妥协，还是说明BDW根本就没听MR XU主导的妥协？

老康，细节，注意细节。。

5月27日不是6月27日。。。

 

[ccc]

'诚意'是什么意思（诉求）？又是谁没有'诚意'呢？

看来你没有爬楼。那是借用来的。

http://bbs.comefromchina.com/7299054-post111.html

 

[councilor]

对不起啊，我没有义务教你逻辑。你还是冲袋奶粉去吧。

不教就算了，至少，BDW在5月27日以前的强硬，大家又再次温习了一遍。

所以，和Minto协商，要么退回全款定金,补偿我的一些损失;要么降价3万,挪了厨房洗漱台,我们搬进去买了这个缩水版的房子。

但是，Minto 对我们的要求一直不予答复,直到closing的前一天即5月25日，我的房屋过户律师来电邮告知：Minto给了两个选择（Offers）：降价1万搬入“AS IS”的房子；或减免1万，但要按目前的市场价（list price）再买一个(1年内有效，过期没买的话定金不给了)。我们当天决定坚持原来要求，继续与Minto协商。

......

5月26日，过户的那一天，...... 给Minto发一封抗议信（protest letter），说明这个房子并不是按照合同所建造的房子，但我们可以先接受，由此产生的问题，等以后再解决，我们保留起诉的权利。

......

第二天，...... Minto回信了，先是说我昨天没签完所有文件就是毁约了，后来，又说只要我撤了抗议信就可以过户。但我们不同意撤抗议信（protest letter），Minto便拒绝把Reduced Nook 的房子卖给我们，同时也没有把定金退还给我们。

......

 

[闲得慌]

我这个逻辑不清的俗人，对Chrisyxu的“Prove please”的理解是： prove 妥协是在MR XU的主导下 !

那是你的理解。我怎么理解你管得着么？

 

[Gelivable]

结果会一样。

如果说，现在的结果，是BDW自己的决定，那么，性格决定命运，和上CFC早晚没有关系。

如果说，现在的结果，是由CFC的网友决定的，6月27日前，CFC的鼓动BDW死扛的民族愤愤们，那是绝对压倒多数。如果BDW在4月上CFC，CFC的鼓动BDW死扛的民族愤愤们，照样绝对压倒多数。那时比较典型的一句话是：和他们干，让他们知道，中国人不是好欺负的。其实，这话的背后，是牺牲BDW，让自己以后不被欺负。当然，BDW至今也没有提出证据说明Minto欺负中国人。

人生没有如果/假设。。。我收回我的后一句话。。

 

[councilor]

从4月到9月，妥协不是在你（假定你是MR XU)的主导下？ 我哪里撒谎了？

Prove please !

我说了是“假定”，要prove啥？

我这个逻辑不清的俗人，对Chrisyxu的“Prove please”的理解是： prove 妥协是在MR XU的主导下 !

那是你的理解。我怎么理解你管得着么？

冤枉，我没有管您啊！我只是阐述我对Chrisyxu的“Prove please”的理解。

我有管您吗？prove please！

 

[闲得慌]

冤枉，我没有管您啊！我只是阐述我对Chrisyxu的“Prove please”的理解。

我有管您吗？prove please！

那你直接说出你的理解不就可以了？为什么要将我之前的不同的理解引下来对比？什么目的？

 

[salas88]

设想一下，如果MR XU主导让BDW死磕，你们现在肯定认定死磕是造成今天局面的原因，是罪魁祸首。就是到今天，依然有很多人，就是这么认定的。

现在的事实正好相反。你既然“没仔细看过，也不知道徐，也不知道谁先谁后”，那就不要妄下断语。

你完全颠倒了顺序。你认为BDW是会随便听人意见，被人蛊惑的人吗？明明是她决定抗议在先，老闲认可她的行为，表示支持而已。 事情到今天这个田地，跟没抗议前的田地有何区别啊？这楼刚起的时候就已经是这个田地了。

你没看见salas88总想将我钉成罪魁祸首吗？

BDW是当事人，受了那么大的委屈，当然容易激动，容易头脑发热，容易死磕的，当年她发帖的时候连“为了民族的伟大复兴”的旗子都打出来了，你们还去拱她，给她浇油，鼓励她去死磕，反正我觉得是不恰当的。现在这个情况下也是不恰当的，她需要的是冷静，清晰的思路，仔细分析游戏规则，合理安排资源。

 

[salas88]

明显低于市场价的交易，至少CRA是不允许的。

CRA有什么不允许的？他们还能管东管西，还能管你拉S放P？任何人都可以完全用明显低于市场价交易，你甚至可以免费赠送，CRA没资格不允许。

只不过CRA如果觉得你的行为是为了故意逃税或者间接影响了税收的话，他们会用市场价抽税而已。