- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 240,527
- 荣誉分数
- 37,758
- 声望点数
- 1,393
BDW没有律师,Minto有律师,BDW会不会吃亏?
我的理解,这样的协调,内容之一是让对方明白,拒绝协调的法律后果,这是律师的作用之一。
当然,Minto可能已经做过风险评估了,所以才不退让。
买房被骗,损失6万6;又被同胞伙同律师骗走5千,这么简单,清楚的事件,却在CFC上被不断曲解。看了这么久,实在看不下去了。都说国内道德沦丧,我看这里与国内有的一比。
如果你的道理+证据充分,有的是“好事”律师。和老怪一栋大楼的一姐们儿的儿子摊上一起刑事案,律师在看过材料后免费出庭替他打赢了官司。有些官司是扬名的,其收益远非几个小钱可以匹敌的。关键还是理由和证据是否过硬。普通人请得起名律师吗?弄不好还遇到骗子,这就是个人对抗大公司的弱势与无奈。在这儿呼吁一下,想寻求点同胞的一点帮助,还被一干小人热嘲冷讽百般刁难
... ,想寻求点同胞的一点帮助,...
...。然后就以“想寻求点同胞的一点帮助”的名义,...。
BDW没有律师,Minto有律师,BDW会不会吃亏?
我的理解,这样的协调,内容之一是让对方明白,拒绝协调的法律后果,这是律师的作用之一。
当然,Minto可能已经做过风险评估了,所以才不退让。
BDW自己承认,曾经威胁Minto,要在中文媒体上,曝光Minto。然后就以“想寻求点同胞的一点帮助”的名义,在CFC上曝光了。
我也曾经zt过一位ottawa本地的real estate investor的文章,关于mortgage penalty的。贷款人相对与银行,时弱势人群,在银行要罚贷款人大额罚金时,贷款人可能寻求的方式求保,反击。最后一招就是诉诸媒体,寻求public的支持。
我不认为BDW在媒体上曝光Minto有何不妥。但时间早晚,在何处曝光,应事先考虑好,也不至于到此地步。马后炮,不说了。:blowzy: