Minto的又一谎言！

[Kanata Laker]

楼主不倒翁是个挺有意思的人，本着娱乐精神我来分析一下：
1、冲动购物：为了抢别人的单，付了超常规的订金；
2、购物后，又觉得心中不爽，在房子上找毛病，与Minto讨些便宜，没想到人家还真给了1万块；
3、得寸进尺：加码要3万，未果；拒绝收房；
4、Minto店大欺客，拒绝让步；
5、bdw不信邪，以小女子之身，挺身掀大浪，无奈理由不充分；
6、于是CFC上连开三楼，以搞臭Minto为目的，兼顾教育加娱乐CFCer，已取得阶段性成果；
7、本想上法庭，但支票本虽厚，账号上钱却不多，打官司赢的概率不大，迟迟下不了决心；

请参与讨论的各位，以上面的总结为前提，对细节进行深入讨论。

 

[TIFF]

当初要不是你们以为中华之崛起民族的伟大复兴为名拼命拱BDW跟minto毫不妥协的死磕，至于到今天这个田地吗?

你完全颠倒了顺序。你认为BDW是会随便听人意见，被人蛊惑的人吗？明明是她决定抗议在先，老闲认可她的行为，表示支持而已。 事情到今天这个田地，跟没抗议前的田地有何区别啊？这楼刚起的时候就已经是这个田地了。

 

[ccc]

[FONT="新細明體"]我再补充一句：如果没有特殊原因，作为把利益至上的房产开发商，在明知LZ愿意出比最后售价高的offer，还要将原房价折价近10万匆忙卖出去，并对LZ宣称挂牌几个月后高价卖了，以您的智慧难道真的不觉得有猫腻？[/FONT]

我想知道的是，如果真的法庭见，为什么这个“事实”会在法律上对BDW打赢官司有利。

我说过，一旦付诸法律，是不讲情理的。

 

[ccc]

若干律师说：“如果，你想打官司的话，可以把这个官司打的很大，欲知详情，请把支票本拿来。”

你这是所答非所问。

我想知道的是，这个“谎言”／“事实”，是否对BDW打赢官司来说，在法律上是个重型炮弹。

 

[ccc]

举个例子，你的yard sale卖个破自行车。上午有人与你谈好了20块（假设定金给你1块），但是（种种原因）不买了（或者不卖了）。下午另外的人用10块（或者30块）买走了你那破自行车。
现在上午那人要你还n块钱，（哦，上午还闹了个狗血淋头）你说，这上午下午的买卖是一码子事吗？

谢谢！

这是一种分析、看法。想多听听和听到不同的声音。

 

[TIFF]

你这是所答非所问。

我想知道的是，这个“谎言”／“事实”，是否对BDW打赢官司来说，在法律上是个重型炮弹。

真懂的，比方律师，会随便就告诉你答案吗？拿支票本来先。

 

[TIFF]

其实律师不懂的也大把抓，我们公司换了好几个笨蛋律师。

 

[闲得慌]

谢谢！

这是一种分析、看法。想多听听和听到不同的声音。

我不是在开头就说了么：
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1045766.html#post7293759

 

[hellobb]

你这是所答非所问。

我想知道的是，这个“谎言”／“事实”，是否对BDW打赢官司来说，在法律上是个重型炮弹。

MINTO跟新买主的价格，双方愿买愿卖能成交，可认为是市场公允价，如果这个价格才是这个房子市场公允价，那说明MINTO跟BDW要的多10W的价格成交同样房子就是欺诈。

 

[闲得慌]

你完全颠倒了顺序。你认为BDW是会随便听人意见，被人蛊惑的人吗？明明是她决定抗议在先，老闲认可她的行为，表示支持而已。 事情到今天这个田地，跟没抗议前的田地有何区别啊？这楼刚起的时候就已经是这个田地了。

其实我开始支持BDW继续抗议是去年9月底。从4月到9月，都在MR XU的主导下妥协过了，不成。今年又有BBB的调停，其实就是寻求妥协，还是不成。

 

[TIFF]

明显低于市场价的交易，至少CRA是不允许的。

 

[ccc]

MINTO跟新买主的价格，双方愿买愿卖能成交，可认为是市场公允价，如果这个价格才是这个房子市场公允价，那说明MINTO跟BDW要的多10W的价格成交同样房子就是欺诈。

别忘记，那房子MINTO已经收入6.6万。

这个，在法律上如何定义，须有法律条文。

 

[ccc]

明显低于市场价的交易，至少CRA是不允许的。

能引来法规条文么？

 

[ccc]

我不是在开头就说了么：
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1045766.html#post7293759

看到过。我以为，那是你的看法或者说是讲情理。

引出法律、法规条文来看看。

 

[ccc]

真懂的，比方律师，会随便就告诉你答案吗？拿支票本来先。

那不懂法律的，反而说得头头是道。

打这个官司，预算至少得10万。