Minto的又一谎言！

[资深爱地]

你说的没错。就是专业律师也不能保证成功，何况是业余的。虽然MR XU信誓旦旦他的能力如何了得，但是单就妥协失败的结果，BDW没有责怪MR XU。 但是，XU事后多处散布，指责BDW不说真话，还劝其他人不要帮她。这让BDW不厌其烦。

我那一帖只是对罪魁祸首四个字谈点普通读者的看法，提醒你那样说对ＢＤＷ形象不会加分，可能会影响别人帮助ＢＤＷ的信心。

至于你现在说到的情况，没有看到当事人双方ＭｒＸｕ和ＢＤＷ本人的任何说法，普通读者也很难判断。
最重要的是，现在事情还没有结束，远远没有到清算的时候，无论怎么说，ＭｒＸＵ不是ＢＤＷ现在要告的人，那押金也不是在ＭｒXU手里。 按你崇拜的老毛的话说，现在要做的是团结一切可以团结的人。

 

[闲得慌]

我那一帖只是对罪魁祸首四个字谈点普通读者的看法，提醒你那样说对ＢＤＷ形象不会加分，可能会影响别人帮助ＢＤＷ的信心。

至于你现在说到的情况，没有看到当事人双方ＭｒＸｕ和ＢＤＷ本人的任何说法，普通读者也很难判断。
最重要的是，现在事情还没有结束，远远没有到清算的时候，无论怎么说，ＭｒＸＵ不是ＢＤＷ现在要告的人，那押金也不是在ＭｒXU手里。 按你崇拜的老毛的话说，现在要做的是团结一切可以团结的人。

是老红军先把事情挑开了，弄得大家都知道他主导过，以为他是弄成现在这个结局的背后的死磕玉碎派。 我是帮他澄清事实真相，在帮他

 

[Teafun]

那是一种小人心态。无论谁给你出的建议，在没有实施前都有成功和失败的可能性，决定是否实施这个建议的还是当事人自己。



就是花钱请的专业律师提的建议，不成功的也多如牛毛（有胜的律师就有败的律师），你可以鄙视失败律师的无能，你不可以在道德上声讨给你建议的律师。至于罪魁祸首之说，你可以找100个替罪羊，也不可以找帮你出建议的人做这个祸首（除非这人是卧底），那样就太没品味了，也对未来的生活不利，难道只有百战百胜的人才可以做你的朋友？这样的朋友能有几个？

 

[lhj]

你这是所答非所问。

我想知道的是，这个“谎言”／“事实”，是否对BDW打赢官司来说，在法律上是个重型炮弹。

您老理解的对。律师说："开发商的这种做法，在法律上是有说法的，法官若追究可不是小CASE.", 要比误导、欺骗更严重。

 

[cvictor]

谢谢！

这是一种分析、看法。想多听听和听到不同的声音。

在解决你那上午的1块钱纠纷时，只会以那20块钱买卖以前的事实为依据。
下午的买卖，扯不到上午的'事实'里去。

 

[资深爱地]

是老红军先把事情挑开了，弄得大家都知道他主导过，以为他是弄成现在这个结局的背后的死磕玉碎派。 我是帮他澄清事实真相，在帮他

我看到ＬＨＪ的发言了。首先ＬＨＪ没有说ＴＡ是谁，是否可以代表ＢＤＷ的观点。其次没有任何地方看到ＢＤＷ说LHJ 的发言代表她的观点。而当事人的另外一方Mr Xu也没有回应LHJ。这种情况下，如何判断事情真相？

如果是BDW这么说（我认为她现在不会这么说的），那还值得多思考一点。

 

[lhj]

是老红军先把事情挑开了，弄得大家都知道他主导过，以为他是弄成现在这个结局的背后的死磕玉碎派。 我是帮他澄清事实真相，在帮他

此话差矣，是XU翻手为云覆手为雨，大家看不明白XU的高超技法，我只是解说，我才是真正帮XU扬名呢！你老闲可不带抢功的。

 

[uglyducking]

LHJ不说，Xu不说，都让闲得慌说了

 

[闲得慌]

你这两个问题，我看到了。

１〉LZ 在她的帖子里说到过，她的律师提醒和警告过她，并且因为ＬＺ不听这位律师的警告，律师愤而罢工不干了。
２〉４：３０ＰＭ关门是LZ在这里说过的，可是ＬＺ告诉主流媒体的说法是她在Ｃｌｏｓｉｎｇ　Ｄａｙ没有足够的时间看完所有新文件。

ＬＺ现在认为上述两点不重要，重要的是Ｍｉｎｔｏ毁约在先。　给力和闲得慌两位老师，我没理解错吧:blink:

1. 她的律师提醒她是因为她要附上一封抗议信的事。
2. 主流媒体的说法不准确。

关于买卖那个合同，因为minto偷偷将2张附图抽调了，并单方面将2010 Yorkville C房型改成 2007Reduced Nook Yorkville C房型。如果上法庭，必须推翻这个合同。

 

[闲得慌]

我那一帖只是对罪魁祸首四个字谈点普通读者的看法，提醒你那样说对ＢＤＷ形象不会加分，可能会影响别人帮助ＢＤＷ的信心。

至于你现在说到的情况，没有看到当事人双方ＭｒＸｕ和ＢＤＷ本人的任何说法，普通读者也很难判断。
最重要的是，现在事情还没有结束，远远没有到清算的时候，无论怎么说，ＭｒＸＵ不是ＢＤＷ现在要告的人，那押金也不是在ＭｒXU手里。 按你崇拜的老毛的话说，现在要做的是团结一切可以团结的人。

你没看见salas88总想将我钉成罪魁祸首吗？

 

[cvictor]

你这是所答非所问。

我想知道的是，这个“谎言”／“事实”，是否对BDW打赢官司来说，在法律上是个重型炮弹。

对你这卖自行车的，是'O'型炸弹，毫无作用。对那位给你1块定金的，把“谎言”／“事实”去唠叨给律师，嗯，$m/hour。

 

[uglyducking]

另一个问题是，合同delay一天执行是否可断定其中一方intent终止合同，default on contract？
合同delay的情况，实例很多的，大多最终都close了

 

[资深爱地]

1. 她的律师提醒她是因为她要附上一封抗议信的事。

2. 主流媒体的说法不准确。



关于买卖那个合同，因为minto偷偷将2张附图抽调了，并单方面将2010 Yorkville C房型改成 2007Reduced Nook Yorkville C房型。如果上法庭，必须推翻这个合同。

1。是这样的，事实证明她的律师提醒的是对的，毕竟那是很专业的事情，律师懂其利害。
2。是BDW在这里给我们的主流媒体LINK的。BDW在给那个LINK时是持赞许态度的。BDW从来没有提到过那篇说法不准确。

上法庭要想赢的话，也就只有必须推翻那个合同了。对Minto来说，合同被推翻了，那就不是退赔6万6押金的事情了，那就是商业欺诈。对Minto来说是无路可退了。因此，闲得慌老师，你知道这意味着你们要做多大的努力吗（绝对不是退赔押金这么小的Case呀）？

 

[资深爱地]

你没看见salas88总想将我钉成罪魁祸首吗？

Salass88 不是BDW团队（如果有的话）成员，他抹黑不了BDW

而闲老师您可就不同了，您稍有不甚就会影响BDW的正面形象的

 

[hellobb]

另一个问题是，合同delay一天执行是否可断定其中一方intent终止合同，default on contract？
合同delay的情况，实例很多的，大多最终都close了

RIGHT。 MINTO在这个事情上有主观的恶意。