基督复临安息日会的网站

约 10:16 我 另 外 有 羊 , 不 是 这 圈 里 的 。 我 必 须 领 他 们 来 , 他 们 也 要 听 我 的 声 音 。 并 且 要 合 成 一 群 , 归 一 个 牧 人 了 。
约 17:11 从 今 以 后 , 我 不 在 世 上 , 他 们 却 在 世 上 , 我 往 你 那 里 去 。 圣 父 阿 , 求 你 因 你 所 赐 给 我 的 名 保 守 他 们 , 叫 他 们 合 而 为 一 , 像 我 们 一 样 。
约 17:21 使 他 们 都 合 而 为 一 。 正 如 你 父 在 我 里 面 , 我 在 你 里 面 , 使 他 们 也 在 我 们 里 面 。 叫 世 人 可 以 信 你 差 了 我 来 。
约 17:22 你 所 赐 给 我 的 荣 耀 , 我 已 赐 给 他 们 , 使 他 们 合 而 为 一 , 像 我 们 合 而 为 一 。
约 17:23 我 在 他 们 里 面 , 你 在 我 里 面 , 使 他 们 完 完 全 全 的 合 而 为 一 。 叫 世 人 知 道 你 差 了 我 来 , 也 知 道 你 爱 他 们 如 同 爱 我 一 样 。
 
十二个门派都可以进入圣城:

启示录21:21 十 二 个 门 是 十 二 颗 珍 珠 。 每 门 是 一 颗 珍 珠 。 城 内 的 街 道 是 精 金 , 好 像 明 透 的 玻 璃 。
21:22 我 未 见 城 内 有 殿 , 因 主 神 全 能 者 , 和 羔 羊 , 为 城 的 殿 。
 
启 21:12 有 高 大 的 墙 。 有 十 二 个 门 , 门 上 有 十 二 位 天 使 。 门 上 又 写 着 以 色 列 十 二 个 支 派 的 名 字 。
 
没想到吧,神的子民有十二个支派。这十二的支派互相纷争,想当老大,好象当年彼得一样。今天还是如此。
 
公山羊, 担当人的罪孽,是圣经的说法:

6:20 亚 伦 为 圣 所 和 会 幕 并 坛 献 完 了 赎 罪 祭 , 就 要 把 那 只 活 着 的 公 山 羊 奉 上 。
16:21 两 手 按 在 羊 头 上 , 承 认 以 色 列 人 诸 般 的 罪 孽 过 犯 , 就 是 他 们 一 切 的 罪 愆 , 把 这 罪 都 归 在 羊 的 头 上 , 借 着 所 派 之 人 的 手 , 送 到 旷 野 去 。
16:22 要 把 这 羊 放 在 旷 野 , 这 羊 要 担 当 他 们 一 切 的 罪 孽 , 带 到 无 人 之 地 。
这个羊显然不是耶稣基督,耶稣基督是没有罪的。以下是对耶稣的描述,是归给耶和华的那只:

16:7 也 要 把 两 只 公 山 羊 安 置 在 会 幕 门 口 , 耶 和 华 面 前 ,
16:8 为 那 两 只 羊 拈 阄 , 一 阄 归 与 耶 和 华 , 一 阄 归 与 阿 撒 泻 勒 。
16:9 亚 伦 要 把 那 拈 阄 归 与 耶 和 华 的 羊 献 为 赎 罪 祭 ,
16:10 但 那 拈 阄 归 与 阿 撒 泻 勒 的 羊 要 活 着 安 置 在 耶 和 华 面 前 , 用 以 赎 罪 , 打 发 人 送 到 旷 野 去 , 归 与 阿 撒 泻 勒 。

耶稣基督代表的是自己无罪,也不需要承担罪的,只是献祭而已,神也不把我们的罪归到他的头上,他是完全的,是牺牲。神却把我们的罪在献祭的时候归给了阿撒泻勒,就是撒旦,神不计较我们的过犯,当我们在接受主的救赎的时候,神说:这是魔鬼做的恶,我不计较你们的过犯了。就是这个意思。

转一篇网上的资料看是不是有些帮助。

http://www.douban.com/group/topic/6446837/

《利未记》 16:8 为那两只羊拈阄,一阄归与耶和华,一阄归与阿撒泻勒。

《利未记》 16:10 但那拈阄归与阿撒泻勒的羊要活着安置在耶和华面前,用以赎罪,打发人送到旷野去,归与阿撒泻勒。
《利未记》 16:26 那放羊归与阿撒泻勒的人要洗衣服,用水洗身,然后进营。
16:8 And Aaron shall cast lots upon the two goats; one lot for the LORD, and the other lot for the scapegoat.
16:10 But the goat, on which the lot fell to be the scapegoat, shall be presented alive before the LORD, to make an atonement with him, and to let him go for a scapegoat into the wilderness. 16:26 And he that let go the goat for the scapegoat shall wash his clothes, and bathe his flesh in water, and afterward come into the camp.
希伯来文:azazel,词根ez azel。azel是go away,departure,scape走开的。ez的词根是azaz,羊。字面意思替罪羊。阿撒泻勒是希伯来语替罪羊的音译。

在圣殿和会幕献祭中,一只给圣所给上帝,一只给旷野,在圣所甚至在人间没有地位,只能与世隔绝。

看起来似乎是一个被神悦纳,一个被神拒绝。可是《塔木德》:
The two goats on Yom Kippur; the mitzvah is for them to be identical in appearance, size, and value, the two shall be chosen together. (Talmud - Yoma 62a)
律法要求必须是选两只羊,并且要在外表,大小,价值上这两头羊一样,仿佛孪生。一同选出来。

这两只羊如此相像,以至于带给你迷惑,把一头当成另一头。

以扫和雅各就在很多地方看起来很相似。这种相似正好代表的是善与恶,偶像崇拜和适当行为之间的微小微妙差距!看外表如果看起来差不多,就要看内心的本质才能区分。

需要替罪羊的原因是人外表行为看上去更像以扫,而我们应该更像雅各才好。

两羊在创世纪:"Go now to the herd and bring me two good goats..." (Genesis 27:9)
27:9 你 到 羊 群 里 去 , 给 我 拿 两 只 肥 山 羊 羔 来 , 我 便 照 你 父 亲 所 爱 的 给 他 作 成 美 味 。
原文肥羊是好羊的意思。对好的解释:
"They are good for you and good for your children. They are good for you when you enter, and take the blessings from your father, and they are good for your children, when they soil themselves in sin all year round. Then they will bring these two goats, and offer them and be cleansed."
“利于你和孩子们,有利于你从你父接受祝福。有利于你的孩子们,他们经常犯罪,这羊能洗净罪。”

雅各进父亲那里类似大祭司进至圣所。而且都是2头羊。

替罪羊在传道书中的解释:
In the day of prosperity be joyful, in the day of adversity consider: God has made the one as well as the other. (Ecclesiastes 7:14)
7:14 遇 亨 通 的 日 子 , 你 当 喜 乐 。 遭 患 难 的 日 子 , 你 当 思 想 。 因 为 神 使 这 两 样 并 列 , 为 的 是 叫 人 查 不 出 身 后 有 什 么 事 。
原文是神造了这样也造了那样。
神造了雅各也造了以扫。
善和恶都是从神来的,这个犹太观和很多其他宗教不一样。而且很难理解。
good needs evil in order to exist, if for no other reason than to have something to reject. It is the contrast with evil which allows good to shine.
善需要恶才能存在,才能拒绝恶。正是在和恶的反差中善才能闪光。

问题是人采纳了恶而不是拒绝了恶,反而拒绝了上帝和上帝按其形象造的我们里面的灵魂。

两只羊抽签,迫使我们认真省察行为,分析所有机会和偶然因素,无常因素。罪的温床就是在遗忘这些偶然,无常,机会里面。赎罪日忏悔什么也不要漏,也不能漏。每个细节都是重要的。

每个细节都是承认神在日常生活里的主权。充满敬畏。来自清醒意识到神亲密渗透在我们的生活里。而敬畏又能反过来带来理解,值得敬畏的神也是充满无限慈爱的神,能赦免人罪的神。当我们知道神赦免我们的罪的细节越多,我们的喜乐也同样越大,收获也越大。


后面的跟帖:

2009-05-13 22:19:09 Devorah (For inner peace)

这里面的有一点很混淆:
azazel,scapegoat 翻译成替罪羊有混淆。

原文直译是走掉的羊,带走那只羊。相对于留下来在圣殿作为献祭的那只羊。为什么被翻译为替罪羊呢?
犹太原因是带走的那个羊象征带走我们的罪。有污点的祭品是不蒙悦纳的,参利未记污点祭品的处理律法。

基督教里面的替罪羊绝对不是这只走开的羊,不配成为祭品的羊。基督教里面的替罪羊指的应该是献祭的那个羊。所以从基督教角度把走开羊翻译成替罪羊是一种本质的混淆和失败。

犹太教里面因为羊就是羊,不涉及其他神学教义。译为替罪羊也不准确。还说得过去,走开羊象征带走罪,无罪就是替罪吧。可是这只是带走了,带到沙漠了,没有赦。

只有那只献祭的羊才是赎罪祭品。通过赎罪,悔改得到神的赦免宽恕。
但在犹太教里面没有真正的替罪概念。各人为自己的罪向神悔改,献祭,自己的罪得赦免宽恕。羊不能替代人的罪。某个人也不能替代另一个人的罪。

献祭是侍奉的一种仪式程序。弥赛亚时代将没有赎罪祭,只有感恩祭。也就是说那时人的侍奉只有感恩,没有悔改(人性已被弥赛亚完美)。


2009-05-13 23:29:34 Devorah (For inner peace)

这个问题问得好。我以前忽略了。查资料以后学到不少新东西。谢谢。


2009-05-14 03:47:40 流浪猫

Sophie 搜集的资料为我所未曾见识过的,从此次交流中受益匪浅,多谢.
 
感谢主,希伯来文:azazel,词根ez azel。azel是go away,departure,scape走开的。ez的词根是azaz,羊。字面意思替罪羊。阿撒泻勒是希伯来语替罪羊的音译。
这个point很重要!看来对这两个羊还可以有很多深奥的神学解释。我尝试把我的解释也列出来。关于耶稣基督的献祭,不同人有不同的理解,大致有两种主流的观点:第一点,耶稣基督是无罪的,却要因为我们的罪(如当时以色列人的悖逆、骄傲)被杀,产生的行为模式就是感恩和恨恶罪,在接受耶稣基督的救赎后能够在生活中抵挡罪,并企求上帝所赐的圣洁。第二类人,同样是接受耶稣基督的救赎,却把基督的救赎看成是基督把罪带走了自己从此是圣洁的了,只要相信耶稣是救主,就算犯很多罪也没有关系不被定罪了,因为基督的救赎是把罪带走了,自己已经成为了义人(朴玉诛的教会里很多人正是这样理解的)。
这两种人对“公山羊”的看法是不同的,就好像这里的归耶和华和归阿撒泻勒的一样。归耶和华的羊是无瑕疵的,人非圣洁不能见神的面;而归阿撒泻勒的却是带着罪进入的方向是旷野,不是埃及,也不是迦南。因为是信耶稣的,确实是不被定罪的,只是在旷野中飘流,旷野就是争战却不得胜之地。要知道人要与罪争战,得胜的才能进应许之地。可怜很多人都倒毙在旷野了。
 
那个连接里面没有什麽可读的东西。也没有时间去听里面的讲道。

我对安息日复临会了解不多,但确实听到过一些属灵前辈的警告。尽管自己的灵命有限,还是说点个人看法吧。

个人直觉,认为该教派突出强调守安息日这一点是偏离圣经真理的。是基于对主耶稣“莫想我來要廢掉律法和先知,我來不是要廢掉,乃是成全;我實在告訴你們,就是到天地都廢去,律法的一點一畫也不能廢去,都要成全」(太5:17-18)” 这段话的误解。

旧约律法不只十戒而已。如果主耶稣的意思是被成全的旧约律法还是要原样遵守,那是不是意味着我们仍然要献牛羊为祭品?我们是不是还要行割礼?主耶稣在安息日给人治病是不是违背了律法?

牛羊牺牲的献祭本来就是主耶稣为我们舍命代赎的预表。主耶稣在十字架上为我们舍命,一次献上,就已经成全了, 我们不再需要献祭。这不是废除律法,而是主耶稣成全了律法。我们进入主耶稣,就是守那成全了的律法。

旧约要求犹太人行割礼作为守约的记号。当主耶稣用他的血为代价与我们立新约之后,我们不在需要行肉体的割礼。这不是废除而是成全,因为那肉体的割礼以及其代表的旧约本来就是那主耶稣所成全的新约的预表。我们进入主耶稣,就是守那被成全了的律法。

耶稣说:“安息日是为人设立的,人不是为安息日设立的,所以,人子是安息日的主。”安息日的设定,也是主耶稣作为我们终极的安息之预表。我们学习主耶稣的样式, 并借着祷告,就能进入主耶稣里面得到平安、得享安息,并不需要格守安息日以得安息。我们进入主耶稣就守了这神为了我们的安息而设、被主耶稣成全了的律法。
 
那个连接里面没有什麽可读的东西。也没有时间去听里面的讲道。

我对安息日复临会了解不多,但确实听到过一些属灵前辈的警告。尽管自己的灵命有限,还是说点个人看法吧。

个人直觉,认为该教派突出强调守安息日这一点是偏离圣经真理的。是基于对主耶稣“莫想我來要廢掉律法和先知,我來不是要廢掉,乃是成全;我實在告訴你們,就是到天地都廢去,律法的一點一畫也不能廢去,都要成全」(太5:17-18)” 这段话的误解。

旧约律法不只十戒而已。如果主耶稣的意思是被成全的旧约律法还是要原样遵守,那是不是意味着我们仍然要献牛羊为祭品?我们是不是还要行割礼?主耶稣在安息日给人治病是不是违背了律法?

牛羊牺牲的献祭本来就是主耶稣为我们舍命代赎的预表。主耶稣在十字架上为我们舍命,一次献上,就已经成全了, 我们不再需要献祭。这不是废除律法,而是主耶稣成全了律法。我们进入主耶稣,就是守那成全了的律法。

旧约要求犹太人行割礼作为守约的记号。当主耶稣用他的血为代价与我们立新约之后,我们不在需要行肉体的割礼。这不是废除而是成全,因为那肉体的割礼以及其代表的旧约本来就是那主耶稣所成全的新约的预表。我们进入主耶稣,就是守那被成全了的律法。

耶稣说:“安息日是为人设立的,人不是为安息日设立的,所以,人子是安息日的主。”安息日的设定,也是主耶稣作为我们终极的安息之预表。我们学习主耶稣的样式, 并借着祷告,就能进入主耶稣里面得到平安、得享安息,并不需要格守安息日以得安息。我们进入主耶稣就守了这神为了我们的安息而设、被主耶稣成全了的律法。


打个比方, 这就象我们小时候大人禁止我们到水深处游泳, 不让我们晚上独自外出, 不让我们熬夜等等等等, 规矩多多. 等我们长大了, 这些规矩不用守了, 这并不是废了这些规矩. 因为那些规矩背后的真意一是安全 (游泳和夜出), 二是休息(不熬夜). 当我们有能力在深水处游泳, 知道应付黑夜的挑战, 也知道平衡工作和休息之后, 那些硬性的规定就不再必要, 但那些规矩背后的真意还是实现了, 并且是在更高的层次上被成全了.
 
其实安息日会守安息日的崇拜,并不是他们被定为异端的理由,他们也不会因为守安息日就惹神发怒,他们愿意遵行神的旨意的心志,我相信是神所喜悦的。Amazing Facts如果说有违圣经的教导的话,那么我们今天的教会的很多教导并不比Amazing Facts所违背的少一些,在我看来都是一样的,谁都没有资格评判别人,我们应当谦卑,看别人比自己强。你说你没有看,我看了,我的结论就是Amazing facts不是异端,如果我们指责他们是异端,就更加证明我们自己的不是了。守安息日和不守安息日,哪个更好一点?我个人认为是要守比不守更好。那守星期六好还是守星期天呢,我个人认为各人按照自己对圣经的理解去守,就可以。我们没有必要因为这样的事情去争论,争论的人,就显出自己的不是。
 
其实安息日会守安息日的崇拜,并不是他们被定为异端的理由,他们也不会因为守安息日就惹神发怒,他们愿意遵行神的旨意的心志,我相信是神所喜悦的。Amazing Facts如果说有违圣经的教导的话,那么我们今天的教会的很多教导并不比Amazing Facts所违背的少一些,在我看来都是一样的,谁都没有资格评判别人,我们应当谦卑,看别人比自己强。你说你没有看,我看了,我的结论就是Amazing facts不是异端,如果我们指责他们是异端,就更加证明我们自己的不是了。守安息日和不守安息日,哪个更好一点?我个人认为是要守比不守更好。那守星期六好还是守星期天呢,我个人认为各人按照自己对圣经的理解去守,就可以。我们没有必要因为这样的事情去争论,争论的人,就显出自己的不是。

这个我非常同意。

我觉得我们可以讨论别人的神学观点是否正确,但是不能据此论断别人是否得救。因为我们不能论断人,并且本没有人的神学是百分百正确的。我们得救乃是凭着神所赐的信心和恩典,而不是凭正确的行为,包括神学。

就我对安息日复临会的初略了解,我觉得他们对唯独圣经、唯独耶稣持守的很好。但是他们对守安息日的执着似乎有点要靠行为得救的倾向。当然我的看法也可能非常错误。
 
Nobody is perfect, including us.....No one is completely right, except the Lord. We are waiting for Him to make us complete.
 
我个人有点不同看法。

法离赛人是非常愿意遵守神的旨意的,犹太人也是非常愿意遵守神的旨意的,亚伯拉罕也是为了想遵守神的旨意才和侍女生孩子的(God promised him a child but he can't have one with his wife, then he thought he could have one with his servant to keep God's promise), 我也非常愿意遵守神的旨意,但我也有行事偏离神的时候。。。

有的教会有偏离圣经的教导,和基督徒还不是完全圣洁 是出于同一理。

不完全圣洁的基督徒常被指责说不够资格传福音,但耶稣说, 你们要向万民传福音。

教会是不完全圣洁的,但耶稣说,你们要奉他的名聚会祷告。。。教导。。。督责。。。

守安息日一定比不守安息日好吗?

要看这“守” 是什么。

“守” 是指 花时间和神在一起, 是的,这个“守” 一定比不守好,而且是必须的。不守这个“安息”,很难说“有神同在”。 不守这个“安息” 是不对的。

若是“守” 是指 在 某一天,任何其他事不可做,只能读经祷告,若是不这样,就会受罚等,个人认为不符合圣经的教导。

若有人为了自律,规定自己在某一日不做其他事,专与神亲近,我以为是应该鼓励的。这大概也是治现代人“忙” 病 的一个方法。这个某日是不是一定要在周六或周日,不是的。



其实安息日会守安息日的崇拜,并不是他们被定为异端的理由,他们也不会因为守安息日就惹神发怒,他们愿意遵行神的旨意的心志,我相信是神所喜悦的。Amazing Facts如果说有违圣经的教导的话,那么我们今天的教会的很多教导并不比Amazing Facts所违背的少一些,在我看来都是一样的,谁都没有资格评判别人,我们应当谦卑,看别人比自己强。你说你没有看,我看了,我的结论就是Amazing facts不是异端,如果我们指责他们是异端,就更加证明我们自己的不是了。守安息日和不守安息日,哪个更好一点?我个人认为是要守比不守更好。那守星期六好还是守星期天呢,我个人认为各人按照自己对圣经的理解去守,就可以。我们没有必要因为这样的事情去争论,争论的人,就显出自己的不是。
 
第三,圣经中并没有经文可以证明安息日(七日中的第七日)已经被更改到了主复活那日(七日中的第一日)。

Hebrews
4:9 But God has promised us a Sabbath when we will rest, even though it has not yet come. 这里的Sabbath不是指着日子说的,而是指着基督说的。那个真正的Sabbath就是主耶稣,当我们谦卑来到他那里寻求帮助的时候,我们就真正可以安息了,不需要自己努力去做了。中文把Sabbath翻译成安息日,其实Sabbath Day才是安息日,Sabbath可以是安息年,也可以泛指安息。

关于安息日是哪天,圣经上说明的很清楚“七日中的第七日”,关于主日,圣经也表述的很清楚 “七日中的第一日”。至于圣经中有记载门徒们在七日中的第1日聚会的事情,这个没有什么奇怪,门徒每天都聚会,不是象我们一个周才聚会一次。上帝既然曾经说过,要守安息日,如果要改变,耶稣一定会明确告诉我们,可是耶稣没有说日子改了,只是说守安息日的方式不对;相反,耶稣说律法的一点一划都不能废去。
joanna, 实际上你是很骄傲的,请你不要介意我如此直率地如此说。

你总是沉浸在你曾经有过什么属灵的经历。
我不否定你可能有过什么属灵的经历,但那些经历都是上帝的怜悯,不是自己的荣耀,也不是自己骄傲的资本。

你知道保罗是主耶稣上帝亲自带领其传福音的使命的,请你好好看一看《圣经》中,保罗是怎么带领当时的教会的:

《使徒行传》
20:7 七日的第一日,我们聚会擘饼的时候,保罗因为要次日起行,就与他们讲论,直到半夜。
20:8 我们聚会的那座楼上,有些灯烛。
20:9 有一个少年人,名叫犹推古,坐在窗台上,困倦沉睡。保罗讲了多时,少年人睡熟了,就从三层楼上掉下去。扶起他来,已经死了。
20:10 保罗下去,伏在他身上,抱着他,说,你们不要发慌,他的灵魂还在身上。
20:11 保罗又上去,擘饼,吃了,谈论许久,直到天亮,这才走了。

《哥林多前书》
16:2 每逢七日的第一日,各人要照自己的进项抽出来留着。免得我来的时候现凑。
16:3 及至我来到了,你们写信举荐谁,我就打发他们,把你们的捐资送到耶路撒冷去。

所以,保罗是带领教会每逢七日的第一日大家一起聚会敬拜上帝的。 当时,已经把敬拜上帝的日子,从周六的旧安息日,改成信的安息日----主日了。

安息日的意义在于,要把那一天分别为圣,归于耶和华, 安息在耶和华里。

在主耶稣的宝血的救恩成就之前,人们是在(周六的)安息日去敬拜上帝的。 而在主耶稣的宝血的救恩成就之后,第二个安息日(主日)就成了主要的日子,人们在主日敬拜上帝了。 敬拜上帝的那日子是大的,不是么?

安息日只是叫你休息么? 这安息主要是指灵里的安息。

这就是《希伯来书》4:3-- 4:10告诉我们的:在主耶稣救恩成就以前,以色列人没有进入安息。他们只是在周六肉体上休息了,但在灵里没有进入安息。上帝告诉我们:在安息日,你只当“以耶和华为乐”。包括敬拜上帝,寻求上帝,

请你看,在主耶稣的救恩成就以前,以色列人是在周六的安息日敬拜上帝的:

《马可福音》
1:21 到了迦百农,耶稣就在安息日进了会堂教训人。
1:22 众人很希奇他的教训。因为他教训他们,正像有权柄的人,不像文士。
1:23 在会堂里有一个人,被污鬼附着。他喊叫说,
1:24 拿撒勒人耶稣,我们与你有什么相干,你来灭我们麽。我知道你是谁,乃是神的圣者。
1:25 耶稣责备他说,不要作声,从这人身上出来吧。
1:26 污鬼叫那人抽了一阵疯,大声喊叫,就出来了。


6:2 他到了安息日,他在会堂里教训人。众人听见,就甚希奇,说,这人从那里有这些事呢,所赐给他的是什么智慧,他手所作的是何等的异能呢。
6:3 这不是那木匠麽。不是马利亚的儿子,雅各,约西,犹大,西门的长兄麽。他的妹妹们不也是在我们这里麽。他们就厌弃他。(厌弃他原文作因他跌倒)
6:4 耶稣对他们说,大凡先知,除了本地亲属本家之外,没有不被人尊敬的。
6:5 耶稣就在那里不得行什么异能,不过按手在几个病人身上,治好他们。

《路加福音》
4:16 耶稣来到拿撒勒,就是他长大的地方。在安息日,照他平常的规矩,进了会堂,站起来要念圣经。
4:17 有人把先知以赛亚的书交给他,他就打开,找到一处写着说,
4:18 主的灵在我身上,因为他用膏膏我,叫我传福音给贫穷的人。差遣我报告被掳的得释放,瞎眼的得看见,叫那受压制的得自由,
4:19 报告神悦纳人的禧年。

而在主耶稣的救恩成就之后,敬拜上帝的时间从旧的安息日改成了新的安息日--主日,主日成了更大的日子,因为主日才是真正的安息日,而旧的安息日只是主日这真正安息日的影像。

joanna,你是一个很好的姊妹,也蒙了主的爱,主可能赐给你一些属灵的经历。越是这样,越要俯伏谦卑在主的面前,才能对得起那爱你的主。不要因为主赐给你的一些经历而滋长一些骄傲的情绪, 那样就要犯罪,就要堕落。很多大有名的传道人就是如此失败的。

主对守主日的问题是如此地严肃,若你真是敬畏主的,你不当好好留心思考、遵行么?







.
 
这个我非常同意。

我觉得我们可以讨论别人的神学观点是否正确,但是不能据此论断别人是否得救。因为我们不能论断人,并且本没有人的神学是百分百正确的。我们得救乃是凭着神所赐的信心和恩典,而不是凭正确的行为,包括神学。

就我对安息日复临会的初略了解,我觉得他们对唯独圣经、唯独耶稣持守的很好。但是他们对守安息日的执着似乎有点要靠行为得救的倾向。当然我的看法也可能非常错误。

手上没有“先圣与先知”这本书。但是如果下面的信息属实,那安息日复临会似乎就不只是因行为称义还是因信称义的问题了。

安息日会 ......,你从他们所尊称为先知的他们的怀特夫人的“先圣与先知”761页,对主耶稣的描述就可见到了。她写道: "...He (Jesus) was revealed to them as the Angel of Jehovah, the Captain of the Lord’s Host, Michael the Archangel".
而安息日会全部的中心内容都是从这个怀特夫人夫人来的。 这安息日会是彻头彻尾地从魔鬼来的。
 
(Presenting a Biblical response by concerned former Seventh-day Adventists to the Sabbath School Bible Study Guide.)

Commentary on "In Spirit and in Truth"

http://www.biblestudiesforadventists.com/2011/quarter3/week11/sabbathschool6.html

PHIL HARRIS



Day 6: Thursday, September 8, 2011 - Worshiping at His Feet



Overview

Christ’s divinity is the foundational reason we worship him. The lesson rightly establishes this by looking at biblical texts that show we are to give our worship only to God and also shows we are to give that worship to our Savior Jesus Christ. The lesson asks the question; “Was He truly the eternal God, One with the Father since eternity? Or, was He created later, a being who came into existence through the creative power of the Father?”

The biblical references provided in today’s lesson make the excellent point that we are to give our worship to our Savior Jesus Christ which means that there can be no doubt that Jesus is wholly God and worthy of our worship.



Observations

The lesson introduces the topic of the originally held Adventist belief in Arianism which is concerned with the divinity of Christ as opposed to the orthodox doctrine of the trinity where the Father, Jesus Christ the Son and the Holy Spirit are three personalities of a single God. In deviating from the doctrine of the trinity, Adventist theologians have traditionally used the term ‘godhead’ which suggests ‘a committee of three’ and until recent years avoided using the word ‘trinity’. It is well known that James White held the Arian view, which obviously influenced Ellen. The real confusion that the lesson refers to was how to explain away the long held Arian views of the SDA church and adopt a more orthodox Trinitarian stance in line with scripture without contradicting Ellen White’s earlier statements in support of her husband. The real problem was really that of a dilemma not confusion. For Ellen White the challenge was how to change her mind on this topic without appearing to contradict what was already officially accepted and in print.

Here is a random selection of her statements that sound like she always retained an Arian view that denigrates Jesus in relation to the Father. On the other hand, the Trinitarian doctrine holds that the Father, the Son and the Holy Spirit are totally one God. That is, Jesus is and always has been fully God.

Again: Christ is called the Word of God. John 1:1-3. He is so called because God gave His revelations to man in all ages through Christ. It was His Spirit that inspired the prophets. 1 Peter 1:10, 11. He was revealed to them as the Angel of Jehovah, the Captain of the Lord's host, Michael the Archangel. (Patriarchs and Prophets, p. 761)

"The great Creator assembled the heavenly host, that he might in the presence of all the angels confer special honor upon his Son…The Father then made known that it was ordained by himself that Christ, his Son, should be equal with himself." (Spirit of Prophecy, vol. 1, pp. 17-18)

"But although Christ's glory was for a time veiled and eclipsed by His assuming humanity, yet He did not cease to be God when He became man...The man Christ Jesus was not the Lord God Almighty, yet Christ and the Father are one." (Ellen White, 1903 ms, SDA Bible Commentary, vol.5 p.1129)

“The mighty angel who instructed John (Rev. 1:1) was no less than the person of Christ." (E. G. White, Manuscript 59.)

"To Christ had been given an exalted position. He has been made equal with the Father" (Testimonies vol. 8, p. 268)

Rev 10:6 "In swearing by the creator, the angel who is Christ, swore by himself" (Ellen White ms 129; Bible Commentary vol. 7, p. 798)



Summary

Angels are created beings. Jesus Christ, who was wholly God from eternity past, has always existed. It is heresy to suggest our Creator was one of his creations.
It is another heresy to suggest the Father God had reason to elevate Jesus Christ into equality with himself when Jesus has always been wholly God.
Jesus Christ never surrendered who he was as the Son of God equal with the Father when he also became wholly man without sin. From this foundational truth on the nature of Jesus being wholly God, we must conclude that it is heresy to suggest Jesus could have sinned or that there was ever any doubt that he would return from the grave three days after Calvary. Remember, he always retained all the qualities of holiness attributed to the Father and the Holy Spirit.
The bottom line is that you can redefine the Arian views all you want to make them sound Trinitarian and then exchange the word ‘godhead’ for the use of the word ‘trinity’. But if you limit who Jesus Christ is as being somewhat less than wholly God, then you are really retaining your Arian roots of heresy.
Since Ellen White never recanted from her earlier Arian statements in support of her husband but merely redefined the meaning of words and phrases, was she really a true prophet of God? Sinners lie, cover up and make mistakes. Since our holy God would not do this, neither would his true prophets when they speak ‘in the name of God’.
 
后退
顶部