为什么要娶处女?(ZT)

therefore

新手上路
注册
2002-09-16
消息
67
荣誉分数
0
声望点数
0
如果妻子以前和别人有过性关系,除了那层"无聊的膜"有变化以外,还会发生什么事情呢? 心理上和生理上会有什么变化吗?


首先是生理上的:

在女人和男人交媾的时候,男人的亿万个精子进入了她的体内,精子进入女性体内后,除一部分流出外,其他都发生了自溶。在它们自溶时,会释放出一种遗传物质“核蛋白体”,被女性生殖器官的内腺所吸收,与此同时,精液中还含有多种性激素,这些性激素也被女性吸收。被吸收的精子和性激素中的遗传物质――脱氧核糖核酸(DNA),能使母体性细胞产生遗传变异而被同化,进而引起后次卵细胞也随之变化,因此而产生“无距离遗传”的效果,所以如果和有过性经历的女人结婚,便会出现儿子为什么像其他人的缘故,这种现象虽不普遍,却客观地存在着。

这种现象,导致男人产生极端行为:如果讨不到处女,宁可通过嫖娼解决问题!宁可这样,也不愿受到屈辱,这种屈辱是真正的男人所不会接受的。

大家一定看过《勇敢的心》(BRAVEHEART),这部5项OSCAR奖电影,其中英国爱德华一世为了消灭苏格兰人,颁布了一条法令,英国贵族可以剥夺苏格兰人的初夜权,也就是苏格兰人结婚后,女人第一天要送给英国贵族睡!

大家明白了吧?!

其次是心理上受不了:

一、非处有好多种,有的非处可能在结婚前不知道睡过多少男人了,有的却只有过一、二次。前一种也就不要去说她了,标准的烂货。但后一种却更可怕!!因为,如果只有一两次的话说明她对这事还是比较看重的,确实是为爱而做,那你可就更要当心了,你就等着一辈子生活在那个男人的阴影中吧,在她心中你永远也比不上她第一个男人,哪怕那人是个流氓。不信你看看这上面有哪个非处骂过破了她们却没负责任的男人,在她们心中恐怕那个坏男人才是她们永远的挚爱吧? 这正是某些偏激的网友说宁要鸡也不要非处的原因了。而并不是为了那层什么膜,明白了吗? 如果女人真的能够彻底忘掉那个对她们来说石破天开的男人的话,那我想非处也未尝不可要。 但你自己看看坛子上非处们的言论吧,有哪个这么说过呢?你说在这种情况下要我们男人娶非处不是要我们睁着眼睛吞苍蝇吗?

二、当你和妻子做爱时突然想起她以前也被另外一个男人压在身下呻吟,而她自己恐怕也正在这么回味的时候,太恶心了。。。。。。能受得了的男人请举手。

三、不知道在大街上或在其他场合碰到破自己妻子的男人感觉是什么样的,我想在他面前你永远是战败者。这就好比胜利者抢走了你的新鞋,穿旧了再还你。有哪个有志气、有能力的男人认为这是件很光荣的事情?是的话请举手!

四、而且你要知道,苍蝇不叮无缝蛋,一个巴掌拍不响的,说被强迫那完全是借口,她婚前可以乱**,难保婚后不旧病复发,能忍受老婆红杏出墙的男人请举手。

不是处女会有这些麻烦:
1.她会拿你与以前的男人比较。
2.不开心了或吵架了就会想到以前的男人。
3.据统计,有过超过两个男人以后,结婚后红杏出墙的机会极大。
4.不是处女了还在找男人,说明了她对以前的生活已作了否定,或者以前的生活否定了她,至少证明她就不是最有能力的了。连自己都无法把握好。

郑重声明:并非要把婚前非处一棒子打死.现在都什么年代了,生活也应该多样化了.只是为了每个人的幸福,每个家庭的安宁,提出以下忠告:

1.奉劝女人:男人在乎也好,不在乎也好,有一点是肯定的:如果不是处女,他对你的投入会大打折扣
2.男人说不在乎非处,是在爱的一时冲动下说出来的.日后,这件事是一颗生活中最可怕的定时炸弹.所以,能隐瞒还是最好隐瞒.
3.当然也确实有不在乎的,那一般都是生活阅历丰富的男人,而且肯定自身也有过性经验的.未婚非处不妨把婚恋对象向这种人倾向.其实这类人不乏精品男人.
 
倒底睡过几个男人的女人算是个烂货呢?????
 
最初由 chinaren2001 发布
倒底睡过几个男人的女人算是个烂货呢?????

到底睡过几个女人的男人算是烂货呢?
 
最初由 红袖添乱 发布


到底睡过几个女人的男人算是烂货呢?
男人去找别的一个女人,不能当作女人要找无数个男人的理由。
 
最初由 chinaren2001 发布

男人去找别的一个女人,不能当作女人要找无数个男人的理由。


1.男人去找另外一个女人,如果是因为花心,在道德上他是理亏的
2.几乎没有女人会因为男人去找另外一个女人而去找无数个男人。

我觉得你的逻辑有点问题
 
洁身自好是一种美德,不仅对于女人,也对于男人而言。
 
复旦大学 落魄书生

  最近在新浪网上看到了原载武汉《长江日报》的《当代女大学生性行为心态实录》,真令我对这位记者先生(想必是个男的)写作此文的心态大感震惊。再过一个多月,人类即将迈入一个新的世纪了,为什么这类男权主义的思想,处女膜情结至今仍有市场?

  处女膜情结的最初来源,根本原因是无论东西方,女性自古一直被视作男性的私有财产,对于财产,初次使用权和使用权的排他性是最重要的特征。话再说得明白点,这些人眼里,女人就好比衣服,在买来之前怎可被别人穿过,买了之后又怎可被别人拿去穿?这位记者将一切过错归为现在的女大学生太开放了,不问男性的责任,十足就是这种心态!这令我想起,狎妓听歌、纵情声色的白居易竟赋诗讥讽关盼盼何以不为其亡夫殉葬,逼得关盼盼绝食而死。现代的郁达夫、徐志摩,更是见一个爱一个的典型,论者却无不赞为作家的真性情,文人的浪漫气质;而女作家如丁玲,因有作品反映女性对性的焦虑与渴望,遂被主流社会斥为下流,女性连想想都是犯罪!

  数年前曾见过一幅新加坡女权组织的公益广告,画面上是模糊的两个人影,边上一行触目惊心的文字:“为什么他就是情圣,而我则是荡妇!”谁能回答?即便从最肤浅的层面分析,这种思维模式也存在着巨大的悖谬:如何解释它与平等、自由等现代文明社会所应遵循的最基本概念的背离?除非人与人之间本来就不该平等,哪怕理想也不允许。

  当年印尼发生反华暴乱,新华社记者的报道中,称印尼暴徒在华人社区“夺人财产,奸人妻女”,这一提法中,她们的身份和地位只有作为他人(即男人)的妻女才存在,她们被强暴不是对她们个人意愿的侵犯,或者说这点并不重要,最令人痛恨的似乎仅是对男性所有权的剥夺!这是典型的男性话语霸权。

  据《中国青年报》报导,某市高中女生体检,赫然有“处女膜完整”一项,竟还有若干教授、学者大声叫好,视为传统道德的复归。社会风气的净化何以要以女性的贞节来承担呢?鲁迅先生早在1918年就针对高喊“世风日下”的假道学家说道:“社会的公意,向来以为贞淫与否,全在女性。男子虽然诱惑了女人,却不负责任。譬如甲男引诱乙女,乙女不允,便是贞节,死了,便是烈;甲男并无恶名,社会可算淳古。倘若乙女允了,便是失节;甲男也无恶名,可是世风被乙女败坏了!”(《我之节烈观》)舒芜先生也指出:“说是由于道德观念贞操观念之类,但无论说得怎样天花乱坠,其实无非都是要满足大男子主义的性强暴欲,要满足夫权主义的侵犯、占有、操控、掠夺等等的权力欲,如此而已。”(《读书》1999年第7期)揭开画皮,就是这么简单。

  鲁迅写作《我之节烈观》的时代已过去80多年,竟还有人在网上宣称“越是这样的世道,越要找处女做妻子”,如果这样,那我就要公开宣布,作为中国少数的几名男性的女权主义者,我一定要找一个非处女做我的老婆,管她是受了某个男的骗也罢,她生性多情也罢,甚至做过妓女也无所谓。只要我喜欢她,她也喜欢我,我都无所谓。让自己爱的人受处女膜破裂的痛楚,如果你真的爱她,你受得了吗?至少我受不了。(showing0808@sina.com)
 
最初由 红袖添乱 发布



1.男人去找另外一个女人,如果是因为花心,在道德上他是理亏的
2.几乎没有女人会因为男人去找另外一个女人而去找无数个男人。

我觉得你的逻辑有点问题
这是要分清楚对象。如果我有且只有过一个女友,而且感情一直很好。而你和两个以上(包括两个)男人上过床,那么我们俩在一切讨论上面的问题,你说你能明白我是在说什么吗???我是说如果,你的1.条件不严密,还说"如果",那如果不是因为花心,又当怎讲??
你的2.用了个"几乎",说明你心里对这一条倒底有没有也是比较发毛的。而且你是个好女人。;)
 
最初由 红袖添乱 发布
复旦大学 落魄书生

  最近在新浪网上看到了原载武汉《长江日报》的《当代女大学生性行为心态实录》,真令我对这位记者先生(想必是个男的)写作此文的心态大感震惊。再过一个多月,人类即将迈入一个新的世纪了,为什么这类男权主义的思想,处女膜情结至今仍有市场?

  处女膜情结的最初来源,根本原因是无论东西方,女性自古一直被视作男性的私有财产,对于财产,初次使用权和使用权的排他性是最重要的特征。话再说得明白点,这些人眼里,女人就好比衣服,在买来之前怎可被别人穿过,买了之后又怎可被别人拿去穿?这位记者将一切过错归为现在的女大学生太开放了,不问男性的责任,十足就是这种心态!这令我想起,狎妓听歌、纵情声色的白居易竟赋诗讥讽关盼盼何以不为其亡夫殉葬,逼得关盼盼绝食而死。现代的郁达夫、徐志摩,更是见一个爱一个的典型,论者却无不赞为作家的真性情,文人的浪漫气质;而女作家如丁玲,因有作品反映女性对性的焦虑与渴望,遂被主流社会斥为下流,女性连想想都是犯罪!

  数年前曾见过一幅新加坡女权组织的公益广告,画面上是模糊的两个人影,边上一行触目惊心的文字:“为什么他就是情圣,而我则是荡妇!”谁能回答?即便从最肤浅的层面分析,这种思维模式也存在着巨大的悖谬:如何解释它与平等、自由等现代文明社会所应遵循的最基本概念的背离?除非人与人之间本来就不该平等,哪怕理想也不允许。

  当年印尼发生反华暴乱,新华社记者的报道中,称印尼暴徒在华人社区“夺人财产,奸人妻女”,这一提法中,她们的身份和地位只有作为他人(即男人)的妻女才存在,她们被强暴不是对她们个人意愿的侵犯,或者说这点并不重要,最令人痛恨的似乎仅是对男性所有权的剥夺!这是典型的男性话语霸权。

  据《中国青年报》报导,某市高中女生体检,赫然有“处女膜完整”一项,竟还有若干教授、学者大声叫好,视为传统道德的复归。社会风气的净化何以要以女性的贞节来承担呢?鲁迅先生早在1918年就针对高喊“世风日下”的假道学家说道:“社会的公意,向来以为贞淫与否,全在女性。男子虽然诱惑了女人,却不负责任。譬如甲男引诱乙女,乙女不允,便是贞节,死了,便是烈;甲男并无恶名,社会可算淳古。倘若乙女允了,便是失节;甲男也无恶名,可是世风被乙女败坏了!”(《我之节烈观》)舒芜先生也指出:“说是由于道德观念贞操观念之类,但无论说得怎样天花乱坠,其实无非都是要满足大男子主义的性强暴欲,要满足夫权主义的侵犯、占有、操控、掠夺等等的权力欲,如此而已。”(《读书》1999年第7期)揭开画皮,就是这么简单。

  鲁迅写作《我之节烈观》的时代已过去80多年,竟还有人在网上宣称“越是这样的世道,越要找处女做妻子”,如果这样,那我就要公开宣布,作为中国少数的几名男性的女权主义者,我一定要找一个非处女做我的老婆,管她是受了某个男的骗也罢,她生性多情也罢,甚至做过妓女也无所谓。只要我喜欢她,她也喜欢我,我都无所谓。让自己爱的人受处女膜破裂的痛楚,如果你真的爱她,你受得了吗?至少我受不了。(showing0808@sina.com)

处女膜其实一点用都没有,起自行车都会破,去美容院还能补。过于关注这个的男人,要先问问自己,你想和她在一起,为的是什么??是那张膜,还是那个人???建议以后在割阑尾的时候,一并拿掉。
 
最初由 chinaren2001 发布
这是要分清楚对象。如果我有且只有过一个女友,而且感情一直很好。而你和两个以上(包括两个)男人上过床,那么我们俩在一切讨论上面的问题,你说你能明白我是在说什么吗???我是说如果,你的1.条件不严密,还说"如果",那如果不是因为花心,又当怎讲??
你的2.用了个"几乎",说明你心里对这一条倒底有没有也是比较发毛的。而且你是个好女人。;)

1。你也没说清楚条件
2。如果你爱她,就不该计较她的过去,更不该把这样的事情放到网上来说,这是对她的不尊重
3。我是女孩子,刚成年 
4。我告诉你,如果我找男朋友,我也会计较他过去有几个女朋友,这很正常。但是如果对处女情结崇拜到偏执,这样的男人心胸太小。
 
后退
顶部